|
|
規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任的基本思路：醫(yī)療損害責(zé)任,，是當(dāng)前極為敏感的一個侵權(quán)責(zé)任話題，《侵權(quán)責(zé)任法草案》不得不面對實際解決這個問題。在這個問題上,，目前存在的最大問題,，就是兩個二元化,，一是醫(yī)療事故和醫(yī)療過錯二元化,，二是損害賠償標(biāo)準(zhǔn)二元化，醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)較低,，醫(yī)療過錯賠償標(biāo)準(zhǔn)較高,。因此，規(guī)定這個侵權(quán)責(zé)任時,，必須明確,，應(yīng)當(dāng)建立一個一元化結(jié)構(gòu)的醫(yī)療損害責(zé)任制度，改變二元化結(jié)構(gòu)醫(yī)療損害責(zé)任的法律適用矛盾狀況,，公平,、妥善地處理受害患者的利益保護、醫(yī)療機構(gòu)的利益保護以及全體患者利益保護之間的平衡關(guān)系,，有利于推進社會醫(yī)療保障制度的健全發(fā)展,。基于這樣的思考,，在制定《侵權(quán)責(zé)任法》中,，我國的醫(yī)療損害責(zé)任制度應(yīng)當(dāng)包括以下六個方面：
一、統(tǒng)一醫(yī)療損害責(zé)任的概念
《侵權(quán)責(zé)任法》確定醫(yī)療損害責(zé)任概念,，應(yīng)當(dāng)摒棄醫(yī)療事故責(zé)任和醫(yī)療過錯責(zé)任兩種不同類型,，直接使用統(tǒng)一的“醫(yī)療損害責(zé)任”概念。應(yīng)當(dāng)看到,，這不僅僅是一個侵權(quán)責(zé)任法的概念的統(tǒng)一,，更重要的，是結(jié)束醫(yī)療損害責(zé)任分裂的法制不統(tǒng)一現(xiàn)狀,，統(tǒng)一法律適用規(guī)則,。
二、確定醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則體系和基本類型
借鑒各國醫(yī)療損害責(zé)任的侵權(quán)法規(guī)則,，確定我國醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則體系,，由過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過失責(zé)任原則構(gòu)成,。同時,，根據(jù)醫(yī)療損害責(zé)任的具體情形和適用規(guī)則的不同，借鑒法國醫(yī)療損害賠償法的做法,，將醫(yī)療損害責(zé)任分為三種基本類型,，即醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任、醫(yī)療倫理損害責(zé)任和醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任,，分別適用不同的歸責(zé)原則和具體規(guī)則,。
醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事病情的檢驗,、診斷,、治療方法的選擇,，治療措施的執(zhí)行，病情發(fā)展過程的追蹤,，以及術(shù)后照護等醫(yī)療行為,，不符合當(dāng)時既存的醫(yī)療專業(yè)知識或技術(shù)水準(zhǔn)的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任適用過錯責(zé)任原則,。證明醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件，須由原告即受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任,，即使是醫(yī)療過失要件也由受害患者一方負(fù)擔(dān),。
醫(yī)療倫理損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員從事各種醫(yī)療行為時,，未對病患充分告知或者說明其病情,，未提供病患及時有用的醫(yī)療建議，未保守與病情有關(guān)的各種秘密,，或未取得病患同意即采取某種醫(yī)療措施或停止繼續(xù)治療等,，而違反醫(yī)療職業(yè)良知或職業(yè)倫理上應(yīng)遵守的規(guī)則的過失行為，醫(yī)療機構(gòu)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。在訴訟中,，對于責(zé)任構(gòu)成的醫(yī)療違法行為、損害事實以及因果關(guān)系的證明,，由受害患者一方負(fù)責(zé)證明,。在此基礎(chǔ)上實行過錯推定，將醫(yī)療過失的舉證責(zé)任全部歸之于醫(yī)療機構(gòu),，醫(yī)療機構(gòu)一方認(rèn)為自己不存在醫(yī)療過失,，須自己舉證，證明自己的主張成立,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任，是指醫(yī)療機構(gòu)在醫(yī)療過程中使用有缺陷的藥品,、消毒藥劑,、醫(yī)療器械以及血液及制品等醫(yī)療產(chǎn)品，因此造成患者人身損害,，所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)療損害賠償責(zé)任,。對于醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的一般原則,，即無過失責(zé)任原則[1]，無論醫(yī)療機構(gòu)或者醫(yī)療產(chǎn)品的制造者,、銷售者是否具有過錯,，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
三、確定認(rèn)定醫(yī)療過失的一般標(biāo)準(zhǔn)
《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定認(rèn)定醫(yī)療過失的標(biāo)準(zhǔn)是違反注意義務(wù),，醫(yī)療機構(gòu)違反自己的注意義務(wù),，即存在醫(yī)療過失。
在確定醫(yī)療技術(shù)過失時,，必須確定具體的判斷標(biāo)準(zhǔn),。這個標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒日本醫(yī)療損害責(zé)任法中醫(yī)療水準(zhǔn)的做法[2]，可以采用“當(dāng)時的醫(yī)療水平”標(biāo)準(zhǔn),，即確定醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的技術(shù)注意義務(wù),。判斷醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員是否違反技術(shù)注意義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮地區(qū),、醫(yī)療機構(gòu)資質(zhì),、醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)等因素，綜合判斷,。
確定醫(yī)療倫理過失的標(biāo)準(zhǔn),，其基本標(biāo)準(zhǔn)是按照醫(yī)療良知和職業(yè)倫理確定的醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員注意義務(wù)，即倫理注意義務(wù),。
四,、確定統(tǒng)一的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件舉證責(zé)任規(guī)則
醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的舉證責(zé)任規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任,。受害患者一方無法舉證證明的,，可以有條件地適用舉證責(zé)任緩和，能夠證明表現(xiàn)證據(jù)的,，推定醫(yī)療機構(gòu)有醫(yī)療過失,。如果受害患者能夠證明醫(yī)療機構(gòu)存在法定情形，亦推定醫(yī)療過失,。法定情形可以確定為以下四種：（1）違反衛(wèi)生行政規(guī)章制度或者技術(shù)操作規(guī)范的,；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的；（3）偽造,、銷毀,、篡改醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的；（4）醫(yī)學(xué)文書應(yīng)記載而未記載或者記載缺漏足以顯示有重大醫(yī)療瑕疵情事的,。推定醫(yī)療機構(gòu)有醫(yī)療過失的,，實行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證證明自己沒有過失的證據(jù),，能夠證明的,，免除侵權(quán)責(zé)任，不能證明的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
醫(yī)療倫理過錯損害責(zé)任實行過錯推定原則,，原告負(fù)擔(dān)醫(yī)療違法行為、損害事實和因果關(guān)系要件的舉證責(zé)任,。對醫(yī)療過失要件實行推定,，只要醫(yī)療機構(gòu)沒有盡到告知義務(wù)等倫理注意義務(wù)的，就推定為有過失,，實行舉證責(zé)任倒置,，由醫(yī)療機構(gòu)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。
在藥品,、消毒藥劑,、醫(yī)療器械和血液及制品等醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中，實行無過失責(zé)任原則,，醫(yī)療違法行為,、損害事實和因果關(guān)系要件，都由受害患者一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,。如果醫(yī)療機構(gòu)認(rèn)為損害是由受害患者故意引起的,，其主張實行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任,，不能證明的,，即成立醫(yī)療損害責(zé)任。
因果關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受害患者一方負(fù)擔(dān),，在一般情況下,，不能證明的，不構(gòu)成醫(yī)療損害責(zé)任,。但是,，如果存在客觀情況，受害患者一方無法承擔(dān)舉證責(zé)任,，且醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的診療行為很可能會造成該患者人身損害,，在達到表現(xiàn)證據(jù)規(guī)則要求的時候，可以推定該診療行為與患者人身損害之間存在因果關(guān)系,。醫(yī)療機構(gòu)主張無因果關(guān)系的,，實行舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任,。
五,、實行統(tǒng)一的醫(yī)療損害賠償標(biāo)準(zhǔn)并予以適當(dāng)限制
醫(yī)療損害責(zé)任的賠償，不應(yīng)當(dāng)單獨制定標(biāo)準(zhǔn),，在具體實施中,，因醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療過失造成患者人身損害的，由所屬的醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)上,，實行統(tǒng)一的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),。同時，應(yīng)當(dāng)特別注意的是,，為了保障全體患者的利益不受損害，對醫(yī)療機構(gòu)的損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)進行適當(dāng)限制,。這種限制表現(xiàn)在四個方面：第一,，醫(yī)療機構(gòu)的賠償責(zé)任,，在確定時必須適用原因力規(guī)則,，將受害患者自身的疾病原因造成的損害結(jié)果予以扣除。第二,，對醫(yī)療損害責(zé)任的精神損害撫慰金進行適當(dāng)限制,。第三，實行損益相抵,，受害患者基于受到醫(yī)療行為損害而取得的其他補償金,，應(yīng)當(dāng)從賠償金中予以扣除。第四,，對于造成殘疾的受害患者,，以及應(yīng)當(dāng)給予其他未來的賠償，可以更多地適用定期金賠償,，而不采取一次性賠償,。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
