- 帖子
- 9
- 主題
- 2
- 積分
- 54
- 注冊時(shí)間
- 2014-5-31
- 用戶組
- 幼兒園
- 最后登錄
- 2014-6-23
幼兒園

|
報(bào)載,,皖南安慶最近在用強(qiáng)行收繳棺木的辦法推進(jìn)殯葬改革。近期當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)多起老人非正常死亡,,不少人懷疑這與該市決定從今年6月1日起土葬改火葬有關(guān),,說這些老人是為了趕這個時(shí)間節(jié)點(diǎn)提前去“睡棺材”。
應(yīng)該不應(yīng)該推行殯葬改革,?我雖不是吃民政飯的政府官員,,但道理耳熟能詳,不妨鸚鵡學(xué)舌,,說上一串土葬改火葬的好處:可以節(jié)省大量做棺材用的木材,可以節(jié)省大量做墓地用的農(nóng)田或山林,,可以減少封建迷信活動且防止火災(zāi),。
殯葬改革理論上好處多多,但能不能經(jīng)受現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)卻又是另一回事。從江蘇等率先推行殯葬改革省市的實(shí)踐來看,,土葬改火葬并沒有達(dá)到預(yù)期的效果,。
先人火化后,晚輩將其骨灰包裝起來是必須的,。但包裝幾乎只有-條路可走,,那就是掏錢購買民政局所屬殯儀館出售的骨灰盒。這種小匣子體積只是棺材的幾十分之-,,價(jià)格卻不便宜,,少則幾百多至千余元,老百姓并沒有因此而省錢,。如果說做棺材是浪費(fèi)資源,,那么這種體積小價(jià)錢大的匣子,其材料肯定更珍貴更有社會價(jià)值,,等于是在人為地造成更大的浪費(fèi),。
說實(shí)行火化就能節(jié)省大量農(nóng)田和山林,那純粹是一句空話,。在農(nóng)村,,老人死去火化后,晚輩們無不再為他們補(bǔ)上“入土為安”這傳統(tǒng)的一課,。墓地也不見得就只有骨灰匣那么大,,其占地面積與“棺葬”不相上下。更滑稽的是,,倡導(dǎo)并負(fù)責(zé)推行殯葬改革的民政部門,,一邊在唱高調(diào),一邊在不斷地批建“官家公墓”,,而且每塊墓地都在2平方米以上,。
清明節(jié)放假,應(yīng)該是讓人們?nèi){吊先人的,。悼念活動不燒紙錢,,在那革命烈士陵園我信,在“八寶山”之類的高檔公墓我也信,,可在廣大的農(nóng)村,,在數(shù)不清的民間公墓,你說因?yàn)橛H人是火化的,,子孫們就不再去磕頭燒紙了,,哄鬼鬼都不信!這也怪不得老百姓思想太傳統(tǒng)太守舊,,官家批準(zhǔn)經(jīng)營的那些拜鬼敬神的廟宇里,,不都是常年香煙繚繞火光沖天嘛,,你叫人們?nèi)绾尾幌嘈琶孕拍兀?/font>
在殯葬改革先行的省份,預(yù)期的“節(jié)省資源,、節(jié)省土地,、移風(fēng)易俗”效果近乎泡影,而人們能夠實(shí)實(shí)在在深切體會到的,,卻是民政部門借機(jī)大發(fā)“死人財(cái)”,。靈車,民政部門的殯儀館獨(dú)家經(jīng)營,;火化,,民政部門的火葬場獨(dú)家經(jīng)營;骨灰盒,,民政部門的小賣部獨(dú)家經(jīng)營,;墓地,民政部門與村委會合伙經(jīng)營,。下屬單位做買賣,,民政局管理,價(jià)格自己說了算,,你意見再大,,也不過相當(dāng)于把對“兒子”的意見說給他家“老子”聽。
殯葬改革是個方向,,要進(jìn)行下去,。但我們也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識到,要改變千百年來遺傳下來的風(fēng)俗習(xí)慣并不容易,,得有個循序漸進(jìn)的過程,,還是得從宣傳教育入手。操之過急強(qiáng)迫命令,,甚至置法律不顧“砸棺”侵犯物權(quán),,只能激起老百姓的怨恨。
在我看來,,當(dāng)前應(yīng)當(dāng)首先解決群眾反響強(qiáng)烈的熱點(diǎn)問題,。近年來殯葬收費(fèi)不合理不透明,尤其是墓地價(jià)格高得離譜,,老百姓驚呼“死不起”,,因此改革不妨從民政部門自身改起,打破行業(yè)壟斷,,把運(yùn)尸焚尸賣匣這些經(jīng)營項(xiàng)目放開,,讓市場來決定價(jià)格。我們是人民共和國,,國土當(dāng)人人有份,,政府應(yīng)當(dāng)免費(fèi)提供或廉價(jià)出售一點(diǎn)土地面積,,讓普通人都能“死得起”都死有葬身之地,。
我相信,,如果宣傳工作到位,殯葬改革的意義被大多數(shù)人理解接受,,如果民政部門放棄壟斷,,讓殯葬經(jīng)營項(xiàng)目市場化運(yùn)作,如果給故人一個合情合理的安息之地,,人民群眾會支持殯葬改革的,。 |
|
|