《宿松縣志勘誤拾遺》成書后,，引起大眾普遍關注,。不少對宿松歷史文化工作關心重視的革命前輩、部門領導,、社會賢達均對它表現出了很高的興趣和很濃的熱情,。像享受正省（部）級待遇,、且年高94歲的原上海市委組織部常務副部長,、統戰(zhàn)部長、上海安徽經濟文化促進會會長,、《人才》雜志社社長葉尚志先生夫婦,，安徽省地方志辦公室主任、黨組書記朱文根,，安徽省人民政府原副秘書長劉永年,，安徽省社會科學院原副院長唐先田，安徽省人民檢察院黨組成員,、專職檢委柴學友,，安徽青年干部學院原副院長、黨委副書記胡佳題等從正省,、正廳到正處以上級別和離休老干部即有10多人,。我們可以負責任地講,，《宿松縣志》，如果沒有《宿松縣志勘誤拾遺》幫助它進行“勘誤拾遺”,，幾乎到了不能使　用的地步,！——知識差錯、數據差錯,、史實差錯到處都是,。
　本來，我們編《宿松縣志勘誤拾遺》,，主要是在學術層面進行探討交流,。雖然行文時，編著者有些情緒化傾向,，但仍然沒有超出就事論事的范疇,。而《宿松縣志》的那三兩個主事者，從原來的工作中到出書后的時日里,，對我們卻一直是打擊,、報復、整治（這方面的情況,，可以在網上搜索《宿松縣志勘誤拾遺》的網易博客,，那上面的相關文章中，對出書前的事較為清楚地講到了不少,。到我寫此文時為止,，單位仍然剝奪了我的工作權利、勞動權利,。所有事從來不讓我參與,、知道。這里還應當補充講到,，筆者是本屆縣志編寫中唯一一個從事縣志工作的專業(yè)人員,。其余所有人，均是2003年5月開始,，或調或聘的人員）,。2011年6月《宿松縣志》出版后，外聘的主編廖道安在家閑著,，沒事干,，專門跑縣委、政府督查室,、紀委,、公安局、人社局等不少部門告黑狀、喊“冤屈”,。還不時化名為“黃梅人”,、“黃興海”等在宿松縣人民政府網上向書記,、縣長的信箱中寫信,，攻擊“黃梅戲與宿松“、”雷池”探源等方面的工作,。他們還化名為“踏遍青山”,、“草根藝人”、“一介農夫”“一縷陽光”等等,，在宿松新世紀論壇幾個民間網站上無中生有,、造謠中傷、混淆是非,、顛倒黑白地說什么《黃梅戲與宿松》這篇文章,，全是造假；筆者與上海辭書出版社關于“雷池”釋義問題的通訊私自蓋了縣政府的大印等等,，鬧得雞犬不寧,。當在這些部門和領導面前四處碰壁后，他們跑去找律師幫忙上法院起訴我,。但多個律師看了他們的材料和《宿松縣志勘誤拾遺》后,，均不為他代理，并善意地勸他：“這個官司打不贏,�,！弊屗�好自為之。在所有這些奔波勞碌全部泡湯的情況下,，又向省新聞出版局,、省工商局等部門告狀，要求省里處分,、處罰《宿松縣志勘誤拾遺》的編著者。一個學術爭鳴問題,，被他們人為地政治化,，復雜化，低俗化,，斗爭化,，以至于搞得面目全非，成為專門整人的事情了,。

       誠然,， 按國家目前新聞出版政策，華夏文藝出版社出版的《宿松縣志勘誤拾遺》是香港書號，是非法出版物,。但《宿松縣志勘誤拾遺》的所有作者,，仗義執(zhí)言，敢于擔當,，全部文章,，求真務實，敘事說理,；黃山書社出版的《宿松縣志》是國內書號,，是正規(guī)出版物，但它卻錯誤百出,，問題成堆,，甚至某些地方尚存在政治認識偏差的問題。這里的情況,，正如一個人的肌體已生腫瘤了,，但他的主人卻要堅持呵護著這腫瘤而不準他人給自己療傷治病。
        廖道安這個告狀者在此事上糾纏不休,，一方面,，反映了他的“寧要社會主義的草，不要資本主義的苖”的陳腐思想在他身上根深蒂固,；另一方面,，亦反映出他對“實踐是檢驗真理的唯一標準”之精神根本不能理解。自己錯了,，還不允許別人指正,，這種只許官家放火，不讓百姓點燈的霸道行徑在此也暴露無遺,。古語云“知錯能改,，善莫大焉；知錯不改,，罪大惡極,。”廖道安向來都不會承認自己的錯誤,。就在公眾對《宿松縣志》提出強烈批評時,，請看他們以“皖江春”的名義于2013年5月21日在宿松新世紀論壇上發(fā)出來的帖子是如何回應這個問題的：

二輪縣志中的差錯不僅僅是一個人的失誤
       今天有網友翻出《也談宿松二輪志書兼及主編廖道安》的陳年帖子，也就多管閑事地說幾句,。     
       俗話說,，看花容易繡花難�,？h志主編不是隨便一個人就能勝任的,，縣委、縣政府聘請已退休的廖道安先生擔任二輪縣志主編，自有縣府的道理,，第三者評論二輪縣志和主編不要坐而論道,，應該站在公證的立場說話。如果說有錯,，首先是縣委,、縣政府的錯，不該聘請一個退休人員去擔任主編,；如果說二輪縣志中有錯,，所有參與撰寫的人都有錯，150多萬字不會是廖道安先生一個人撰寫的吧,？如果說后來編輯《宿松縣志勘誤拾遺》是義舉,，為什么這些人當初參與撰寫、編輯的時候不嚴格把關,？修志是政府行為,，不是個人行為，對廖道安在二輪縣志修志中的功過是非,，縣委,、縣政府已有公論。如果說廖道安先生有錯,，我認為有四點：一是不應該在退休之后去任這主編,，凡屬主編就不可能不得罪人，事先沒有充分考慮這些因素,；二是不應該否定副主編廖理南的黃梅戲,、雷池的虛假資料，也就不會發(fā)生后來的大打出手,，更不會有網上的詆毀,、攻擊；三是不應該辭退7位聘請的編輯人員,，當與廖道安先生同生死,，共進退， 8個人都等到縣志勝利出版 ,；四是不應該傷害他人的經濟利益,，無非用的是納稅人的錢，畢竟你的身份也是臨時工,。      
       說穿了對二輪縣志和主編的指責，純屬經濟利益之爭,、用稿多少之爭,。 編寫《宿松縣志勘誤拾遺》的人們，你們這么積極尋找二輪縣志中的差錯，你們就沒有反思差錯一字一句都是你們自己寫出來的,？ 二輪縣志中的差錯,，不僅僅是廖道安先生一個人的失誤，所有參加修志的人員都有責任,，不要黃鶴樓上看翻船——幸災樂禍,。修志體制是編委會集體領導下的主編負責制，廖道安先生作為聘請的縣志主編,，應負主要責任,，編委會成員和其他撰寫人員應負次要責任。

       推缷責任,，強詞奪理,，胡攪蠻纏，百般狡辯,，混淆是非,，潑皮耍賴的丑惡嘴臉和卑劣品性，一覽無余,。