《宿松縣志勘誤拾遺》成書(shū)后，引起大眾普遍關(guān)注,。不少對(duì)宿松歷史文化工作關(guān)心重視的革命前輩,、部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)賢達(dá)均對(duì)它表現(xiàn)出了很高的興趣和很濃的熱情,。像享受正�,。ú浚┘�(jí)待遇、且年高94歲的原上海市委組織部常務(wù)副部長(zhǎng),、統(tǒng)戰(zhàn)部長(zhǎng),、上海安徽經(jīng)濟(jì)文化促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《人才》雜志社社長(zhǎng)葉尚志先生夫婦,，安徽省地方志辦公室主任、黨組書(shū)記朱文根,，安徽省人民政府原副秘書(shū)長(zhǎng)劉永年,，安徽省社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)唐先田，安徽省人民檢察院黨組成員,、專(zhuān)職檢委柴學(xué)友，安徽青年干部學(xué)院原副院長(zhǎng),、黨委副書(shū)記胡佳題等從正省,、正廳到正處以上級(jí)別和離休老干部即有10多人。我們可以負(fù)責(zé)任地講,，《宿松縣志》,，如果沒(méi)有《宿松縣志勘誤拾遺》幫助它進(jìn)行“勘誤拾遺”，幾乎到了不能使　用的地步,！——知識(shí)差錯(cuò),、數(shù)據(jù)差錯(cuò)、史實(shí)差錯(cuò)到處都是,。
　本來(lái),，我們編《宿松縣志勘誤拾遺》，主要是在學(xué)術(shù)層面進(jìn)行探討交流,。雖然行文時(shí),，編著者有些情緒化傾向，但仍然沒(méi)有超出就事論事的范疇,。而《宿松縣志》的那三兩個(gè)主事者,，從原來(lái)的工作中到出書(shū)后的時(shí)日里,，對(duì)我們卻一直是打擊、報(bào)復(fù),、整治（這方面的情況,，可以在網(wǎng)上搜索《宿松縣志勘誤拾遺》的網(wǎng)易博客，那上面的相關(guān)文章中,，對(duì)出書(shū)前的事較為清楚地講到了不少,。到我寫(xiě)此文時(shí)為止，單位仍然剝奪了我的工作權(quán)利,、勞動(dòng)權(quán)利,。所有事從來(lái)不讓我參與、知道,。這里還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充講到,，筆者是本屆縣志編寫(xiě)中唯一一個(gè)從事縣志工作的專(zhuān)業(yè)人員。其余所有人,，均是2003年5月開(kāi)始,，或調(diào)或聘的人員）。2011年6月《宿松縣志》出版后,，外聘的主編廖道安在家閑著,，沒(méi)事干，專(zhuān)門(mén)跑縣委,、政府督查室,、紀(jì)委、公安局,、人社局等不少部門(mén)告黑狀、喊“冤屈”,。還不時(shí)化名為“黃梅人”,、“黃興海”等在宿松縣人民政府網(wǎng)上向書(shū)記,、縣長(zhǎng)的信箱中寫(xiě)信,，攻擊“黃梅戲與宿松“、”雷池”探源等方面的工作,。他們還化名為“踏遍青山”,、“草根藝人”、“一介農(nóng)夫”“一縷陽(yáng)光”等等,，在宿松新世紀(jì)論壇幾個(gè)民間網(wǎng)站上無(wú)中生有,、造謠中傷、混淆是非,、顛倒黑白地說(shuō)什么《黃梅戲與宿松》這篇文章,，全是造假,；筆者與上海辭書(shū)出版社關(guān)于“雷池”釋義問(wèn)題的通訊私自蓋了縣政府的大印等等，鬧得雞犬不寧,。當(dāng)在這些部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)面前四處碰壁后,，他們跑去找律師幫忙上法院起訴我。但多個(gè)律師看了他們的材料和《宿松縣志勘誤拾遺》后,，均不為他代理,，并善意地勸他：“這個(gè)官司打不贏�,！弊屗�好自為��,。在所有這些奔波勞碌全部泡湯的情況下，又向省新聞出版局,、省工商局等部門(mén)告狀,，要求省里處分、處罰《宿松縣志勘誤拾遺》的編著者,。一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴問(wèn)題,，被他們?nèi)藶榈卣�治化，�?fù)雜化,，低俗化,，斗爭(zhēng)化，以至于搞得面目全非,，成為專(zhuān)門(mén)整人的事情了,。

       誠(chéng)然， 按國(guó)家目前新聞出版政策,，華夏文藝出版社出版的《宿松縣志勘誤拾遺》是香港書(shū)號(hào),，是非法出版物。但《宿松縣志勘誤拾遺》的所有作者,，仗義執(zhí)言，敢于擔(dān)當(dāng),，全部文章,，求真務(wù)實(shí)，敘事說(shuō)理,；黃山書(shū)社出版的《宿松縣志》是國(guó)內(nèi)書(shū)號(hào),，是正規(guī)出版物，但它卻錯(cuò)誤百出,，問(wèn)題成堆,，甚至某些地方尚存在政治認(rèn)識(shí)偏差的問(wèn)題。這里的情況,，正如一個(gè)人的肌體已生腫瘤了,，但他的主人卻要堅(jiān)持呵護(hù)著這腫瘤而不準(zhǔn)他人給自己療傷治病,。
        廖道安這個(gè)告狀者在此事上糾纏不休，一方面,，反映了他的“寧要社會(huì)主義的草,，不要資本主義的苖”的陳腐思想在他身上根深蒂固；另一方面,，亦反映出他對(duì)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”之精神根本不能理解,。自己錯(cuò)了，還不允許別人指正,，這種只許官家放火,，不讓百姓點(diǎn)燈的霸道行徑在此也暴露無(wú)遺。古語(yǔ)云“知錯(cuò)能改,，善莫大焉,；知錯(cuò)不改，罪大惡極,�,！绷蔚腊蚕騺�(lái)都不會(huì)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。就在公眾對(duì)《宿松縣志》提出強(qiáng)烈批評(píng)時(shí),，請(qǐng)看他們以“皖江春”的名義于2013年5月21日在宿松新世紀(jì)論壇上發(fā)出來(lái)的帖子是如何回應(yīng)這個(gè)問(wèn)題的：

二輪縣志中的差錯(cuò)不僅僅是一個(gè)人的失誤
       今天有網(wǎng)友翻出《也談宿松二輪志書(shū)兼及主編廖道安》的陳年帖子,，也就多管閑事地說(shuō)幾句。     
       俗話說(shuō),，看花容易繡花難,。縣志主編不是隨便一個(gè)人就能勝任的,，縣委,、縣政府聘請(qǐng)已退休的廖道安先生擔(dān)任二輪縣志主編，自有縣府的道理,，第三者評(píng)論二輪縣志和主編不要坐而論道,，應(yīng)該站在公證的立場(chǎng)說(shuō)話。如果說(shuō)有錯(cuò),，首先是縣委,、縣政府的錯(cuò)，不該聘請(qǐng)一個(gè)退休人員去擔(dān)任主編,；如果說(shuō)二輪縣志中有錯(cuò),，所有參與撰寫(xiě)的人都有錯(cuò)，150多萬(wàn)字不會(huì)是廖道安先生一個(gè)人撰寫(xiě)的吧,？如果說(shuō)后來(lái)編輯《宿松縣志勘誤拾遺》是義舉,，為什么這些人當(dāng)初參與撰寫(xiě)、編輯的時(shí)候不嚴(yán)格把關(guān),？修志是政府行為,，不是個(gè)人行為,，對(duì)廖道安在二輪縣志修志中的功過(guò)是非，縣委,、縣政府已有公論,。如果說(shuō)廖道安先生有錯(cuò)，我認(rèn)為有四點(diǎn)：一是不應(yīng)該在退休之后去任這主編,，凡屬主編就不可能不得罪人,，事先沒(méi)有充分考慮這些因素；二是不應(yīng)該否定副主編廖理南的黃梅戲,、雷池的虛假資料,，也就不會(huì)發(fā)生后來(lái)的大打出手，更不會(huì)有網(wǎng)上的詆毀,、攻擊,；三是不應(yīng)該辭退7位聘請(qǐng)的編輯人員，當(dāng)與廖道安先生同生死,，共進(jìn)退,， 8個(gè)人都等到縣志勝利出版 ；四是不應(yīng)該傷害他人的經(jīng)濟(jì)利益,，無(wú)非用的是納稅人的錢(qián),，畢竟你的身份也是臨時(shí)工。      
       說(shuō)穿了對(duì)二輪縣志和主編的指責(zé),，純屬經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng),、用稿多少之爭(zhēng)。 編寫(xiě)《宿松縣志勘誤拾遺》的人們,，你們這么積極尋找二輪縣志中的差錯(cuò),，你們就沒(méi)有反思差錯(cuò)一字一句都是你們自己寫(xiě)出來(lái)的？ 二輪縣志中的差錯(cuò),，不僅僅是廖道安先生一個(gè)人的失誤,，所有參加修志的人員都有責(zé)任，不要黃鶴樓上看翻船——幸災(zāi)樂(lè)禍,。修志體制是編委會(huì)集體領(lǐng)導(dǎo)下的主編負(fù)責(zé)制,，廖道安先生作為聘請(qǐng)的縣志主編，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，編委會(huì)成員和其他撰寫(xiě)人員應(yīng)負(fù)次要責(zé)任,。

       推缷責(zé)任,，強(qiáng)詞奪理,，胡攪蠻纏，百般狡辯,，混淆是非,，潑皮耍賴(lài)的丑惡嘴臉和卑劣品性,，一覽無(wú)余。