|
|
5#
發(fā)表于 2008-9-20 14:36:00|來自：印度
|
只看該作者
| 來自美國
摸著石頭過長江 摸著石頭過黃河
討論了以上幾個問題,，基本理清了“摸石頭過河理論”的前因后果,。那么我們可以“摸著石頭過河”嗎？
中國的社會問題如果就像我小時候泅水的小河溝那么淺,，站起來水不過剛剛可以遮住大孩子的屁股,，那當然應該是可以“摸著石頭過河”的。但有十四億人口的積弊已久的中國,，目前所面臨的社會問題,，顯然不是一個小河溝那樣淺的問題。中國目前面臨的“河”，起碼也是一條長江或者黃河,。
如果有人對你說,，要摸著石頭過長江，要摸著石頭過黃河,。那顯然是瘋了,。“摸著石頭過河”作為一種過渡性的理論,，自然有其重要意義,。但改革了三十年，問題積累了三十年,，今日的中國社會問題顯然已經(jīng)不是可以簡單解決的,。“摸著石頭過河”作為一個歷史上有成就的理論,，早應走進博物館里�,，F(xiàn)在仍號稱還在河邊摸石頭的，其實不過都是一些行為藝術家,，他們心里比大眾更清楚,，摸著石頭是過不了長江，摸著石頭是過不了黃河的,。
當代中國社會前進所面臨的問題是十分復雜的,。從表象上講，我們近來面臨三鹿毒嬰兒奶粉事件,，而實際上,，自2006年起，我們起碼已經(jīng)面臨了不下十件嚴重的食品安全事件,。其中就是嬰兒奶粉問題,，也早就發(fā)生過造成“大頭兒”的奶粉問題，當時也震動全國,，但今天看來嬰兒奶粉質量問題也沒有明顯改進,。以至于整個乳品工業(yè)都發(fā)生了嚴重質量問題。食品衛(wèi)生的問題,，無論是酒水飲料,，油鹽醬醋，大米面粉,，奶粉水餃豬肉等等,，幾乎我們可以想起來的所有食品，幾乎都有讓人不快的回憶,。如果是一兩個食品品種發(fā)現(xiàn)問題,，可以解釋為政府部門監(jiān)管不力,，幾乎每樣食品都出問題，那肯定是這個政府執(zhí)政完全不合格,。
問題是我們不僅面臨著各種食品問題,，也不僅是面臨著各種產(chǎn)品問題。就今年來說,，我們遇到了年初大雪災時,，救災不力的問題。面臨了醫(yī)改失敗,，醫(yī)療體系混亂,，各種醫(yī)療事故頻發(fā)的問題。我們遇到了發(fā)生大地震,，大量教學樓倒塌,，大批學生不幸遇難，明明是豆腐渣工程,，但受害者無處伸冤的問題,。也遇到了地震初期，抗震隊伍調動不靈的問題,。我們也遇到了百年難得一見股市暴漲暴跌,，大小非大量拋售,，嚴重暴利,，股改失敗的問題。我們也遇到了樓市暴漲后,，揭開大量利益黑洞,，并面臨樓市崩盤危機的問題。我們也遇到了層出不清的礦難問題和勞工權利被嚴重損害的問題,。
而實際上,，我們更面臨了最高法院的領導者，公然揚言法律工作要考慮政治的問題,。我們面臨了教育部長不顧社會巨大的反對聲浪,，強行在中小學推廣樣板戲教育的問題。我們也面臨了上海和貴州等地發(fā)生的嚴重暴力問題,。更面臨整個社會腐敗嚴重加劇,，社會道德迅速下滑的問題。
可以說,，我們在社會的各個主要方面,，都在面臨各種嚴重的問題，這顯然已經(jīng)不是簡單的政府執(zhí)政能力的問題,，這當然是體制性的嚴重問題,。體制改革的滯后,，行政權力的無從監(jiān)督，早就決定了中國社會要為此付出巨大的代價,。
在討論股市問題時,，有人提出，大小非支付了股改對價,，就應該獲得在一級市場流通的權力,。表面上看很有道理，實際上稍做研究,，不難發(fā)現(xiàn),，大小非中含有大量的灰色黑色利益。公開披露的資料中,，個別公司的大小非中甚至有一些大股東,，最初持有公司股票時，居然只有幾歲,。其中的蹊蹺不言自明,。實際上大小非的減持問題，當初的投票權設計大量的散戶基本就是沒有起任何作用的,，也并不曾得到大小非的成本信息,。從目前看來有機構不但護持當時的大小非投票過關，甚至大小非的減持,，也是委托給機構或有機構護航的,。大批的中小投資者，不過是被玩弄于股掌之中,。
在這里特別要討論股改對價問題,，是因為有一種傳說中的說法。大意就是,，中國的大批原生性資本都是有原罪的,，可以考慮用對價的手段，讓這些資本洗清漂白,。我想今天股改的失敗也教育了大家,，這種對價支付是不可能成功的。沒有體制改革,，經(jīng)濟改革必然一樣最終會在的劇烈社會動蕩中失敗,。
紅色資本家李嘉誠先生，前一階段有一個重要談話,。談話的原意是說大陸股市必然還要跌,，股市不景氣至少要持續(xù)到明年。當時市場傳出的救市信息是假的,，有人放假消息出貨,。談話的最后,，他講這么說的原因是他沒聽到任何相關消息�,？赐赀@段話,，我十分好奇李先生發(fā)言的目的。事后看來,，他的發(fā)言無疑是正確的,。我想李先生的發(fā)言，至少教育了大家,，政府機構到底掌握在什么力量的手里,。起碼說明了了解公共政策信息的優(yōu)先權在誰手里。
現(xiàn)在的腐敗問題一直在不斷加劇,，隨便查處一個普通官員,，案值往往就是大幾百萬上千萬。而公開官員財產(chǎn)等十分普通的陽光法案,，卻從來沒有放行的跡象,。這讓大眾基本都十分懷疑，是否還有沒有腐敗的官員,，還有錢擺不平的事,。如果突然面對這樣一個問題，李嘉誠這樣等級的資本大鱷,，有心政治,，那該有如何巨大的力量。從現(xiàn)實來分析,，這看來也并非一個妄想,。極端權力與龐大資本的政治聯(lián)盟,，看來早已經(jīng)是不爭的事實,。
而巨大的財政能力，沒有能夠造福人民,，早就墮落成了貪婪的掠奪,，國富民貧的現(xiàn)狀愈演愈烈。執(zhí)政的目的甚至早已從稍有遮掩的,，迅速墮落為“代表人民花錢”,。政府和公共事業(yè)、國企,、各種協(xié)會,、人民團體甚至體育團體、和尚道士等都是財政供養(yǎng)或輔助的對象,。方方面面官員多如毛,，公開資料可以查到的,，一個七八千人的小鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至財政供養(yǎng)人口能達到四五百人之多，正副鎮(zhèn)長,、書記等科級及享受科級待遇的干部居然超過三十人,。每個城市的副市長基本都有十余名，而享受同級別的官員甚至有四五十人之多,。官員的設立,，基本就無法限制，而各級官員“七姑八姨的”關系充斥到各個單位,，“代表人民花錢”的嘴臉昭然若揭,。
維護所謂穩(wěn)定的實質，就是毫無限制的統(tǒng)治權力,，凌駕于民眾意志,，肆意揮霍數(shù)十年的經(jīng)濟改革所積累的財富。供養(yǎng)起數(shù)量龐大的“既得利益”,，再通過這些“既得利益”團結的威力來對抗一盤散沙的社會進一步推動體制變革的決心,。這是一百多年前慈禧太后曾經(jīng)走過的對抗憲政改革的老路，也是中華民族徹底走向衰敗的老路,。
目前中國看似規(guī)模巨大的經(jīng)濟,，實際上未必能長期背負如此巨大的社會成本。1900年前的中國,，經(jīng)濟規(guī)模在世界上其實也是巨無霸的水平,，財政收入規(guī)模更是令日本等新興國家羨慕不已。但軟弱無能的清朝統(tǒng)治者們,，幾乎幾十年間就使中國變得不堪一擊,。肆意的揮霍和腐敗，導致巨大的財政也不堪重負,，入不敷出,。今日的中國，財政負擔的沉重程度,，比較1900年前,，恐怕有增無減。目前經(jīng)濟增速的減緩和房地產(chǎn)業(yè)的蕭條,，明顯已經(jīng)嚴重影響了地方政府的財政收入,。某地開始收玉米砍伐費這樣的曠古奇聞，就是一個十分明顯的惡例,。當財政收入的減少和數(shù)量龐大的“既得利益”們的供養(yǎng)成為一個矛盾時,，對民眾的直接傷害就會越來越嚴重。
任何經(jīng)濟體的經(jīng)濟都是必然會有波動,，世界上沒有一個經(jīng)濟體的發(fā)展過程是直線上升的過程,。當經(jīng)濟體的波動比較嚴重時,，財政收入負擔能力必然會有大幅度減弱。而沒有充分的體制治改革,，沒有有效的外力監(jiān)督,，減少數(shù)量龐大的“既得利益”的努力如何能成功？沒有充分的減負,，經(jīng)濟波動加劇時,，利益的博奕必然更加殘酷，大多數(shù)民眾的弱勢地位和缺乏有效的民主制約規(guī)則,，必然導致利益博奕暴力化,，社會的動蕩必將不可避免，傷害必將無所不在,。這是體制改革必然要進行的深層次原因之一,。
解決中國的社會問題，肯定不能無視問題的復雜性,，抱著頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的態(tài)度,。要認識到今天所面臨的制度性的變革并非完全是全新的創(chuàng)舉，實際上改革本來就是從打破“公有制的制度壟斷”開始的,。改革之初的農村改革和國企改革,，不能僅僅看作是純粹的經(jīng)濟改革，而要看到這些改革打破“公有制的制度壟斷”的偉大的制度創(chuàng)新的意義,。
改革之初的農村改革,，本來就基本打破了“公有制農村制度”。把農業(yè)人口從“貧困的農村公社”中解放出來,。城市發(fā)生的國企改革等經(jīng)濟市場化改革則把大部分城市人口從“城市公社”式的各種工廠,、商店、服務設施等公辦經(jīng)濟中解放出來,。從而解放了社會生產(chǎn)力,，有利推動了整個社會跨越式的進步。這些改革都是系統(tǒng)性的制度變革的一部分,。從改革歷史的第一天起,，制度的變革就是不可逆轉的一個偉大歷程,。
今日中國所面臨的問題,，實質上就是進一步推動體制變革，把政府從蘇式集權模式的束縛中解放出來,，把教育從蘇式集權模式的束縛中解放出來,，把法律從蘇式集權模式的束縛中解放出來，把文化從蘇式集權模式的束縛中解放出來,，把言論自由從蘇式集權模式的束縛中解放出來,。解放思想,，徹底打破不自由的思想枷鎖，完成中華民族的偉大復興大業(yè),。
“摸石頭過河理論”在改革初期起了很大作用,，但也低估了中國現(xiàn)實社會問題的復雜性。我們可以摸著石頭過長江,，摸著石頭過黃河嗎,？不能夠適應新的社會發(fā)展形勢，認清歷史發(fā)展和社會發(fā)展的必然趨勢,，積極繼續(xù)推動體制變革,。只會使數(shù)量龐大的“既得利益”的胃口越來越大，社會負擔越來越沉重,，社會問題的累積越來越嚴重,。從而徹底犧牲三十年改革的成果，使中國社會面臨清朝末期那樣的憲政改革失敗后的動蕩危險,。
應該認識到,，改革的先行者們在推動改革時付出了艱辛的努力，改革的原動力是強國富民的理想,。當初民眾也是認同這種努力,，并愿意追隨改革的理想。但穩(wěn)定的假象和國富民貧,、貧富分化不斷嚴重的事實正在完全破滅民眾追隨的理想,。如果失去了強國富民的改革理想的道義力量，愚蠢停滯的穩(wěn)定必然積累起能量巨大性的不穩(wěn)定的摧毀性力量,。世界上的穩(wěn)定,，只有動態(tài)的穩(wěn)定，沒有發(fā)展,，沒有進步,，穩(wěn)定不過也是一只周老虎。
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
