也談“以毒攻毒”
這幾天,,宿松的網(wǎng)絡(luò)上有人對(duì)我省著名作家姚嵐進(jìn)行謾罵,、攻擊,而且還牽連到姚嵐老公的單位,,同樣遭受網(wǎng)絡(luò)騷擾,。
不少人很不理解,一打聽(tīng),,原來(lái)起因在今年4月22日《安慶晚報(bào)》上發(fā)了姚嵐的一篇隨筆《關(guān)于“以毒攻毒”》,。對(duì)號(hào)入座者便采用網(wǎng)絡(luò)、短信,、電話對(duì)作者進(jìn)行騷擾謾罵不斷,。
筆者覺(jué)得姚嵐素來(lái)社會(huì)形象頗佳,怎么如此受到攻擊,,很不理解,。仔細(xì)讀了文章,方才懂了,。原來(lái),,姚嵐這人確實(shí)有錯(cuò)。錯(cuò)在有四:
其一,,她太實(shí)心眼,,這樣雜文性質(zhì)的文章,鋒芒畢露,,也不曉得用個(gè)筆名或者化名啥的,。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬的世界,大家都戴著面具,那些所謂的“論壇”,,烏七八糟,,就像公共廁所一樣,誰(shuí)都可以亂撒亂排,,發(fā)發(fā)怨氣和不滿,。特別是曝光的,批評(píng)的,,幾個(gè)人看見(jiàn)有多少人用的是真名,?可她偏偏用了真名真姓。
其二,,姚嵐是個(gè)好管閑事的人,。仔細(xì)一看《關(guān)于以毒攻毒》,就可以看出,,她批評(píng)的是市民不文明的行為,。而那又不是姚嵐你自己的家門口。你只是個(gè)路人而已,。何況你也不是相關(guān)的管理部門�,,F(xiàn)在連那些官員們都是“事不關(guān)己高高掛起”,你一個(gè)非官非警非黑的人,,一介文人,而且又是個(gè)弱女子,,你去寫那些干嗎呢,?這不是惹禍嗎?惹罵挨嗎,?惹氣受嗎,?
其三,你若是惹了一個(gè)普通的人,,一個(gè)正人君子,,也許沒(méi)什么,那篇文章也如一滴水,,悄悄淌進(jìn)了大海,,沒(méi)有任何風(fēng)浪�,?赡闫橇耸稚嫌芯W(wǎng)站的,。君不見(jiàn)現(xiàn)在的網(wǎng)站,人肉搜索太厲害了嗎,?即使你行得正,,走得直,一旦被網(wǎng)站糾纏上了,不滾掉一身皮肉才怪呢,!特別是有些以牟利為目的的私人網(wǎng)站,,連政府都束手無(wú)策,而他們正是要找個(gè)“名人”來(lái)炒,,炒熱了,,才會(huì)受到關(guān)注,受到關(guān)注了,,才會(huì)有財(cái)源,。這是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
其四,,我猜測(cè)或許還有更復(fù)雜的背景,。姚嵐是個(gè)很單純而有正義感的人,從網(wǎng)上的介紹中可以看出,,她從教師到記者到編輯作家,,這樣履歷的人,眼里難以揉進(jìn)沙子,,也沒(méi)有受過(guò)什么委屈,。聽(tīng)說(shuō),他找了當(dāng)?shù)氐墓芾聿块T,,管理部門說(shuō)沒(méi)法子管,,相關(guān)法律也不健全�,?墒�,,是不是真的沒(méi)法子管呢?我認(rèn)為,,或許有更深的因素,。
網(wǎng)絡(luò)上被罵的名人很多。人們喜歡通過(guò)罵名人來(lái)提高自己的名氣,�,?墒且沟拿麣庖膊辉趺错懀辽僭谌珖�(guó)還排不上號(hào),,何況她也不是掌權(quán)者,,罵她也無(wú)用。不過(guò)或許也因此對(duì)姚嵐還有點(diǎn)“好處”,,能稍微提高點(diǎn)姚嵐的名氣,。因?yàn)樗皇且粋(gè)文人,是個(gè)比別人多點(diǎn)責(zé)任感的文人而已,。
由此,,我得出了一個(gè)結(jié)論:如果是我寫文章,,我自然也學(xué)學(xué)蒲松齡寫“聊齋”、學(xué)學(xué)吳承恩寫“西游”,、學(xué)學(xué)六六會(huì)化名,、學(xué)學(xué)當(dāng)年明月戲說(shuō)幾百年前的事,或者就近學(xué)學(xué)安慶的許多作家們,,他們多聰明,,早看破了紅塵,只把目光盯住古代,,盯住遠(yuǎn)方,。誰(shuí)都不得罪,還能混些稿費(fèi),,皆大歡喜,,多好呢?
姚嵐,,偃旗息鼓吧,!你是個(gè)正人君子,你還談什么“以毒攻毒”,?你下輩子都“毒”不起來(lái),!
|