|
|
本帖最后由 二郎河邊人 于 2013-1-21 22:19 編輯
黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松，完全是廖理南生產(chǎn)出來(lái)的一場(chǎng)“鬧劇”,，該適可而止了,。廖理南對(duì)黃梅戲發(fā)展歷史一無(wú)所知，在《黃梅戲與宿松》一文中,，信口開(kāi)河,，漏洞百出。拼湊的十二個(gè)第一,，其中有七個(gè)與歷史史實(shí)不符,；意測(cè)聯(lián)想的“在這600多年的漫長(zhǎng)歲月里，她由開(kāi)始的單個(gè)人唱的“獨(dú)角戲”發(fā)展到小生,、小旦二人唱的“兩小戲”,，進(jìn)而擴(kuò)展到可以眾人共唱的“多角戲”。200多年跨一級(jí)臺(tái)階,，600多年進(jìn)行了一次三級(jí)跳,。”將改變中國(guó)戲曲史,，純屬無(wú)稽之談,，用謊言欺騙善良的人們。廖理南如果覺(jué)得不服氣,，是不是要等網(wǎng)友揭穿你的騙局，曬出《解開(kāi)王兆乾晚年承認(rèn)黃梅戲源自“湖北黃梅”“缺乏理性的思考”之謎》的歷史真相,，揭穿《黃梅戲活化石楊國(guó)英老人談黃梅戲》背后的秘密,，你才心服口服呢？常言道：沒(méi)有金剛鉆,，不攬瓷器活,。正如你自己“教訓(xùn)”韓再芬老師所言“術(shù)業(yè)有專攻”，黃梅戲歷史考證文章不是誰(shuí)都能寫的,，黃梅戲?qū)＜腋皇前苍谡l(shuí)的身上都合適,。廖理南：醒醒吧,！謊言只能欺騙一時(shí)，而不能欺騙一世,。謊言和偽裝遲早是會(huì)被拆穿和撕破的,，真相總會(huì)大白于天下。
廖理南以為能寫幾篇文章,，能發(fā)表幾篇文章,，還能編幾本書，就感覺(jué)自己比專家還專家,，比學(xué)者還學(xué)者,。前些時(shí)，網(wǎng)友對(duì)他的觀點(diǎn)提出不同意見(jiàn)和批評(píng),，所提問(wèn)題之準(zhǔn)確,，之深遠(yuǎn),，之翔實(shí),、之專業(yè),、之科學(xué),，是廖理南始料而不及,，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,。如果他能虛心接受意見(jiàn),，大家相互取長(zhǎng)補(bǔ)短,，為了一個(gè)共同的目標(biāo),，也許對(duì)他的“研究”有所幫助,，然而，他高高在上,，驕縱狂妄,，目中無(wú)人，藐視一切,，對(duì)別人提出的意見(jiàn)不在話下,。開(kāi)口“術(shù)業(yè)有專攻”，閉口讓人家也寫篇文章看看,。甚至變換馬甲詆毀網(wǎng)友是某某一窩,、某某之流，不是說(shuō)大話,、唱高調(diào),，就是爆粗口、詆毀人,，故意把水?dāng)嚮�,，轉(zhuǎn)移視線，從不正面回答網(wǎng)友提出的質(zhì)疑。他也許始終都不會(huì)明白,，《黃梅戲與宿松》炒作多年,，為什么就沒(méi)有人寫出文章質(zhì)疑呢？坦言相告：不是你的文章無(wú)懈可擊,，更不是沒(méi)有人能寫,，是因?yàn)槟愕奈恼聳|拼西湊，檔次太低,，始終進(jìn)入不了學(xué)術(shù)圈,，除了網(wǎng)上炒作，官方推介作秀,，以及一些不知內(nèi)情的報(bào)刊編輯當(dāng)“新聞”刊載,，根本就登不上大雅之堂，至今沒(méi)有一本學(xué)術(shù)期刊發(fā)表這篇“杰作”,，沒(méi)有一個(gè)黃梅戲?qū)＜屹澩S梅戲源頭在宿松的觀點(diǎn),。安慶原《黃梅戲藝術(shù)》雜志主編就否定了“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”的觀點(diǎn)。如果你不信,，不服輸,，你可將“杰作”寄安徽省文聯(lián)聯(lián)絡(luò)處，請(qǐng)持“黃梅戲是安徽造”觀點(diǎn)的王長(zhǎng)安先生看看,，看王長(zhǎng)安先生是否贊成“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”,，這事應(yīng)該不難吧？如王長(zhǎng)安先生贊成“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”,，你再把他的意見(jiàn)原汁原味貼出來(lái),，也讓我等心服口服，何如,？
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
