百姓點(diǎn)燈有罪,，州官放火無責(zé),？（一）

老潘家小六 · 發(fā)表于 2012-12-28 21:12:23|來自：中國安徽

--對(duì)安徽省宿松縣公安機(jī)關(guān)違規(guī)辦案的投訴

古語“只許州官放火,，不許百姓點(diǎn)燈”是指當(dāng)權(quán)者可以為非作歹，而百姓的正當(dāng)言行卻要受到種種限制的不合理現(xiàn)象,。本文來自安徽農(nóng)村的基層群眾，反映宿松公安機(jī)關(guān)內(nèi)部少數(shù)人違規(guī)辦案，導(dǎo)致無辜老百姓受到不公正對(duì)待的事實(shí),。我們對(duì)信中所敘述事實(shí)的真實(shí)性，愿意承擔(dān)法律責(zé)任,。全文字?jǐn)?shù)逾萬,，黑體部分為要點(diǎn)。

一,、基本情況

宿松縣河塌鄉(xiāng)黃坂村胡屋組桃樹垅有一塊土地經(jīng)過群眾協(xié)商,，生產(chǎn)隊(duì)開大會(huì)通過，同意劃給村民胡某家蓋房子,，村民王連祥違約肇事,，引發(fā)糾紛。公安機(jī)關(guān)在處理過程中先是不公正調(diào)解,，偏袒一方,，后又違規(guī)立案且上網(wǎng)追逃，進(jìn)一步激化矛盾,，擴(kuò)大事態(tài),。

我們作為當(dāng)事一方，曾將相關(guān)情況寫信報(bào)告宿松縣委縣政府,，請(qǐng)求上級(jí)調(diào)查,。結(jié)果只是補(bǔ)了一個(gè)鑒定，收效甚微。根據(jù)相關(guān)法規(guī),，現(xiàn)在繼續(xù)投訴此事,，希望高層領(lǐng)導(dǎo)重視，糾正公安機(jī)關(guān)劉天德,、王慶平,、徐松志等少數(shù)人的錯(cuò)誤行為，為正確解決胡王兩家的糾紛奠定基礎(chǔ),。

二,、胡王兩家的糾紛情況

2008年黃坂村推行土地平整政策，村民拆掉舊房到公路邊的空地基上選址蓋新房,。當(dāng)時(shí)一共有四家需要蓋房,，除了胡以外，還包括王的二兒子,。由于空地基有限,，若是四家共用則有些不夠，三家則比較寬裕,。胡考慮到自家在桃樹垅還有一塊三四分的地也靠近公路,，只是中間還夾著王的一塊小地（面積很小，不到一分）,。于是經(jīng)過協(xié)商,，在群眾大會(huì)上，達(dá)成如下決議：

王同意放棄那塊不到一分的小地,。胡擬將其與自家土地合并,，用于蓋房，同時(shí)將空地基自己名下的部分讓給包括王的二兒子在內(nèi)的另外三家,。

到了2011年秋,，胡開始對(duì)桃樹垅的土地進(jìn)行翻修整理，準(zhǔn)備蓋房,，此時(shí)王的二兒子的房子在空地基上已經(jīng)蓋好,，王開始反悔，拒不承認(rèn)此地已經(jīng)劃歸胡家,，狡辯說當(dāng)初沒有全部轉(zhuǎn)讓,，只是同意讓出一條路。9月6日下午,，胡正在自家地里對(duì)土地進(jìn)行平整,，王唆使其妻張某帶著鐵鍬前來阻撓，雙方發(fā)生沖突,。沖突中，胡出于自衛(wèi)曾以手抵擋，張則稱其手腕被胡擰斷,，住院索賠,。9月7日晚上，胡獨(dú)自一個(gè)人在家時(shí),，王又唆使張某的兩個(gè)弟弟強(qiáng)行闖入胡的住宅,，非法行兇打人。

概括地講,，此糾紛包括五個(gè)基本事實(shí)：

事實(shí)一：那塊地歷史上歸王使用,，但在群眾大會(huì)上經(jīng)過協(xié)商已劃歸胡家，有村民簽字為證,。

事實(shí)二：王違約不承認(rèn)群眾大會(huì)的決議,，張到胡的土地上以武力阻撓胡的正常蓋房行為，挑起事端,，引發(fā)糾紛,，有雙方筆錄為證。

事實(shí)三：張受傷住院,，花錢治療,，我們認(rèn)可。

事實(shí)四：王的妻弟強(qiáng)行闖入胡的家中并對(duì)胡動(dòng)用武力,，有本村及鄰村多位村民親眼目睹,。

事實(shí)五：胡的房子因?yàn)橥醯淖钃现两駴]有蓋成，這一點(diǎn)大家公認(rèn),。

三,、公安機(jī)關(guān)的調(diào)解和處理情況

按說，在中國農(nóng)村發(fā)生鄰里糾紛本屬很常見的事情,，即使碰到個(gè)別刁民蠻橫霸道,，有公安機(jī)關(guān)和地方政府主持公道，一般都會(huì)很快平息,。

王連祥雖然素不講理,、好生事端，但是,，僅僅憑他老婆和三個(gè)打工的兒子并不一定就有膽量去公然違背群眾大會(huì)的決議,。可是,，由于王家在縣公安局與法醫(yī)劉天德和刑警王慶平有點(diǎn)私人關(guān)系,，情況就有所不同。仗著這兩個(gè)關(guān)系戶,，王在本村和鄰村頻繁地和別的人家發(fā)生暴力沖突,，僅僅縣法院開庭審理的就有好幾起,。村民可以證實(shí)，村民黃某一個(gè)壯年勞力在與王妻張某的暴力沖突中,，被張某出其不意用下流手段狠下毒手，然后一病不起,，數(shù)月后即告別人世,。上一次，我們?cè)诮o縣里的申請(qǐng)信中已列出這些人家的真實(shí)名字,。相關(guān)情況到胡屋很容易調(diào)查,。

本次糾紛一開始,，應(yīng)該說,，派出所處理也還算公道,，沒有向胡家強(qiáng)行提出過什么過分要求,�,？墒亲詮膭⑻斓碌热私槿牒�,，派出所的態(tài)度就發(fā)生了明顯變化，特別是辦案民警徐松志,。

從時(shí)間上看，對(duì)此糾紛的調(diào)查和處理大體可分為調(diào)解,、立案和接受調(diào)查三個(gè)階段,。第一階段主要特征是關(guān)系戶劉天德授意其徒弟徐江宏出具所謂的法醫(yī)意見來干擾派出所的調(diào)解工作，第二階段的主要特征是關(guān)系戶王慶平利用手中權(quán)力違規(guī)立案并到網(wǎng)上追逃,，第三階段的特征是劉王等人在受到調(diào)查后立即補(bǔ)鑒定,、復(fù)印發(fā)票，并尋找借口開脫責(zé)任,。

3.1調(diào)解階段

2011年9月,，糾紛發(fā)生后一周左右，辦案民警徐松志提出要胡家先出一萬塊錢,，后又在明知王家還沒有進(jìn)行傷情鑒定的情況下,，謊稱已經(jīng)鑒定出輕傷，要胡答應(yīng)王家索賠三萬的要求,。

大約是9月13,、14號(hào)左右,，劉天德還曾在電話中直接告訴我們，他認(rèn)識(shí)河塌派出所所長,，說河塌派出所聽他的,，且聲稱讓胡家先出一萬塊錢是他的意見,，我告訴他說已經(jīng)與王的大兒子商量好了,，準(zhǔn)備坐下來談一談，劉在電話里回復(fù)我,，談也要先交錢再談,，我于是提出先緩個(gè)三五天，劉同意了,，徐松志也同意了,。

9月15日下午，胡本人因?yàn)榱硗獾囊患潞鸵粋€(gè)親戚去派出所談話,，徐松志一見到他倆當(dāng)即把人扣下,，并且打電話給胡的家人說要是不答應(yīng)王家賠償三萬的要求就要把胡抓到縣公安局。而且那一萬塊錢是當(dāng)天下午四點(diǎn)就要,，遲一天也不行,。我急忙打電話給劉，問他不是說好可以延緩三五天嗎,？劉在電話里回答說他沒有說過這話,，對(duì)自己在一兩天前的承諾否認(rèn)得干脆徹底。

其后,，因?yàn)榕沙鏊恼f話不算數(shù),，胡采取回避態(tài)度，不再與派出所正面打交道,，由胡的家人出面進(jìn)行處理,。

雙方在9月17日至22日進(jìn)行過幾次調(diào)解。胡家在調(diào)解時(shí),，多次強(qiáng)調(diào)事出有因,，要求責(zé)任分成，且在派出所所長和鄉(xiāng),、村領(lǐng)導(dǎo)面前出示了一份有胡屋組各家各戶代表簽字的書面證明,，證明當(dāng)初王家確確實(shí)實(shí)已經(jīng)答應(yīng)將這一小塊土地讓給胡家，根本就不是王所辯稱的只讓出一條路,。胡屋組的隊(duì)長和會(huì)計(jì)還曾經(jīng)在派出所,、鄉(xiāng)、村領(lǐng)導(dǎo)和王連祥的當(dāng)面指出是王本人不守信用,，出爾反爾,。鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)也明確表示應(yīng)充分尊重村規(guī)民約,，要求雙方和平協(xié)商。但是派出所認(rèn)為土地的事不歸他們管,，僅僅對(duì)胡王糾紛中的事實(shí)三,，也就是張某受傷一事反復(fù)強(qiáng)調(diào)，聲稱張構(gòu)成輕傷,，所以不管誰對(duì)誰錯(cuò),，都要胡承擔(dān)全部藥費(fèi)，還要賠償營養(yǎng)費(fèi),、誤工費(fèi)等,。受此影響，王家也錯(cuò)誤地以為自己就應(yīng)該取得賠償,，還坐地漲價(jià),，先是要四萬，后又要七萬,。

9月份之后,，雙方斷斷續(xù)續(xù)還談過幾次，由于派出所一直不顧其他四個(gè)基本事實(shí),，一提就是藥費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi),，所以一直也沒有談攏,。另一方面，胡家多次向派出所和對(duì)方要求出示醫(yī)療票據(jù)和傷情鑒定,，對(duì)方則一直找借口推脫,，先說東西在派出所，后來又說弄丟了,，只是號(hào)稱藥費(fèi)已經(jīng)超過兩萬,，法醫(yī)鑒定結(jié)論是粉碎性骨折，已經(jīng)構(gòu)成輕傷,，然后就是要錢,，要賠藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),、誤工費(fèi),，還要抓人。徐松志好幾次在我大伯面前拿出個(gè)拘留證晃來晃去,，稱他隨時(shí)可以抓人,。

11月份的時(shí)候，我們搞清楚所謂粉碎性骨折乃劉天德徒弟徐江宏所言,，并無正式鑒定,。徐松志也承認(rèn)鑒定還沒有做,，說派出所辦案手續(xù)皆是依據(jù)徐江宏意見。

概括地講,，這一階段劉天德,、徐松志等人存在的問題主要有：

1，劉唆使其徒弟出具粉碎性骨折的法醫(yī)意見,，故意夸大嚴(yán)重性,。

2，劉徐等人未經(jīng)鑒定就謊稱輕傷,，以抓人相威脅,，強(qiáng)行索要三萬元,，疑似幫助王家敲詐,。

3，徐某五個(gè)事實(shí)僅取其一,，只考慮王的傷,，不考慮胡的理，也不考慮胡家的其他損失,，片面強(qiáng)調(diào)輕傷全賠,，屬于偏袒一方，是不正確履行調(diào)解職責(zé),。

3.2立案階段

2012年初,，縣公安局刑警王慶平利用職權(quán)，未經(jīng)鑒定就就擅自違規(guī)簽字,，并于1月17日以故意傷害的罪名對(duì)胡某進(jìn)行網(wǎng)上追逃,。

奇怪的是，在春節(jié)前一天,，也就是1月21日,，我因?yàn)殛P(guān)心此事，曾致電徐松志,，詢問此事狀態(tài),。徐很淡定地回答王家只是以前來過，近來無人過問,，此事還擺在那里,。只字不提四天以前他自己作為辦案人，已經(jīng)在縣公安局以故意傷害之罪名立案追逃一事,。我很驚詫,，如此大事何至于竟要偷偷摸摸，不為人知,？我們猜測(cè),，可能的原因有兩個(gè)：

一,，追逃手續(xù)違規(guī)，不敢公開,。

二,，乘人不備，想搞突然襲擊抓人,。

也或許兩個(gè)原因都有吧,。不管如何，這種做法看起來都是不妥當(dāng)?shù)�,，也很難被我們接受,。2012年3月，我們獲悉此事后,，曾向有關(guān)人員提出質(zhì)疑,，連輕傷鑒定都沒看到怎么就立案抓人?得到的回復(fù)是，鑒定肯定是做了,，結(jié)果就放在他們自己口袋里,，要等到了法庭才出示給我們，還稱我們是“死腦筋”,。

概括地講,，在這一階段，王慶平,、徐松志等人存在的問題主要有：

1,，無視國家法規(guī)，未經(jīng)鑒定就立案,，未經(jīng)鑒定就到網(wǎng)上追逃,。

2，無視王家違約,、肇事和打人的基本事實(shí),，反稱胡是故意傷害。

3.3接受調(diào)查階段

胡一個(gè)老實(shí)巴交的農(nóng)民,，以正義之舉堅(jiān)決捍衛(wèi)別人侵占自己的合法權(quán)益,，無端惹上官司還要賠錢，而且既無鑒定又無發(fā)票,，違約方和肇事方反而逍遙法外不必承擔(dān)任何責(zé)任,。簡(jiǎn)直豈有此理？于是,，在 2012年5月24日,，我們憤而上書縣委縣政府，請(qǐng)求領(lǐng)導(dǎo)過問。

2012年6月6日,，公安局獲悉后,，立即讓徐江宏等人補(bǔ)了一個(gè)傷情鑒定。徐松志揣著鑒定結(jié)果通知書,，主動(dòng)送到我大伯家里,，在我大嬸不接受的情況下，又主動(dòng)到郵局郵寄,，其前后舉動(dòng)對(duì)比,，判若兩人。隨后,，徐松志反饋,，王家弄丟了的發(fā)票也已經(jīng)找到，說他們已經(jīng)拍照復(fù)印,，總治療費(fèi)用是一萬七,，隨時(shí)備查。

這時(shí),，劉天德開始著急,，從縣公安局跑到河塌派出所去商量對(duì)策，還到我大伯家說我不該把他的名字帶進(jìn)去,，稱使壞的是另有其人。劉的徒弟徐江宏則在鑒定報(bào)告上悄悄取消了他的粉碎性骨折的說法,。派出所所長在提到調(diào)解時(shí),，也改口說他們做調(diào)解工作只是提供平臺(tái)，由雙方自己去談,，他們不方便拿意見,。

徐松志貌似鎮(zhèn)定，曾在電話里對(duì)我說,，雖然我信中反映的事實(shí)比較客觀,，但是作用不大，稱讓紀(jì)委和檢察院去查他也不怕,，還說我（寫信）方式不可取,。他還承認(rèn)故意傷害的說法就是來自他本人，我要他進(jìn)行解釋,，徐回復(fù)如下：

一,、他沒有說胡是蓄意或者蓄謀去傷害別人。

二,、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有別的人在場(chǎng),，張某構(gòu)成了粉碎性骨折。

三,、他沒有找到別的罪名,。

根據(jù)以上三條,，他將胡的行為定性為故意傷害罪。

我問他給縣里的材料是否也是如此解釋,，徐回答是的,，可是，就是到現(xiàn)在,，我也沒有見到縣里的調(diào)查結(jié)果,，不知道他在縣領(lǐng)導(dǎo)那里有沒有實(shí)話實(shí)說。不管怎樣,，這三條解釋根本就不成立,，首先第一條與他的結(jié)論就自相矛盾，第三條只說明他恐怕不具備相應(yīng)的辦案資格和水平,，并不能說明別的,。至于第二條，與他的結(jié)論本身并沒有因果關(guān)系,，而且張的粉碎性骨折只是劉天德徒弟的說法,，并沒有第二個(gè)醫(yī)生這么說，更重要的是,，徐松志在跟我做這番解釋的時(shí)候,，他已經(jīng)見到了傷情鑒定，他很清楚鑒定報(bào)告上已經(jīng)沒有粉碎性骨折這一說法,。所以,，我們高度懷疑徐的所謂故意傷害根本就是扯談。

徐松志作為辦案民警,，代表派出所,，作為中立方，給胡扣上故意傷害這頂大帽子,，不知其用心何在,？實(shí)際上，徐在獲悉縣里調(diào)查他的時(shí)候,，曾跑到胡屋組去為自己洗刷清白,，聲稱他沒有收受王家的煙和酒。那一次,，他的故意傷害說法在胡屋組受到多位村民的群體性攻擊,。老百姓普遍認(rèn)為，張某到胡家的地方去滋事,、打人,，結(jié)果怎么可能定性為胡某故意傷害張某呢？倒是劉天德比較實(shí)在，他向我大伯解釋不寫故意傷害,，（外地警方）就不捉人,。

概括地講，這一階段的情況可以說明：

1,，王慶平等人2012年1月份立案和追逃確實(shí)未經(jīng)鑒定,，辦案程序確實(shí)違規(guī)。

2,，劉天德徒弟的粉碎性骨折說法經(jīng)不起質(zhì)疑,，自己放棄，動(dòng)機(jī)可疑,。

3,，故意傷害只是徐松志的個(gè)人主觀看法，他說不出正當(dāng)理由和事實(shí)依據(jù),。

老潘家小六 · 發(fā)表于 2012-12-28 21:14:47|來自：中國安徽

四、我們的觀點(diǎn)

對(duì)于這件事,，起因在于土地糾紛,，而土地的歸屬問題有全村村民作證，白紙黑字描述得清清楚楚,，人證物證俱在�,？墒怯捎谕醯膯畏矫娼妻q和抵賴從而引起了后面一系列矛盾,，造成了一系列損失。假如非要說張受傷的直接原因在于胡,，所以要讓胡賠錢,，那么胡的房子沒蓋成，惹上官司還要賠錢,，而且讓一家老小承受巨大精神壓力的直接原因又在哪里,？假如王遵守村規(guī)民約，信守自己的承諾,，張不出爾反爾跑去武力阻撓,、尋釁滋事，所有這些問題是否就都不存在？我們認(rèn)為就像欠債要還錢,、殺人要償命,、損壞東西要賠的道理一樣，任何人都應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),。胡要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),，王當(dāng)然也就要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。王家既然敢單方毀約,，不講誠信,，那么就要敢于對(duì)由此造成的全部后果賠償損失并承擔(dān)法律責(zé)任。

4.1關(guān)于調(diào)解

針對(duì)徐松志的輕傷全賠理論,，我曾向派出所領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)教,，詢問在宿松縣這個(gè)地方是否真的是一旦構(gòu)成輕傷，就可以不問是非對(duì)錯(cuò)地要求對(duì)方賠償全部藥費(fèi),、誤工費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi),。派出所領(lǐng)導(dǎo)回答：不是對(duì)方，而是過錯(cuò)方,。對(duì)方當(dāng)然不等同于過錯(cuò)方,，也就是說，是非對(duì)錯(cuò)還是要分的,，只有過錯(cuò)方才需要擔(dān)當(dāng)責(zé)任,，也就是說，徐松志的所謂輕傷全賠理論并不成立,。

我們認(rèn)為派出所以前多次調(diào)解均不成功的根本原因在于看問題片面,，割裂土地問題和受傷問題的因果聯(lián)系，而且完全不考慮王家給胡家造成的損失和傷害,。其實(shí)土地問題還可以細(xì)分為兩個(gè)層面,，一是歸屬權(quán)在哪一方的問題，二是王在土地問題上有沒有違約的問題,。徐松志等人即使不對(duì)土地歸屬進(jìn)行裁決,，但對(duì)王家違約是既見到了人證又見到了物證，是完全可以確認(rèn),、也完全應(yīng)該確認(rèn)的,，因?yàn)檎沁@種出爾反爾的違約行為直接導(dǎo)致了雙方的矛盾和糾紛，王家在此處明顯存在重大過錯(cuò),。

徐在以前的調(diào)解意見中只注重王的傷,，卻無視胡的理，片面強(qiáng)調(diào)輕傷要全賠,，只字不提王的違約和肇事行為,，而胡的正當(dāng)自衛(wèi)行為和在蓋房事情上的耽擱卻沒有得到任何支持,。張的弟弟到胡家去打人也沒有得到任何追究。而且,，還反咬一口,，要追究胡的刑事責(zé)任。其實(shí)王才是真正的過錯(cuò)方,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的是王家自己,。

這種不從整體考慮問題，只是斷章取義,，片面孤立地進(jìn)行調(diào)解肯定不會(huì)有效化解和平息矛盾,，只會(huì)讓矛盾升級(jí)，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明確實(shí)如此,。我們認(rèn)為以前的調(diào)解工作存在兩個(gè)誤區(qū)：

誤區(qū)一：對(duì)王家有利的部分,，例如張受傷住院，就全力支持,，提出要藥費(fèi)全賠,，還索要營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi),，以及以故意傷害罪追究刑事責(zé)任等,。而對(duì)王家不利的部分，例如公然違約,，主動(dòng)挑釁,，妻弟打人等則只字不提。

誤區(qū)二：一旦王家不點(diǎn)頭就認(rèn)為是調(diào)解不成,，輕易放棄說服教育工作,，隨便動(dòng)用國家機(jī)器，網(wǎng)上追逃,，擴(kuò)大事態(tài),，以強(qiáng)勢(shì)逼人屈服。

這將近一年的實(shí)踐經(jīng)歷已經(jīng)充分表明胡家是不可能向歪理屈服的,。不早日擺脫這兩個(gè)誤區(qū),，繼續(xù)堅(jiān)持此錯(cuò)誤做法將不可能順利解決此糾紛，唯一后果是進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài),。

對(duì)于徐松志等人為何要罔顧事實(shí)一、二,、四,、五而單獨(dú)理論事實(shí)三，派出所領(lǐng)導(dǎo)曾以不知情和權(quán)責(zé)有限為他們自己開脫,。

我們無法確認(rèn)事實(shí)一,、二,、四、五是否已經(jīng)都反應(yīng)在報(bào)案時(shí)雙方的筆錄中,，曾經(jīng)向派出所要求查看,，他們先是同意，等到去查時(shí),，又反悔,，非要律師函調(diào),。總之，是沒有看到。但是,，辦案總不可能只憑雙方筆錄就妄下結(jié)論,，最起碼還要對(duì)事情的前因后果進(jìn)行調(diào)查,，而且調(diào)查也沒有要求在某月某日某時(shí)之前必須結(jié)束。即使是現(xiàn)在,，對(duì)那些所謂不知情的事實(shí)，他們?nèi)匀豢梢匀ズ萁M調(diào)查，仍然可以對(duì)事實(shí)重新進(jìn)行確認(rèn),。派出所自己也說過,，不管他們說過什么話,，提出過什么意見，只要沒有形成文字,，只要還沒有采取實(shí)際行動(dòng),，還沒有付諸法律，都可以補(bǔ)充,，或者修正,，甚至推翻重來。

至于權(quán)責(zé)有限,，更是開脫之辭,。路見不平，尚可挺身而出,，旁觀者都有權(quán)力對(duì)此事一論對(duì)錯(cuò),。既然是調(diào)解，不是裁決,，哪有什么權(quán)責(zé)限制之說,？派出所是公安機(jī)關(guān)在憲法和法律規(guī)定下保護(hù)人民、打擊敵人的派出機(jī)構(gòu),。他們有權(quán)力,，也有義務(wù)辨明是非，主持公道,。對(duì)矛盾進(jìn)行調(diào)解,，盡量把問題解決在萌芽狀態(tài)和初始階段更是其工作職責(zé)。已經(jīng)說過的事情,，又經(jīng)過了全村群眾大會(huì),，當(dāng)了大家的面，再反悔當(dāng)然就是違約,。派出所為什么就不能對(duì)此進(jìn)行認(rèn)定呢,？和諧社會(huì)本來就要求誠實(shí)守信，說話做事出爾反爾明顯就是不講理,，明顯就是不對(duì),！況且現(xiàn)在關(guān)系到的是土地和蓋房子這些百姓的切身利益。

總之,，在調(diào)解問題上,，我們的認(rèn)識(shí)如下：

1，徐松志的輕傷全賠理論不成立，派出所采用的是不正確的說理方法,。

2,，派出所沒有分清事實(shí)，沒有搞清楚真正的過錯(cuò)方,。

3，派出所調(diào)解碰到困難,，輕易放棄說服教育，未經(jīng)鑒定就謊稱已經(jīng)構(gòu)成輕傷,，用強(qiáng)勢(shì)逼有理一方屈服,，這是不正確的工作方法。

4,，對(duì)基本事實(shí)不進(jìn)行調(diào)查,，不主持公道，所謂不知情,、權(quán)責(zé)有限是借口,、托辭。

5,，總結(jié)以上四點(diǎn),，我們懷疑派出所其實(shí)就是想方設(shè)法地偏袒王家，以調(diào)解為名,，行敲詐之實(shí),。

4.2關(guān)于立案

一個(gè)人沒有偷東西，與偷了東西被擒住后再退還或者補(bǔ)個(gè)借條是完全不同的兩個(gè)性質(zhì),，前者可能是君子,，后者則只能算竊賊。雖然公安機(jī)關(guān)在接到縣領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查批示后補(bǔ)了個(gè)傷情鑒定,，徐江宏在鑒定中已經(jīng)悄悄取消了粉碎性骨折這一夸張說法,，但是這并沒有改變他們違規(guī)辦案的事實(shí)和性質(zhì)，先立案,、后鑒定仍然是程序違法,。我們顯然也不會(huì)因?yàn)橥鯌c平等人補(bǔ)了個(gè)鑒定就停止對(duì)他們的投訴。事實(shí)上,，他們?yōu)槭裁匆`規(guī),，為什么要擴(kuò)大事態(tài)，以前有沒有違規(guī),，有沒有亂寫法醫(yī)意見,，如何防止他們?cè)俅芜`規(guī)、再次做假才是問題的關(guān)鍵。他們今天在胡王糾紛上不負(fù)責(zé)任地亂來,，誰保證他們明天不在其他人家的糾紛上亂搞呢,？

而且,，作為刑警的王慶平應(yīng)該知道,，輕傷只是刑事犯罪的必要非充分條件。即使張構(gòu)成輕傷,，至少還要看胡的行為有沒有過錯(cuò),，有沒有社會(huì)危害性,。根據(jù)中國現(xiàn)行法律，如果某種行為不可能對(duì)社會(huì)造成危害,，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪,。某種行為雖然具有一定的社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,，也不認(rèn)為是犯罪,。總之,，沒有社會(huì)危害性,，就不是犯罪；社會(huì)危害性沒有達(dá)到一定程度,，也不構(gòu)成犯罪,。

胡已經(jīng)六十歲了，前六十年都不曾觸犯法律,，現(xiàn)在受到非法侵占不得以而采取防衛(wèi)措施就危害社會(huì)了,？我倒是覺得王慶平自己違規(guī)辦案，隨意到網(wǎng)上抓人所具有的社會(huì)危害性更嚴(yán)重一些,，他這樣的違法行為極易傷及無辜,，孳生錯(cuò)案，增加社會(huì)不安定因素,。

事實(shí)上,，最高人民法院在《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》中指出應(yīng)該從“寬”處理的政策部分，就已經(jīng)明確包含了：對(duì)于因鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪,，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪等多種行為,。這就是說，即使胡的行為構(gòu)成了犯罪,，也應(yīng)從寬處理,，王慶平等人所實(shí)施的全國網(wǎng)上通緝這一行為明顯違背了最高法的政策精神。

所謂追逃,，完全是多此一舉,，派出所自己罔顧事實(shí)，敲詐勒索，非法調(diào)解,，喪失信任,，還推說別人逃避責(zé)任。須知事發(fā)之初,，完全就是胡本人親自在參與處理,，是派出所自己做了不該做的事情，讓別人對(duì)你失去了信任,，你能怪誰,？而且，處理此事跟胡本人是否在場(chǎng)并無多大的關(guān)系,，胡本人以及胡的家人早已把事情交待清楚,，胡本人并無過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任,，即使見傷為重，讓胡出部分藥費(fèi)對(duì)傷者進(jìn)行安撫,，那也是胡的家人完全可以代勞的事情,。自始至終，胡的家人對(duì)此都沒有進(jìn)行過任何推脫,。

我一直搞不懂,，現(xiàn)場(chǎng)沒有第三方人證，王慶平和徐松志等人是如何認(rèn)定胡該付刑責(zé)的,？雙方發(fā)生沖突,，張受傷本身有多種可能性：

其一，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地面不平,，松軟不一,，張情緒激動(dòng)，走路不穩(wěn),，自己跌跤把手腕摔斷,。

其二,，張蓄意敲詐,，自殘致傷。

其三,，張骨質(zhì)疏松,，暴力傷人中遇到防衛(wèi)，導(dǎo)致骨折,。

不管哪種情況,，都不能說是沒有可能發(fā)生的，都不能認(rèn)定胡有過錯(cuò)，尤其現(xiàn)在的情況是雙方各執(zhí)一辭,、又無第三者作證,，憑什么可以認(rèn)為王家就沒有過錯(cuò)呢？已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)充分表明王家屬于違約一方,，是王家公然違背群眾大會(huì)的決議,。雙方發(fā)生沖突的時(shí)間和地點(diǎn)也充分表明是胡先到自家土地上勞動(dòng)，是張后來主動(dòng)去鬧事的,，張明顯屬于肇事一方,。法律上，張主動(dòng)前往胡的土地上尋釁滋事,，胡的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。而且，王的妻弟強(qiáng)行闖入民宅,，動(dòng)手打人,，更是行徑惡劣，為胡屋全組村民所指責(zé),。王家作為違約方和肇事方,，已經(jīng)構(gòu)成重大過錯(cuò)，理所當(dāng)然是真正的過錯(cuò)方�,，F(xiàn)在,，過錯(cuò)方不僅逍遙法外，反而賊喊捉賊,。而代表公平和正義的公安機(jī)關(guān)還要替他們?nèi)ネň儫o過錯(cuò)的另一方,。豈非笑話？

中國有句古話,，叫人不犯我,，我不犯人，人若犯我,，我必拼死相犯,。王家公然違背群眾大會(huì)的決議，以武力阻撓別人蓋房,，侵占別人的正當(dāng)權(quán)益,，本身就是違法行為，就不受法律保護(hù),。按照王慶平,、徐松志兩位先生的邏輯，大概是覺得,，胡在受到王家的暴力侵犯時(shí),，主動(dòng)退避三舍,、或者把那塊蓋房的土地拱手相送、或者坐在地上等王家暴打一頓才不構(gòu)成刑事犯罪,。否則,，就是故意傷害他人，就是危害社會(huì)了,？

我還要請(qǐng)教一下王慶平,、徐松志兩位先生，如果你們本人受到別人的打擊,，你是如何控制自己用手去抵擋對(duì)方的力度,，怎樣才能讓自己剛好能擋住別人的進(jìn)攻，讓自己不受傷害,，也不傷到別人呢,？是否要計(jì)算一下打人者的年齡、骨強(qiáng)度和骨質(zhì)疏松程度以及可以承受的最大撞擊力度,？

我希望作為刑警隊(duì)長的王慶平先生再認(rèn)真學(xué)習(xí)一下中國的刑法：

第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生這種結(jié)果的,，是過失犯罪。過失犯罪,，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,，但是不是出于故意或者過失,，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪,。

第二十條為了使國家,、公共利益、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不負(fù)刑事責(zé)任。

或者,，再退一步,，不考慮起因，也不考慮糾紛的具體性質(zhì),，不考慮胡本人的敘述,，不考慮張某骨質(zhì)疏松等客觀因素,，單方面采信這個(gè)在白紙黑字面前公然違約、本身就毫無誠信的張某的說法 (一開始說是擰的,，后又改口說是推的,，張某最近被逮捕，根源也在于不講誠信,，信用社和法院可以作證) ,，就算胡推了張一下，張是被胡推倒后受傷的,，那又怎樣,？受到暴力侵害時(shí)，以推開敵人的方式來制止敵人的不法侵害以保護(hù)自身,，這也是很正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為,，甚至是人的本能反應(yīng)，總不能說以手抱頭,、左躲右藏才算是防衛(wèi)吧,？根據(jù)刑法第二十條，胡仍然可以不負(fù)刑責(zé),。

再打個(gè)通俗的比方,，甲乙丙三個(gè)人在路上行走，均遇到瘋狗追咬,。甲某自己跳入水中或爬上大樹使瘋狗不能靠近,，乙某則用手推腳踢等方式進(jìn)行防衛(wèi)，瘋狗幾次進(jìn)攻均被擋回,，丙亦用手推腳踢,，瘋狗雖被丙某打得多處受傷卻仍然頑強(qiáng)進(jìn)攻，直至筋疲力盡才停止其攻擊行為,，然后退卻,，乙某乘勢(shì)繼續(xù)追打之。在這里,，甲屬于消極性防衛(wèi),，乙屬于積極性防衛(wèi)，丙的行為在瘋狗停止攻擊行為之前也是積極性防衛(wèi),，只有后來繼續(xù)追打才超過了防衛(wèi)限度,。

各位領(lǐng)導(dǎo)，各位專家,，王慶平等人是刑警,，徐江宏等人是法醫(yī)，專事刑偵相關(guān)工作,，不可能不清楚公安機(jī)關(guān)的規(guī)定,。刑法層面的東西,，程序上豈可由他們不負(fù)責(zé)任地隨意操作，他們說粉碎性骨折就是粉碎性骨折,？他們說刑事案件就是刑事案件,？程序正確乃辦案之首要前提，嚴(yán)格地講,，程序錯(cuò)則一切皆錯(cuò),，也就是說，此案其實(shí)已經(jīng)構(gòu)成錯(cuò)案,。另一方面,，王慶平、徐江宏等人與胡家素昧平生,，以前沒有半點(diǎn)瓜葛,，他們?yōu)楹我`反規(guī)定，為何要作出對(duì)胡不利的舉動(dòng),，這中間是否隱藏著什么不可告人的東西,，這也許才是縣里調(diào)查的重點(diǎn)，才是解決糾紛的關(guān)鍵,，也是上級(jí)機(jī)關(guān)更應(yīng)該關(guān)注的問題,。僅僅補(bǔ)個(gè)鑒定是說明不了什么的。

總之,，在立案問題上,，我們的觀點(diǎn)如下：

1，張是自己主動(dòng)闖到胡家的土地上來尋釁滋事的,，胡的行為在法律上構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),。

2，沒有證據(jù)或證人可以證明張的傷是因?yàn)楹倪^錯(cuò)造成的,，或者更明確地說，即使與胡有關(guān),，胡也沒有過錯(cuò),，胡的正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑責(zé)。

3,，前已述及,，故意傷害本身就只是民警徐松志的個(gè)人主觀看法，既沒有正當(dāng)理由又沒有事實(shí)依據(jù),，至于追逃更不必要,。

4，王慶平,、徐松志等人先立案追逃,，后做鑒定,，程序上本身就是違法。王徐等人明知此事起因在于王家,，根源也在于王家,，在王家明顯存在重大過錯(cuò)的情況下，在沒有充足依據(jù)的情況下,，竟然動(dòng)用國家暴力機(jī)器,，違規(guī)啟動(dòng)刑事訴訟程序上網(wǎng)通緝一個(gè)平民。敢問是何居心,？動(dòng)機(jī)何在,？

5，從以上四點(diǎn),，總結(jié)出公安機(jī)關(guān)本身是懂法的,，是執(zhí)法單位，卻在工作中多處犯錯(cuò),，原因值得調(diào)查,、值得分析，更值得媒體關(guān)注,。

4.3小結(jié)

從前面的分析中,，相信各位已經(jīng)可以清楚地看出，公安機(jī)關(guān)在處理這起鄰里糾紛的時(shí)候,，不僅不公正,，而且已經(jīng)違規(guī)，他們不是在平息和化解矛盾,，而是在挑起事端,、擴(kuò)大事態(tài)，用人民賦予他們的權(quán)力在傷害無辜,、禍害人民,。

公安機(jī)關(guān)在糾紛之初，不認(rèn)真調(diào)查,，不公正調(diào)解,，不到胡屋組事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)去聽取群眾意見，群眾的簽字他們又不理會(huì),，對(duì)胡家有利的事實(shí)四和事實(shí)五謊稱不知情,。對(duì)已經(jīng)知情的事實(shí)一和事實(shí)二，又宣稱他們權(quán)責(zé)有限,，管不了,，沒有手段對(duì)王家采取行動(dòng)，而對(duì)王家有利的事實(shí)三,，他們就全部看到了,，一萬多的藥費(fèi)號(hào)稱兩萬多,，沒有鑒定也說已經(jīng)鑒定了，還宣稱是粉碎性骨折,，是輕傷,，然后又錯(cuò)誤運(yùn)用輕傷全賠理論，要全部藥費(fèi),，要營養(yǎng)費(fèi),，要誤工費(fèi)。這個(gè)時(shí)候,，對(duì)付胡家的人,，他們又有手段了，把人扣下來,，打電話,，威脅不交錢就送到局里去，然后,，輕易放棄對(duì)王家的說服工作,，輕易宣布調(diào)解不成，稱他們沒有能力完成調(diào)解,，稱王家很不好說話,，說他們做了很多調(diào)解工作，但是做不好,。在胡王兩家各執(zhí)一詞時(shí),，他們就放棄胡的說法，采信王家的說法,。在手續(xù)不齊,、程序不正確的情況下，就大膽違規(guī)立案,，立案了又違規(guī)辦理網(wǎng)上追逃,，“果斷”采用刑事手段對(duì)付一個(gè)六十歲的平民百姓。

總之,，我們高度懷疑,，公安機(jī)關(guān)的這幾個(gè)人很可能就是要把胡這個(gè)六十年來從來沒有觸犯過一次法律的老實(shí)本分的農(nóng)民關(guān)進(jìn)牢房，狠狠敲詐一筆,，方肯罷休。

五,、專家意見

在獲悉公安機(jī)關(guān)將此事上網(wǎng)以后,，我們意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重，曾在合肥,、北京等地專程向多位政府領(lǐng)導(dǎo),、刑辯專家和法學(xué)權(quán)威進(jìn)行過認(rèn)真咨詢,、學(xué)習(xí)和請(qǐng)教。

茲將專家意見匯總?cè)缦拢?/div>

1,，調(diào)解階段,，縣公安局劉某等人不應(yīng)該介入和干擾派出所的辦案工作。

2,，派出所不應(yīng)該只挑選部分事實(shí)進(jìn)行調(diào)解,。

3，不鑒定,、就立案屬于程序違規(guī),，先立案、后鑒定仍然是程序違規(guī),。公安機(jī)關(guān)違規(guī)辦案理應(yīng)追責(zé),。

4，公安部正在清理積案,，胡王鄰里糾紛應(yīng)以調(diào)解為主,。

據(jù)此，我們確信我們的遭遇是不公正的,，我們的要求是合理的,，正義的，我們完全有信心,、也有必要將此維權(quán)行動(dòng)進(jìn)行到底,。

六、我們的訴求

公安機(jī)關(guān)在調(diào)解階段和立案階段,，始終不肯正視全部事實(shí),，不區(qū)分前因后果，僅僅從五個(gè)事實(shí)中挑出對(duì)王有利的事實(shí)三進(jìn)行調(diào)解,，而對(duì)王不利的事實(shí)一,、二、四,、五全部不管不問或者說視而不見,。而且，在調(diào)解過程中既不擺事實(shí)（不出示發(fā)票和輕傷鑒定）,，又不講道理（只要構(gòu)成輕傷,，就不必分青紅皂白，就該承擔(dān)全責(zé)）,。立案也不分析雙方的行為性質(zhì),，不考慮社會(huì)危害性，甚至未經(jīng)鑒定（只有劉天德徒弟的一個(gè)意見）就違規(guī)將案件定性為刑事案件，還夸張地扣上故意傷害的大帽子,，進(jìn)一步到網(wǎng)上追逃,，造成程序上的錯(cuò)上加錯(cuò)。

公安機(jī)關(guān)的行為存在這么多的問題,，犯了這么多的錯(cuò)誤,，但是所有這些問題和錯(cuò)誤卻全部都有一個(gè)驚人的共同點(diǎn)，那就是——對(duì)王家有利,，對(duì)胡家不利,。寫這封信時(shí)，當(dāng)我們分析到這個(gè)地方的時(shí)候,，真的是不寒而栗了,。今天，他們可以這樣對(duì)待一個(gè)六十歲的平民百姓胡某,，下一個(gè)倒霉的是誰呢,？誰可以保證不是你，也不是我,，也不是我們的家人和親戚朋友�,。�

鑒于此,，我們向高層領(lǐng)導(dǎo)鄭重提出：

1. 要求劉天德,、王慶平和徐松志三人回避，他們已經(jīng)不適宜繼續(xù)插手此事,。

2. 撤銷網(wǎng)上追逃,，沒有派出所9月15日的敲詐勒索一事，胡根本就不會(huì)回避,，他一定會(huì)積極面對(duì),。胡在沖突過程中的行為只是自衛(wèi)，他沒有犯法,，前六十年沒有,，今后也不會(huì)，他的行為不具有任何社會(huì)危害性,。

3. 建議由公安機(jī)關(guān)的其他人員或者政府的其他部門本著公平公正的原則重新調(diào)解處理此事,。胡家不會(huì)向歪理屈服，也不希望把事情鬧大,，不想無端消耗司法資源,，合理調(diào)解對(duì)國家和當(dāng)事雙方都有利。

我們認(rèn)為只要基于公認(rèn)的事實(shí),，由中間方公正地,、慎重地提出調(diào)解意見將肯定容易被雙方接受,。即使王家有不服的部分，也可以對(duì)其進(jìn)行解釋,、說服和教育，我們胡家有不理解的地方也一定會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)虛心請(qǐng)教,，向法律部門咨詢,，向知情者認(rèn)真細(xì)致地詢問真實(shí)情況。

反過來,，如果堅(jiān)持要違法追究胡的刑事責(zé)任,，繼續(xù)網(wǎng)上追逃，那么首先要對(duì)劉天德,、王慶平和徐松志等人濫用職權(quán),、違規(guī)立案進(jìn)行追責(zé)，派出所所長和公安局兩位分管的副局長也要負(fù)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管之責(zé),。他們對(duì)一個(gè)平民百姓如此不依不饒,，自己就可以那么逍遙自在？

誰能保證劉天德,、王慶平和徐松志是第一次違規(guī),，誰能保證他們以后不再制造冤假錯(cuò)案，傷及無辜,？河塌鄉(xiāng)有三萬人口,，宿松縣更是有八十萬人口，一年到頭怎么也有些大大小小的糾紛或案件,，劉王徐此三人身為強(qiáng)勢(shì)權(quán)力機(jī)關(guān)的公職人員,，身負(fù)保一方平安、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定之重任,，他們自身違紀(jì)違規(guī)的社會(huì)危害性不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過胡的防衛(wèi)行為,，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過王連祥的違約肇事行為。在主觀故意性上比起王連祥的一家也是有過之而無不及,。

再回到這起糾紛,，假如王家沒有劉天德、王慶平這樣的關(guān)系戶,，也許他根本就沒有膽量去公開違背群眾大會(huì)的決議,，也就完全不會(huì)有現(xiàn)在的這么多事情，兩家也就都不用承受這么大的損失,。從某種意義上,，劉天德、王慶平等人才是真正的罪魁禍?zhǔn)�,，是社�?huì)不安定的根源,。

七、結(jié)束語

在給縣領(lǐng)導(dǎo)的信中，我們已經(jīng)說明,，因?yàn)閭€(gè)人力量所限,，公安機(jī)關(guān)處理此糾紛的更多內(nèi)部細(xì)節(jié)我們無從得知，已經(jīng)暴露出來的只是冰山一角,，但就是這一角已經(jīng)足夠說明胡家受到了不公正對(duì)待,，已經(jīng)給宿松行政機(jī)關(guān)的形象造成了不好的影響�,？墒�,，縣領(lǐng)導(dǎo)把我們的調(diào)查申請(qǐng)交給公安機(jī)關(guān)，讓他們自己調(diào)查自己,，這本身就是對(duì)他們的包庇,，使得他們有時(shí)間有機(jī)會(huì)給自己查缺補(bǔ)漏。包庇就包庇吧,，如果公正解決了這起糾紛,，我們也不是特別介意。作為普通公民,，我們還有自己的本職工作,，我們沒有能力也沒有興趣去對(duì)公安機(jī)關(guān)的辦案工作進(jìn)行全程監(jiān)督。我們只希望我們自己的正當(dāng)合法權(quán)益能得到保障,，不要侵犯我們,，不要冤枉我們就行了。

老潘家小六 · 發(fā)表于 2012-12-28 21:16:39|來自：中國安徽

八,、附錄：網(wǎng)友評(píng)論

奧巴馬

發(fā)表于 2012-10-26 18：56：22

“再打個(gè)通俗的比方，甲乙丙三個(gè)人在路上行走,，均遇到瘋狗追咬,。甲某自己跳入水中或爬上大樹使瘋狗不能靠近，乙某則用手推腳踢等方式進(jìn)行防衛(wèi),，瘋狗幾次進(jìn) 攻均被擋回,，丙亦用手推腳踢，瘋狗雖被丙某打得多處受傷卻仍然頑強(qiáng)進(jìn)攻,，直至筋疲力盡才停止其攻擊行為,，然后退卻,，乙某乘勢(shì)繼續(xù)追打之。在這里,，甲屬于消極性防衛(wèi),，乙屬于積極性防衛(wèi)，丙的行為在瘋狗停止攻擊行為之前也是積極性防衛(wèi),，只有后來繼續(xù)追打才超過了防衛(wèi)限度,。”

這個(gè)比方不對(duì),，要將瘋狗打死為止。

秋之風(fēng)

發(fā)表于 2012-10-28 14：38

喊故意傷害的,，要一塊收拾

多收了三五斗

發(fā)表于 2012-10-30 20：38

確實(shí)應(yīng)該打死,，為民除害，替天行道,。

老艦不長

發(fā)表于： 2012-10-29 12：18

你的材料,，我仔細(xì)看了，如果真是按你所陳述的這樣,，公安機(jī)關(guān)的做法確實(shí)有些問題,，可以向公安的紀(jì)檢部門反映，也可以到到檢察機(jī)關(guān)控申部門控告,，檢察院一般會(huì)將案件轉(zhuǎn)到你們市縣的紀(jì)檢部門,，具體程序，可以找個(gè)刑辯方面的律師,，他們應(yīng)該清楚,。向檢察機(jī)關(guān)申訴結(jié)果應(yīng)該能夠成功。

另外,，關(guān)于故意傷害罪,，從立法本意上來看，要求行為人所實(shí)施的傷害行為是一種高位暴力,，按照你材料描述的情況,，推或擋均算不上高位暴力，派出所這么定性不妥,。

Brane2012

發(fā)表于 2012-10-26 21：11：18

拜讀了樓主的精彩描述,。這樣的事情在我們身邊實(shí)在是太多了，從剛開始聽到時(shí)的不可思議,，憤怒,，到慢慢麻木。我真不知道我們納稅人每年交那么多錢,，供養(yǎng)這些人民的公仆們,，他們到底在干什么,，不要求你們每個(gè)辦案人員都像包青天，但至少不要故意顛倒是非,，恃強(qiáng)凌弱吧,！宿松縣公務(wù)員隊(duì)伍的“純潔”有你們的一份功勞！

flycloud

發(fā)表于 2012-10-26 23：49：30

最高人民法院黨組副書記,、副院長張軍說,，最高法院下發(fā)了45條寬嚴(yán)相濟(jì)的意見，但對(duì)于重罪依法輕判,、輕罪有從嚴(yán)情節(jié)時(shí)依法從重,，非常難把握�,！安簧賵�(zhí)法人員只強(qiáng)調(diào)依法辦事,，對(duì)化解矛盾的意義認(rèn)識(shí)不足�,！�

他舉了一個(gè)典型案例：遼寧的一個(gè)父親,，為讓孩子考上大學(xué)，買了一輛自行車,，但還沒送到孩子手里就丟了,。因擔(dān)心無法兌現(xiàn)承諾，他就偷了一輛,，很快被抓,。民警得知這一情況后，不但沒有立案拘留,，還湊錢給他買了一輛新自行車,，最后只作出簡(jiǎn)單的行政處罰�,！耙�?yàn)闆]有主觀惡性,，只是特定情況下偶爾犯了輕罪�,！�

大別山

發(fā)表于 2012-10-27 23：38

希望劉,、王、徐等人看了這段話以后,，能夠有一點(diǎn)點(diǎn)收獲

穿著西裝賣油條

發(fā)表于 2012-10-29 11：02：43

“公安機(jī)關(guān)在糾紛之初,，不認(rèn)真調(diào)查，不公正調(diào)解,，不到本村事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)去聽取群眾意見,，群眾的簽字他們又不理會(huì)，對(duì)吳家有利的事實(shí)四和事實(shí)五謊稱不知情,。對(duì)已經(jīng)知情的事實(shí)一和事實(shí)二,，又宣稱他們權(quán)責(zé)有限,，管不了，沒有手段對(duì)王家采取行動(dòng),，而對(duì)王家有利的事實(shí)三,，他們就全部看到了，一萬多的藥費(fèi)號(hào)稱兩萬多,，沒有鑒定也說已經(jīng)鑒定了,，還宣稱是粉碎性骨折，是輕傷,，然后又錯(cuò)誤運(yùn)用輕傷全賠理論,，要全部藥費(fèi)，要營養(yǎng)費(fèi),，要誤工費(fèi),。這個(gè)時(shí)候，對(duì)付吳家的人,，他們又有手段了，把人扣下來,，打電話,，威脅不交錢就送到局里去，然后,，輕易放棄對(duì)王家的說服工作,，輕易宣布調(diào)解不成，稱他們沒有能力完成調(diào)解,，稱王家很不好說話,，說他們做了很多調(diào)解工作，但是做不好,。在吳王兩家各執(zhí)一詞時(shí),，他們就放棄吳的說法，采信王家的說法,。在手續(xù)不齊,、程序不正確的情況下，就大膽違規(guī)立案,，立案了又違規(guī)辦理網(wǎng)上追逃,，‘果斷’采用刑事手段對(duì)付一個(gè)六十歲的平民百姓�,！�

操蛋,，擺明著坑爹呢！這也叫辦案,？

見過不要臉的,，還沒見過這么不要臉的!

lucky2012

發(fā)表于 2012-10-27 08：41：24

建議把資料郵寄給中央電視臺(tái)<今日說法>欄目,，讓清華大學(xué)，北京大學(xué),，中國政法大學(xué)的教授點(diǎn)評(píng)一下,。我認(rèn)為是無罪的，但民事上可能要承擔(dān)一點(diǎn),。

多收了三五斗

發(fā)表于 2012-10-30 22：15：17

民事上也不必承擔(dān),，違約肇事者，后果自負(fù),。

否則,，80萬宿松人民都象張這樣，還不反了,？

天涯來客

發(fā)表于 2012-10-30 22：33：23

平生最看不慣的事情有兩類,，一是大的欺負(fù)小的，二是壞的欺負(fù)好的,。

公安機(jī)關(guān)的劉王徐等人做法有問題,，而且是不小的問題！

如此對(duì)待老實(shí)巴交的胡某是極不應(yīng)該的,！

win8000

發(fā)表于 2012-10-31 10：02：13

“事實(shí)四：王的妻弟強(qiáng)行闖入?yún)堑募抑胁?duì)胡動(dòng)用武力,，有本村及鄰村多位村民親眼目睹�,！�

這個(gè)嘛,，陋室一所，風(fēng)可進(jìn),，雨可進(jìn),，皇帝老兒不可進(jìn)，

依共-黨法律,，非法入侵住宅,，也是可以判好幾年的。

zmdong448

發(fā)表于 2012-11-1 16：38：55

拜讀,，是個(gè)很用心的帖子,，道出了宿松具有代表性的故事，感同身受,，支持樓主,，希望有一個(gè)公正的結(jié)果，讓百姓擺脫惶恐,，維護(hù)政府懲惡揚(yáng)善的威嚴(yán),！

sgy5100

發(fā)表于 2012-11-2 15：06：57

什么是對(duì)，什么是錯(cuò),，在某些人看來,，對(duì)自己有利的,，誰給我好處多，那就是對(duì),，即使錯(cuò)的,，那也是對(duì)，是是非非,，他們說了算,，這就是權(quán)力帶來的好處，古有名言,，千里當(dāng)官只為財(cái)嘛,，在某些官員的心底就是這樣的，說實(shí)在的,，政府絕大多數(shù)還是實(shí)心為人民服務(wù)的,，但就是這些寄生蟲把政府在廣大人民心中的良好形象給破壞了，我不是政府人員,，曾經(jīng)是一個(gè)人民戰(zhàn)士,，希望有關(guān)部門把這些寄生蟲給抓出來，還政府在普通百姓心中的良好形象,！也讓普通百姓真真切切感受到黨的溫暖,！

我想告訴事主的是，別怕,，這人社會(huì)很多人都是欺軟怕硬的,，你越是怕,，他們?cè)绞堑么邕M(jìn)尺,，在他們的心里不是以良心為基準(zhǔn)，而是以利益為基準(zhǔn),，別期望他們會(huì)良心發(fā)現(xiàn),，當(dāng)我們的權(quán)力受到侵犯的時(shí)候，我們要勇敢面對(duì),，不能退縮,，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，要讓他們知道咱們雖說是良好市民,，但也不是那么好欺負(fù)的,！

一敬齋

發(fā)表于 2012-11-3 17：35：30

一直都在關(guān)注此事，靜觀時(shí)局發(fā)展,。

一開始,，我以為此事鬧大，明顯是由于辦案人員人品不行,，他們?yōu)榱艘患核嚼恢v公道,，故意枉法,。

前面有人曾經(jīng)說：“濫用職權(quán)，徇私枉法的發(fā)生,，不是水平有限就是人品有限�,。　�

一般都以為是人品方面的問題,，現(xiàn)在隨著另一件吳銀河與吳建亭上訪事情的曝光,，我覺得第二種可能也是有的：

現(xiàn)在基層公安的素質(zhì)和能力真的不好說，你讓他們吃透國家政策,，統(tǒng)觀全局,，綜合考慮問題，仔細(xì)分析然后定性,，出結(jié)論,，恐怕還真的超過了其水平的上限。

兩件事都是普通鄰里糾紛,，都沒有被基層的公安機(jī)關(guān)所平息,，都鬧到了縣領(lǐng)導(dǎo)那里，就真的太不應(yīng)該了,。而且第三件,、第四件只是目前還沒有曝光而已。不信,，等著瞧,。。,。

其實(shí),，就算那幾個(gè)辦案的因此收受了當(dāng)事一方的賄賂，也很難說其中能有多少油水可撈,，也很難說有多少好處值得那幾個(gè)民警拿自己的職業(yè)生涯作為賭注,。我認(rèn)為在宿松農(nóng)村，一個(gè)公家的飯碗對(duì)很多人還是有些吸引力的,。

如果這樣想下去,，那就要考慮考慮XX派出所的錄用程序是否有漏洞，上崗前的培訓(xùn)是怎么做的,，這些吃公家飯的是否具備必要的崗位資格,？納稅人的錢也不是白拿的，既然雞毛大的事情都要麻煩市縣級(jí)的領(lǐng)導(dǎo),，那還不如干脆撤銷這些“衙門”,，以節(jié)約財(cái)政開支。

連這些小小的糾紛都處理得屢屢引起上訪，真的讓人不得不產(chǎn)生這些懷疑啊,。

這些人自以為翻了三天法律書,，就以為自己不得了了，就是能代表法律,，執(zhí)行法律和解釋法律的權(quán)威了,。

其實(shí)，以點(diǎn)代面,、斷章取義,、機(jī)械執(zhí)法才是他們的特長！他們所擅長的不過就是立案,，然后追逃,，… …

眼前之實(shí)事便是最好的注解。

真當(dāng)行

發(fā)表于 2012-11-4 19：09：18

下面這么黑,，上訪到中央,，相信黨能治理這批黑的官員，罷掉幾個(gè)不為民作主的渾官,，還民一個(gè)公道,，不治理，宿松的百姓何時(shí)能有出頭之日,，希望有關(guān)媒體能夠關(guān)注百姓的呼聲,，讓宿松也學(xué)點(diǎn)文明，否則宿松的部份百姓還是生活在水深火熱之中

毛毛熊

發(fā)表于 2012-11-6 21：20：02

用心看完了整個(gè)帖子,，我感到渾身發(fā)冷啊,，唉，真的只是因?yàn)槎靵砹藛幔?/div>

好象是,，好象又不是 … …

logsin

發(fā)表于 2012-11-19 21：42：17

捉砣

理性蝎

發(fā)表于 2012-11-3 18：13：24

估計(jì)是官大一級(jí)壓死牛,，河塌派出所的敢不聽。

讓愛領(lǐng)舞

發(fā)表于 2012-11-4 00：18：26

這種鄰里糾紛本來在鄉(xiāng)政府或村委就可以協(xié)商解決,，現(xiàn)在鬧成這樣子,，是基層政府不作為,，還是覺得農(nóng)民兄弟的事情無所謂,，當(dāng)官不為民做主，不如回家烤紅薯,。

zgsdswj※№de

發(fā)表于 2012-11-4 01：03：23

濫用職權(quán),，徇私枉法，恃強(qiáng)凌弱,，辦親情案,！希望有關(guān)政府能重視起來，整治整治這些歪風(fēng)，讓百姓能感受到黨的溫暖,！

唐博2010

發(fā)表于 2012-11-4 10：18：17

如果事情向樓主說得一樣,，在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，還有王法嗎,，還有天理嗎,，社會(huì)會(huì)和諧嗎？上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要好好查查,，到底是怎么回事,，結(jié)人民一說法。

これから

發(fā)表于 2012-11-4 20：08：59

支持胡某,，既然是有理一方,，態(tài)度完全應(yīng)該強(qiáng)硬起來，否則就是人善被人欺,，馬善被人騎,。

對(duì)于王家，言而無信,，不知其可,，強(qiáng)烈鄙視之。

對(duì)于辦案的,，知法者犯法,，罪加一等，執(zhí)法者犯法,，罪加一等后再翻番,。

宿松煙雨哥

發(fā)表于 2012-11-4 20：51：39

看來宿松沒得救了

神酒

發(fā)表于 2012-11-4 23：54：07

W、X這樣的人也配做警察,？TMD,，這樣下去要害死一大批人的！趕緊讓他們回家放牛,、種田去哦,！

內(nèi)心如內(nèi)褲

發(fā)表于 2012-11-5 01：00：00

宿松本來就沒有救了我認(rèn)為我是宿松人真丟臉

sunshine

發(fā)表于 2012-11-6 07：00：25

真乃坑爹之作！

flycloud

發(fā)表于 2012-11-9 21：36：59

上訪是老百姓對(duì)政府信任和依賴的表示,。

千年柏

發(fā)表于 2012-11-10 17：50：34

是的啊,，對(duì)于這個(gè)社會(huì)的弱勢(shì)群體來說，假如沒有上-訪和媒-體這兩個(gè)尋求公正的途徑,，估計(jì)會(huì)多出許多拼-命或者暗-殺之類的事情,。

一敬齋

發(fā)表于 2012-11-22 10：11：16

甲乙雙方發(fā)生糾紛，由中間方調(diào)查,、調(diào)解,、提出處理意見,，最終的結(jié)局依據(jù)中間方的道德品質(zhì)和水平高低大體可分為如下四個(gè)等級(jí)。

上等結(jié)局：雙方對(duì)處理結(jié)果均心悅誠服,，對(duì)中間方尊敬有加,。

中等結(jié)局：雙方勉強(qiáng)接受處理意見，對(duì)中間方無可挑剔,。

下等結(jié)局：雙方不接受處理意見,，但也不責(zé)怪中間方。

下下等結(jié)局：雙方分歧加大,，矛盾激化,，并且明確表示出對(duì)中間方的反感。

胡王兩家的糾紛隨著XX公權(quán)機(jī)關(guān)的介入,，現(xiàn)在是越鬧越大,，甚至引發(fā)了民眾上訪和媒體關(guān)注，已經(jīng)不得不歸結(jié)為第四種結(jié)局了,。所以,，網(wǎng)友對(duì)XX機(jī)關(guān)的水平和人品紛紛進(jìn)行懷疑和否定其實(shí)一點(diǎn)也不奇怪。

dora

發(fā)表于 2012-11-19 23：06：52

仔細(xì)看完全文,，強(qiáng)烈譴責(zé),，樓主這種事情屬于狗披狼皮亂咬人，要想有人管,，你就要想辦法把它弄成人咬狗,，是非自有公論，關(guān)注的人多了,，就有希望了�,。� 全世界曾經(jīng)被狗咬的,，將來可能被狗咬的,，團(tuán)結(jié)起來！,！

老潘家小六 · 發(fā)表于 2012-12-28 21:18:42|來自：中國安徽

一敬齋

發(fā)表于 2012-10-29 22：31：45

貼一些我學(xué)到的一點(diǎn)知識(shí),，供樓主參考!!

要糾正錯(cuò)案,，務(wù)必要做到“三必須”：

一、必須要有證據(jù)證明確實(shí)是錯(cuò)案

法律講究證據(jù)，但有了證據(jù),，只是邁出了第一步,。

二、法律水平必須勝過法官

法諺云：“當(dāng)事人給法官事實(shí),，法官給當(dāng)事人法律,。”但在錯(cuò)案中,，執(zhí)法人員利用法律技巧忽悠當(dāng)事人,，申訴的過程也就是他們尋找理由辯解的過程，與公平正義無關(guān),，完全可能顛倒黑白,，甚至強(qiáng)詞奪理。法官不給當(dāng)事人法律,，當(dāng)事人必須努力學(xué)習(xí)法律知識(shí),，給法官法律，只有法律水平勝過了法官,，才能用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益,。

三、必須將錯(cuò)案徹底曝光

能夠駁倒錯(cuò)誤裁判,，并不等于就能糾正錯(cuò)案,，枉法者是不會(huì)輕易認(rèn)錯(cuò)的，他們不惜利用各種手段阻止糾正錯(cuò)案,。

對(duì)于樓主反映的事情,，個(gè)人認(rèn)為既不涉及國家秘密，又不涉及個(gè)人隱私,，使用真實(shí)姓名,，影響會(huì)更大，社會(huì)效應(yīng)更加明顯,。

最后希望社會(huì)各界特別是政府部門不要責(zé)怪投訴人不“和諧”,，曝光前肯定都深思熟慮，經(jīng)過多次思想斗爭(zhēng),，受害者是有冤無處訴,，才不得不將錯(cuò)案徹底曝光，不到實(shí)在走投無路,，基本上不會(huì)出此下策,。

西子網(wǎng)事

發(fā)表于 2012-10-30 12：36：08

法律面前應(yīng)該人人平等！小孩子都知道的道理,。真是和尚打傘-----無法無天了,！

大別山

發(fā)表于 2012-10-31 22：20：52

——意見匯總——

專家和高層領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：

1,。調(diào)解階段，縣公安局劉某等人不應(yīng)該介入和干擾派出所的辦案工作,。

2,。派出所不應(yīng)該只挑選部分事實(shí)進(jìn)行調(diào)解。

3,。不鑒定,、就立案屬于程序違規(guī)，先立案,、后鑒定仍然是程序違規(guī),。公安機(jī)關(guān)違規(guī)辦案理應(yīng)追責(zé)。

4,。公安部正在清理積案,，胡王鄰里糾紛應(yīng)以調(diào)解為主。

縣領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：

做調(diào)解工作的同志不應(yīng)只挑選部分事實(shí),，應(yīng)該將兩邊的情況都調(diào)查清楚,，綜合考慮兩邊的要求，公正提出調(diào)解意見,。

縣信訪局領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：

所述事實(shí)表明胡屬于有理一方,，明確認(rèn)為胡受到了不公正對(duì)待。

鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為：

土地糾紛應(yīng)充分尊重村規(guī)民約,，雙方要和平協(xié)商,。

胡受到了委屈，這是大家公認(rèn)的,。

當(dāng)事方認(rèn)為：

派出所不應(yīng)裝聾作啞,，人在做，天在看,。

知錯(cuò)就改,，猶未晚也!

牛頓

發(fā)表于 2012-11-1 23：49：17

一個(gè)普通老百姓的點(diǎn)評(píng)如下：

專家意見高屋建瓴，抓住了要害,。

縣領(lǐng)導(dǎo)的等同于專家意見二,，對(duì)違法辦案也應(yīng)表明態(tài)度。

信訪局領(lǐng)導(dǎo)一腔正氣,，可惜非執(zhí)法機(jī)關(guān),。

鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)光說不練，鄰里糾紛鬧成這樣,，是如何主政一方的?

當(dāng)事方指望派出所知錯(cuò)就改,，基本不可能。

╰★╮冷暖自知

發(fā)表于 2012-11-1 23：38：26

事情的嚴(yán)重,，受冤者的委屈,，媒體應(yīng)該曝光曝光,，讓那些拿著國家工資的“官”們，好好看看,，應(yīng)該盡早給受冤的百姓一個(gè)交代,，一個(gè)六十多的老人,，活得不容易,，讓他們每天不要生活在痛苦中。難道不是國家對(duì)百姓們應(yīng)該做的嗎,？,？？

angrybird

發(fā)表于 2012-10-30 22：10：58

公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)插手辦案等將遭免職

公安部黨委出臺(tái)的《公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部五個(gè)嚴(yán)禁》,，要求貫徹落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政的有關(guān)規(guī)定,，嚴(yán)禁公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)插手案件查辦等，為本人或特定關(guān)系人謀取不正當(dāng)利益,。

為確�,！豆矙C(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部五個(gè)嚴(yán)禁》的貫徹落實(shí)，公安部黨委明確要求：凡違反上述規(guī)定,，視情先行采取停止執(zhí)行職務(wù),、調(diào)離原崗位、免職,、責(zé)令辭職等組織措施,。查實(shí)后依法依紀(jì)給予黨政紀(jì)處分直至追究刑事責(zé)任。

結(jié)合樓主咨詢的專家意見第一條,，劉某等人在調(diào)解時(shí)插手案件,，似應(yīng)停職。

zgsdswj※№de

發(fā)表于 2012-11-2 00：19：12

哨兵說得好：“很多時(shí)候,，我們常常因?yàn)槭虏魂P(guān)己就高高掛起,，總覺得與自己無關(guān)，不必要去趟這個(gè)渾水,。殊不知,，唇亡而齒寒，今天張三有事咱不管,，明天李四有難咱不幫,，等到后天災(zāi)難降臨到自己頭上的時(shí)候，可能就只有坐以待斃了,。典型的例子就是樓主所說的劉王徐這幾個(gè)人,，昨天他們?cè)谖疑磉吘褪沁@樣做人這樣辦事的，今天他們?cè)趨悄呈虑樯线€是如此,，江山易改,，本性難移,，假如再不干預(yù)，我有一百個(gè)理由相信他們明天還是這個(gè)樣子的,。我很觸動(dòng)于帖子里的這句話：今天,，他們可以這樣對(duì)待一個(gè)六十歲的平民百姓吳某，下一個(gè)倒霉的是誰呢,？誰可以保證不是你,，也不是我，也不是我們的家人和親戚朋友�,�,？

懲罰罪惡，弘揚(yáng)正氣是我們每一個(gè)人的神圣天職,，不僅僅是為了幫助受到不公正對(duì)待的當(dāng)事人,，其實(shí)，也是保護(hù)我們自己,，是為了我們自己能生活在一個(gè)更加和諧,，更加健康，更加積極向上的美好家園之中,�,！�

共產(chǎn)主義社會(huì)是個(gè)一理想當(dāng)中的社會(huì),，不可能或者是很難實(shí)現(xiàn),，可憑著良心做事,，摸著良心做人，應(yīng)是每一個(gè)人的自律,。不是說所有掌權(quán)者不好,，可現(xiàn)在有些當(dāng)權(quán)者就把老百姓當(dāng)作牧場(chǎng)里的牛，想到了來擠點(diǎn)奶,，或是割塊肉,，全然不顧這牛是否能承受。

這事如果沒有人撐腰,，除了鬼會(huì)信,，反正我是不信！

vivian008

發(fā)表于 2012-11-2 11：35：17

只能說地方上太亂,，無章法可言了,，官官相護(hù)，只希望國家能整治整治這些個(gè)黑地方,，真正的讓人民做主,。。。,。

zgsdswj※№de

發(fā)表于 2012-11-3 11：24：58

看到了《河塌土地糾紛引發(fā),，這個(gè)，可能不》心情久久不能平靜,，官員們故意顛倒是非,、恃強(qiáng)凌弱、欺壓于百姓,、濫用職權(quán),、徇私枉法的發(fā)生，還沒整治好,。

網(wǎng)上又發(fā)現(xiàn)一例《關(guān)于因家庭地基糾紛引發(fā)的“刑事案件”……》,，揭發(fā)的也同樣是宿松地方上太亂,，河塌派出所的無章可言,。

還有人民的哨兵說“曾經(jīng)因?yàn)樽约荷磉叺氖潞蜕磉叺娜瞬排既慌c這些人打過交道，感覺與自己曾經(jīng)的經(jīng)歷是何其相似”可見也是地方的黑暗,。

我們?cè)诰W(wǎng)上能看到官員們處事不公正,，濫用職權(quán)，徇私枉法,，官官相護(hù)的事例就有這么多,，那網(wǎng)下的事件更是不計(jì)其數(shù)了。

種種案件跟宿松地方的風(fēng)氣有關(guān)系的,。風(fēng)氣差到這種程度的地方,，苦的就是我們百姓。政府真的應(yīng)該重視起來啊,，希望能整治整治宿松這個(gè)黑地方,，但愿能還百姓一個(gè)公平，讓百姓們生活在晴朗的天空下……

五枚

發(fā)表于 2012-11-4 20：22：46

有人說是辦案人員的人品有問題,，入情入理,，

也有人說是辦案人員的水平有問題，同樣是既有有理由又有根據(jù),，

看來——

————公安機(jī)關(guān)的違規(guī)辦案不僅水平有問題,，而且人品有問題。

これから

發(fā)表于 2012-11-7 12：23：59

權(quán)力是人民賦予的,，要好好珍惜,。

用得不好，輕的要摘帽子剝皮,，重的可就要砍頭了,。

小燕子

發(fā)表于 2012-11-24 23：31：16

“此案肯定不妥，但糾正差錯(cuò)是一件很困難的事,，特別是讓公安機(jī)關(guān)自己糾正自己的錯(cuò)誤,，... ”

這賊船上去容易,，下來可就不那么容易了。

如果確實(shí)忍受不了賊匪們的胡作非為,，那就長久地,、堅(jiān)持不懈地鬧下去吧，即便叫不醒裝睡的人,，也要叫得它們睡的不踏實(shí),。

philip

發(fā)表于 2012-11-29 12:15:57

一粒老鼠屎，搞黑一鍋粥,。

成百上千的公安隊(duì)伍,，都要因?yàn)檫@兩三粒老鼠屎背黑鍋，我認(rèn)為這是宿松公安的悲哀,！

美勝畫室

發(fā)表于 2012-11-29 15:19:29

好好的把問題解決了才是正事,！

快樂周末

發(fā)表于 2012-11-29 18:54:14

言之有理，建議：

1 好好的清除老鼠屎

2 好好的把問題解決了

冬季清除老鼠屎專項(xiàng)行動(dòng)——

功在當(dāng)代

利在千秋

冬之歌

發(fā)表于 2012-11-30 03:51:59

給力

noma

發(fā)表于 2012-12-6 23:10:31

這事是越鬧越大了,，

任何一項(xiàng)法規(guī)政策的制定和執(zhí)行,，最終的目的一定是懲罰壞人，獎(jiǎng)勵(lì)好人,，如果獎(jiǎng)勵(lì)壞人,，懲罰好人，那么到頭來是一定要出大事的,。

老潘家小六 · 發(fā)表于 2012-12-28 21:28:25|來自：中國安徽

以上轉(zhuǎn)自天涯博客 http://shanbieda.blog.tianya.cn

大力水手 · 發(fā)表于 2012-12-29 14:43:04|來自：中國安徽

權(quán)==法,！

老潘家小六 · 發(fā)表于 2013-1-1 16:59:03|來自：中國安徽

網(wǎng)友建議將此事反映到縣委書記的信箱,，要求縣里公開答復(fù)此事。
事主很感謝這些善良的,、友好的建議,。
事實(shí)是張小青書記很早就知道了這件事，可是他沒有給過一個(gè)字的答復(fù),，也許是不想,，也許是不愿，
更大的可能是不敢,，他甚至連將此事在信箱公開出來的勇氣也沒有,。
我們體諒一下做領(lǐng)導(dǎo)的吧，領(lǐng)導(dǎo)也有領(lǐng)導(dǎo)的難處,。

煙水亭 · 發(fā)表于 2013-1-4 05:27:15|來自：中國安徽

我一口氣拜讀了這個(gè)帖子，讓我上了一堂普法課,、民事調(diào)解課。通篇說事擺理,，邏輯嚴(yán)密思路清晰，胡某幸運(yùn),，否則含冤難申,！來自: iPhone客戶端

[崛起宿松] 百姓點(diǎn)燈有罪,，州官放火無責(zé),？（一）

百姓點(diǎn)燈有罪,，州官放火無責(zé),？（二）

百姓點(diǎn)燈有罪，州官放火無責(zé),？（三）

百姓點(diǎn)燈有罪,，州官放火無責(zé),？（四）

發(fā)表回復(fù)