- 帖子
- 20
- 主題
- 19
- 積分
- 200
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2012-7-22
- 用戶(hù)組
- 高中生
- 最后登錄
- 2012-7-28
高中生
![Rank: 8](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level1.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level1.gif)
|
我為《宿松縣志》憂(yōu)慮 黃傳孝
我參加了2008年12月10~11日在宿松召開(kāi)的《宿松縣志》(1978~2002年)志稿評(píng)議會(huì),。這是我參加全省近30部志稿評(píng)議會(huì)最讓我不能理解的一次,!為什么這樣說(shuō)呢,?是因?yàn)椋涸谄渌魏我粋(gè)地方,該縣志辦的同志全部參加不說(shuō),,而且志稿中涉及到的重要部門(mén)和單位都有人參加會(huì)議,。而在宿松,我注意了一下,,10號(hào)下午,,縣志辦僅有三人參會(huì),外加縣委辦,、政府辦各一個(gè)副主任,,再就是書(shū)記、人大副主任及主持會(huì)議的副縣長(zhǎng)了,。11號(hào)上午,,則只有縣志辦的三人和主持會(huì)議的副縣長(zhǎng)了(后來(lái)有個(gè)副書(shū)記來(lái)了)!30多人的會(huì)議,,東道主占不了會(huì)議人數(shù)的八分之一!這個(gè)會(huì)為誰(shuí)開(kāi),?我不知道宿松開(kāi)這次會(huì)議花了納稅人的多少錢(qián),,但我感到,,宿松的如此做法,是有悖常理的,!為什么不可以多讓一些同志聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家,、學(xué)者的發(fā)言呢? 再一點(diǎn)就是,,會(huì)議結(jié)束后,,該縣政府網(wǎng)站發(fā)布的消息極不真實(shí)——報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)!我想凡是參會(huì)了的同志都心中有數(shù),,對(duì)該縣志稿的評(píng)議,,大家的發(fā)言,在抽象肯定的同時(shí),,無(wú)一不是在具體否定,!可不是嗎?對(duì)《概述》,,歐陽(yáng)發(fā)專(zhuān)家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上分五個(gè)板塊重新架構(gòu),。懷寧的汪華同志則認(rèn)為當(dāng)從2萬(wàn)多字減少到5000字!歐陽(yáng)發(fā)專(zhuān)家講,,志稿存在的問(wèn)題很?chē)?yán)重,,像《商業(yè)》、《縣委》等章,,他搞不清分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn),!市志辦張萍、雍益寶,、劉帥鋼等同志的發(fā)言,,要么指出了志稿泄密問(wèn)題,如1978~2002年每年的征兵數(shù)字不保留地公布,;要么指出了志稿觸及了人權(quán)問(wèn)題,,如槍決的人犯公布數(shù)字;要么指出了志稿章節(jié)不當(dāng)問(wèn)題(這類(lèi)情況太多),!就連省志辦王宜斌副主任在總結(jié)時(shí)也不含糊地指出,,宿松的志稿修改任務(wù)很重!……我不說(shuō)太多了,,任何一個(gè)關(guān)心宿松文化建設(shè)的朋友們都有責(zé)任到該縣志辦去看看專(zhuān)家,、學(xué)者們的發(fā)言就該知道了!
志書(shū)工作想糊弄過(guò)去是不行的,!如果宿松的同志不能從實(shí)際出發(fā),,認(rèn)真對(duì)待眼前的存在問(wèn)題,那么,,我可以肯定,,這很危險(xiǎn)的,!
|
|