本帖最后由 雄雞一叫天下白 于 2012-7-25 07:56 編輯
瑕疵顯露 精品溟濛
——宿松縣二輪志書存在問題瑣談
鐘正德 近日翻開《宿松縣志》（1978-2002年）粗略地掃視本人參予編纂的七個章節(jié),，發(fā)現(xiàn)錯亂現(xiàn)象嚴重,。該志書評議稿，2008年10月本人用十天時間逐章逐句校閱斟酌,，然后將錯漏質(zhì)疑之處向縣志辦領(lǐng)導一一作了匯報,，主編認真聽取并逐一記錄。原想修改后的評議稿再出版應(yīng)該沒有問題了吧,。誰知他們打造的“精品”《宿松縣志》（1978-2002年）還是出現(xiàn)了不少瑕疵,。為對歷史負責，對志書負責,，將初步發(fā)現(xiàn)的一些問題歸納于否,，供有關(guān)領(lǐng)導、專家參考,、審定,。 一、錯改歷史
1,、第205頁倒10行：“1983年,，全縣實現(xiàn)晚稻雜交化，3年后全縣晚稻畝產(chǎn)超早稻,�,！� 是3年后嗎,？《宿松縣農(nóng)業(yè)志》中《農(nóng)作物播種面積和產(chǎn)量續(xù)表》1～2里有如下記載：“80年早稻畝產(chǎn)302公斤，雙晚畝產(chǎn)146公斤,；81年早稻畝產(chǎn)351.5公斤,，雙晚畝產(chǎn)253公斤；82年早稻畝產(chǎn)357.5公斤,，雙晚畝產(chǎn)265公斤,；83年早稻畝產(chǎn)210公斤，雙晚畝產(chǎn)320公斤,；84年早稻畝產(chǎn)346.5公斤,，雙晚畝產(chǎn)347.5公斤；85年早稻畝產(chǎn)290公斤,，雙晚畝產(chǎn)364公斤,；86年早稻畝產(chǎn)298公斤，雙晚畝產(chǎn)340公斤,；87年早稻畝產(chǎn)296公斤,，雙晚畝產(chǎn)362公斤�,！� 從上面的記述可看出,，晚稻畝產(chǎn)超早稻，不是1985年才超,，而是自1983年開始年年超早稻,。 2、第206頁“紅薯 1978年,，縣內(nèi)紅薯當家品種仍是70年代前引進的‘勝利百號’,。”該品種原從日本引進,，原名沖繩百號,。抗日戰(zhàn)爭勝利后,，改名“勝利百號”,。宿松縣于1954年引進，絕非70年代前引進,。編纂志書要尊重歷史,，不能隨便亂改歷史事實。 二,、顧此失彼
1,、第198頁《1978~2002年宿松縣棉花種植效果統(tǒng)計表》續(xù)表7~7表明，2001年和2002年棉花種植面積改動為17242公頃和15048公頃,，而“總產(chǎn)量”,、“棉花占用耕地面積”,、“土地生產(chǎn)效率”仍為改動前數(shù)字。殊不知棉花種植數(shù)量統(tǒng)計表各數(shù)字都是相互關(guān)聯(lián)的,，動一個數(shù)字,，有關(guān)數(shù)字要相應(yīng)改動。按改動后的數(shù)字計算,，2001年棉花占用耕地面積,，不是8048而是11379，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.663而是1.883,。2002年棉花占用耕地面積不是7474而是9932,，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.862而是2.154，產(chǎn)值都應(yīng)該相應(yīng)調(diào)整,。 2,、第195頁《1978~2002年宿松縣糧食種植效果統(tǒng)計表》、第201頁》1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》,，同樣存在多處顧此失彼的錯誤,。
三、顛三倒四
1,、國家規(guī)定“收購土地儲備程序：確定收購地塊（以1為其代號,，以下分別以2、3,、4、5,、6,、7、8,、9為各程序代號）——調(diào)查收購的土地（2）——測算收購費用（3）——擬定收購方案（4）簽訂收購合同（5）——支付收購定金（6）權(quán)屬變更登記（7）——交付被收購土地（8）進入縣政府土地儲備庫（9）,。”而第152頁5～7行收購土地儲備程序卻為1-2-3-4-7-5-8-6-9,。 2,、代征新征用地儲備程序，國家規(guī)定為“提出征地申請（1）——墊付征地稅費和征地補償費（2）——交付被征用地（3）——進入縣政府土地儲備庫（4）”,。 而第152頁倒 6～7行,，代征新征用地儲備程序竟為1—3—4，第二道程序消失了,。如此編纂,，真是顛三倒四。
四,、荒唐可笑
1,、第218頁第3行記載：“1991年成立縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,。”第220頁第6行記載：“1989年縣水稻病蟲測報站遷址縣農(nóng)技推廣中心,�,！比绱嗣埽孀屓丝尚�,。 2,、第239頁第7行：“當年，全縣成片植樹造林4033.3公頃,，累計發(fā)放造林補助費85-3萬元,。”當年是指何年,？從文字接續(xù)上來看是1983年,，實則為1994年。查看第243頁《1978～2002年宿松縣植樹造林面積與經(jīng)費投入統(tǒng)計表》,，1983年造林面積為954公頃,，累計發(fā)放造林補助費18-9萬元，從1978~1983年累計發(fā)放造林補助費為51-8萬元,。1994年造林面積為144公頃,，發(fā)放造林補助費74萬元。從1978~1994年累計發(fā)放造林補助費為252.-3萬元,。數(shù)字懸殊這么大是何原因,？數(shù)字又從何而來？能說清楚嗎,？
五,、含糊不清
第218頁10～12行：“1978年全縣建有由縣農(nóng)科所、公社農(nóng)科站,、大隊農(nóng)科隊,、生產(chǎn)隊農(nóng)科組組成的四級農(nóng)科網(wǎng)和縣科委、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系,，還有畜牧科技推廣服務(wù)體系,、農(nóng)機推廣服務(wù)體系�,！钡�15～16行：“幾十年為全縣農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的四級農(nóng)科網(wǎng),，出現(xiàn)線斷網(wǎng)破人散的狀況�,！敝鞔伪硎龊磺�,，四級農(nóng)科網(wǎng)從建立到消失只有十余年歷史，沒有幾十年,，其它推廣服務(wù)體系依然存在,，依然在發(fā)揮作用,。清楚地表述應(yīng)是：“1978年全縣農(nóng)技推廣服務(wù)體系、畜牧科技推廣服務(wù)體系,、農(nóng)機推廣服務(wù)體系以及四級農(nóng)科網(wǎng)和科委,、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系�,！瓗资隇槿h農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的科技推廣服務(wù)體系雄姿不減,，可四級農(nóng)科網(wǎng)從1981～1984年陸續(xù)“線斷網(wǎng)破人散�,！�
六,、自相矛盾
1、第185頁10～13行：“2002年與1978年比……油料產(chǎn)量由7427噸增至28282噸,�,！钡�200~201頁《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》中，1978年油料總產(chǎn)量為7435噸,，2002年油料總產(chǎn)量為24846噸,，相差8噸和3436噸。數(shù)字前后矛盾,。 2,、第209頁棉花原種場12～13行：“2000年停止三圃生產(chǎn)，到2002年,，制種面積僅百畝左右,。”三圃生產(chǎn)停止了,，也就沒有常規(guī)棉的原種生產(chǎn)和雜交棉的三系（或二系）生產(chǎn),，那里還有引種面積，實際上有的只是耕地面積,。 七、不合邏輯
1,、科學技術(shù)管理機制,，理應(yīng)包括農(nóng)、林,、牧,、副、漁,、工業(yè),、醫(yī)學……等有關(guān)部門。第962~963頁科學技術(shù)管理機構(gòu)只有縣科技局,、縣氣象局,、縣防害抗震辦公室三個單位,。其它的豈能人為地肆意抹了呢？ 2,、第963頁推廣服務(wù)機構(gòu)：縣科學技術(shù)培訓中心1984年成立,，縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心和縣農(nóng)業(yè)廣播學校1991年成立，縣農(nóng)機技術(shù)推廣站1999年成立,，縣林業(yè)技術(shù)推廣站1984年成立,，縣水產(chǎn)技術(shù)推廣中心1999年7月成立。請向1978～1983年有關(guān)推廣服務(wù)機制,，有沒有開展科學技術(shù)活動,？ 科教管理機構(gòu)和推廣服務(wù)機構(gòu)，如此載入史冊,，不合實情,，不合邏輯。
八,、子虛烏有
1,、第208頁《種子經(jīng)營管理》8～9行：“推廣農(nóng)作物新品種，按縣政府下達的生產(chǎn)計劃免費供應(yīng),�,！边@事從未聽說過。計劃經(jīng)濟時期無此事,，市場經(jīng)濟時期更不可能有,。 2、縣志評議稿第252頁6~7行：“1996年農(nóng)村經(jīng)濟委員會劃入縣農(nóng)業(yè)局”本人曾明確向縣志辦領(lǐng)導告之絕無此事,�,？删房h志改頭換面，第185頁倒7行仍記載為“1996年縣農(nóng)村經(jīng)濟委員會與農(nóng)業(yè)局合署,�,！笨戳艘院笮拇嬉蓱]，幾次詢問有關(guān)領(lǐng)導和同志,，均答既沒有“劃入”之事,，也沒有“合署”辦公之事。只有2002年撤消縣農(nóng)村經(jīng)濟委員會,、縣農(nóng)業(yè)局,，成立宿松縣農(nóng)業(yè)委員會才是真的事實。
九,、輕描淡寫
發(fā)展雜交稻生產(chǎn),，是80年代前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的一件大事。縣委,、縣政府1976年提出“一年試種,，兩年示范、三年推廣”的發(fā)展規(guī)劃,，深受農(nóng)民群眾歡迎,。農(nóng)民普遍反映說：“晚稻（過去）超早稻，年年放空炮,，種了（當今）雜交稻,，年年超早稻�,！边@項偉大的雜交稻糧食工程,，其起始、發(fā)展,、貢獻等突變史實,，理應(yīng)濃墨重彩翔實記載�,？墒蔷房h志在第七章《農(nóng)業(yè)》里,，只零亂地記載了部分資料。令人惋惜,、遺憾,。
十、錯字錯句
錯漏之處較多,，這里暫摘錄部分錯字錯句于后,。 190頁2行“5月底6月初”應(yīng)為“5月上中旬”，196頁12行“3970株”應(yīng)為“3410株”,，20行“脫贅牙”應(yīng)為“脫贅芽”,，219頁16行“生理性病害”應(yīng)為“毀滅性病害”，220頁倒數(shù)13行“溫湯選種”應(yīng)為“溫湯浸種”,，227頁1行“復名”應(yīng)為“更名”,，倒數(shù)13行“人工防治”應(yīng)為“農(nóng)業(yè)防治”，261頁倒數(shù)1行“ 倉 鎮(zhèn)”應(yīng)為“佐壩”,，318頁14行“實施辦法”應(yīng)為“暫行辦法”,，971頁倒數(shù)1行“1985”應(yīng)為“1983”。
十一,、文不對題 第200頁下面有這樣一個表：《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》。從標題文字看,，表內(nèi)僅有“若干年”“統(tǒng)計”數(shù)字,，而實際上，表內(nèi)從1978~2002年歷年數(shù)字齊全。這是典型的文不對題現(xiàn)象,。這類情況,，在志書其它地方，亦經(jīng)常出現(xiàn),。 十二,、兩點商榷 1、第188頁倒數(shù)11行“種植模式優(yōu)化” ,，筆者認為,，它系指不同的農(nóng)作物在不同的外界環(huán)境條件下，為奪取高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效目標,，分別于不同生育階段采取的關(guān)鍵技術(shù)措施要點,。倒數(shù)10行“水田種植模式” ，第189頁9行“旱地種植模式”,，均存在題不統(tǒng)文情況,。“種植模式”改“復種模式”較恰當些,。 2,、第189頁2行“油菜=（冬菜——西瓜或玉米）——晚稻”。其中“=”是等號,，不是大寫的“二”字,；“——”是連接號，不是大寫的“一”字,，不是破折號,，不是減號。如此表述,，極不科學,，不能成立。應(yīng)改為“油菜（或冬菜）——西瓜（或玉米）——晚稻”,。同頁23行,、27行、32行,、35行都存在同樣問題,。 2011年11月19日
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
