拾遺補(bǔ)缺訂誤    裨益《宿松縣志》  （1）
                                                                      吳自立

      我應(yīng)縣政府之聘，于2003年7月起參與《宿松縣志（1978~2002）》（以下簡稱二輪《縣志》）的資料搜集,、整理,、加工、采訪,、考證,、撰寫、編修,、總纂工作,，直至“評議稿”幾經(jīng)修改形成，前后達(dá)74個(gè)月之久,。2009年8月,，因老母病重辭去副主編職務(wù),，未能參與后兩年的“精品工程”加工、修改,、完善工作,。期間,，出于對志書的高度關(guān)心,，我繼續(xù)留心搜尋資料并不時(shí)翻閱志稿，發(fā)現(xiàn)了一些差錯(cuò)和遺漏,，于是隨筆記下,。未及上報(bào)縣志辦，志書正式出版,，只好擱置作罷,。心想：兩年攻堅(jiān)精品，定當(dāng)發(fā)現(xiàn),、更正諸多差錯(cuò),，無須我等瞎操心。后通讀志書,，深感二輪《縣志》花費(fèi)了大量人,、財(cái)、物力,，且費(fèi)時(shí)八年,，取得了一定成績。正如桐城市地方志辦公室的評議意見所云：“……其中不少資料是編纂者經(jīng)過深入調(diào)查研究,、認(rèn)真搜集整理得來的,，因此顯得尤為珍貴”。既是精品,，高標(biāo)準(zhǔn),、嚴(yán)要求之下，我發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)雖有所改正,，但仍存很多舛誤,。

    “修志又評志”之風(fēng)盛于唐且歷代相承，二者對立統(tǒng)一,，皆具生命力,。我縣前有《宿松文征正續(xù)編合輯》（1923年）、繼有《新編宿松縣志考評》（1991年12月）,，均對當(dāng)時(shí)的《縣志》進(jìn)行補(bǔ)充點(diǎn)評,。二輪《縣志》「序」也要求：由于眾多原因，志中難免舛誤與遺漏,，期盼專家學(xué)者和各界有識之士指正,；「編纂始末」更要求：……難免存在錯(cuò)誤,，謹(jǐn)請讀者指正。出于對歷史負(fù)責(zé),；對后代負(fù)責(zé),；對自己耕耘六個(gè)寒暑，無償提供個(gè)人調(diào)查,、研究,、保存的資料，克難攻堅(jiān)60余萬字的作品負(fù)責(zé),。我考慮再三,，據(jù)實(shí)而發(fā)，草就本文,。自己說自己親自參與之事的不足,，從一定角度對二輪《縣志》做點(diǎn)補(bǔ)考、查漏,、糾舛,、勘誤、參錯(cuò),、續(xù)無,、指瑕、說疵工作,，權(quán)當(dāng)再作一些微不足道的貢獻(xiàn),！如有不妥，懇請方志學(xué)者,、修志工作者批評指正,。

      本文一不空陳高論、二不徒貢諛詞,，謹(jǐn)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)優(yōu)去劣,。

     歸類失當(dāng)    方志業(yè)內(nèi)規(guī)定：修訂編目，需報(bào)請編委會認(rèn)可后才能進(jìn)行修改,，決不可隨意改作,。在兩年精品工程中，主編未同原作者通氣,，便將耗時(shí)六年的《商業(yè)》章改為《商貿(mào)》章,，且篇章結(jié)構(gòu)作了較大更動(dòng)。改寫后導(dǎo)致章,、節(jié),、目出現(xiàn)較多缺點(diǎn)、毛病,，主要有：

       第388頁第十四章標(biāo)題“商貿(mào)”詞組應(yīng)為原稿的“商業(yè)”一詞,。標(biāo)題應(yīng)簡明準(zhǔn)確,，題文相符�,！掇o�,！纷ⅲ荷虡I(yè)亦稱貿(mào)易，從事商品流通的國民經(jīng)濟(jì)部門,；貿(mào)易指以錢財(cái),、物資相交易……后通指商業(yè)。顯而易見,，“商業(yè)”一詞包括貿(mào)易,。商業(yè)亦是相對于工業(yè)、農(nóng)業(yè)的,，總不能把“工業(yè)”、“農(nóng)業(yè)”章也改成“工貿(mào)”,、“農(nóng)貿(mào)”章吧,！方志系列中多見《商業(yè)志》、《貿(mào)易志》,，唯獨(dú)不見《商貿(mào)志》,！把“商業(yè)和貿(mào)易”的并列簡稱“商貿(mào)”作為章、節(jié),、目名,，綱目失宜，純屬畫蛇添足,。既重復(fù)羅嗦,，又不規(guī)范！第422頁第五節(jié)“邊界商貿(mào)”及節(jié)下一級目“商貿(mào)往來”中的“商貿(mào)”均應(yīng)改為“商業(yè)”或“貿(mào)易”,。

       第399頁第三節(jié)由原國有,、供銷、糧食,、物資,、外貿(mào)等節(jié)雜合成“商品經(jīng)營”節(jié)（獨(dú)留“出口貿(mào)易”節(jié)仍按體制設(shè)節(jié)），刪除經(jīng)濟(jì)主管部門的業(yè)務(wù),、管理,、效益等變遷情況，僅零星,、雜亂記述15類商品經(jīng)營,。此等布局謀篇失卻歷史的厚重度，衣寬身瘦,、很不得體,。造成節(jié)下,、目下記述的資料殘缺不全（另見相關(guān)條目）。

       第388頁倒10行一級目“私營商業(yè)”由原“個(gè)體商戶”和“私營企業(yè)”合并而設(shè)置,�,！皞�(gè)體商戶”不應(yīng)刪除！其一,、宿松縣工商局于2002年12月填報(bào)的《個(gè)體工商業(yè)基本情況統(tǒng)計(jì)表》明確顯示個(gè)體的數(shù)量,、比重均大于私營。志文中第389頁：2002年全縣個(gè)體商戶9488戶,、16496人,、市場比重占30.2%；而私營只有74家,、1426人,、比重僅占3、2 %（第389頁倒4行“私營商業(yè)比重占30,、2%”記述完全違背歷史,，隨意套用個(gè)體比重，個(gè)體,、私營商業(yè)比重應(yīng)為33.4%）其二,、國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)資料一直沿用“個(gè)體商戶”詞組，這一名稱貫穿于縣志斷限的25年中,。強(qiáng)行刪改,，還導(dǎo)致：第388頁第一節(jié)體制中文字記述國營、集體,、私營,、其他四個(gè)類型，而節(jié)后圖例為國營,、集體,、個(gè)體、其他,，文圖不一,。第388頁倒12行“個(gè)體私營商業(yè)（簡稱私營商業(yè)）”后文卻并非統(tǒng)用簡稱，而是出現(xiàn)五花八門的名稱：第388,、389,、392、409頁分別稱“個(gè)體商業(yè)戶”,、“個(gè)體商戶和私營商業(yè)企業(yè)”,、“個(gè)體為商戶”、“個(gè)體工商戶”、“私營商貿(mào)企業(yè)”,。第三節(jié)第一目和第十四目交叉,，“農(nóng)具”仍屬“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料”。僅“農(nóng)具”一詞在第399-418頁出現(xiàn)許多雜稱：“半機(jī)械農(nóng)具”,、“中小農(nóng)具”,、“小型農(nóng)機(jī)具”、“小農(nóng)具”,、“小型農(nóng)具”,。同“個(gè)體私營商業(yè)”一樣，繁贅不清,、名稱不一,。

       第405頁一級目“農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營”未包括糧食、棉花一類產(chǎn)品,，輕率地把糧油,、棉麻抽出并列另設(shè)兩目。設(shè)目應(yīng)當(dāng)歸屬科學(xué),、脈絡(luò)清淅,、主題鮮明�,！稗r(nóng)副產(chǎn)品”是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者從事植物的種植、栽培或動(dòng)物的繁殖,、飼養(yǎng)以及從事農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)而取得的各種產(chǎn)品,，如糧、棉,、菸,、茶、果,、菜,、藥、豬,、禽,、蛋等。如此設(shè)目,，顯然缺乏商業(yè)基本常識,、方志專業(yè)知識和漢語基礎(chǔ)知識。

       第三節(jié)15個(gè)“經(jīng)營效益”二級目偏離志文內(nèi)容,，其中一半以上記述的是一些方式,、辦法、規(guī)模，倒不如稱“經(jīng)營狀況”好,。很多商品無法單獨(dú)核定利潤,、稅金等效益，應(yīng)該按原主管部門記述效益,，可惜商業(yè)局,、供銷社等部門的經(jīng)營效益（文表）均被刪除。目下領(lǐng)屬失當(dāng),，造成出現(xiàn)許多志書之大忌語句,，主要有第400、406,、408,、409、411,、412,、414頁的“闕如”、“無統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”,、“無菜牛購銷實(shí)績”,、“數(shù)量不詳”、兩個(gè)“效益資料不詳”,、三個(gè)“效益無考”,、“銷量未作統(tǒng)計(jì)”、“缺如”等,。無資料不如不記述,！志書應(yīng)存信史、真史,、明史,，不能出現(xiàn)大量空白、缺項(xiàng),。否則,，資料價(jià)值大大降低（該章改動(dòng)造成的諸多數(shù)據(jù)矛盾、缺失情況另見“數(shù)據(jù)相左”條目）,。

      第414~416頁,，將原煙葉產(chǎn)銷一級目中的二級目“種植”移到“農(nóng)業(yè)”章第204頁作“煙葉”一級目。煙葉的“加工”,、“購銷”兩個(gè)二級目被刪除,！“加工”應(yīng)歸入“工業(yè)”或“商辦工業(yè)”中；“購銷”應(yīng)保留在“商業(yè)”章中,。1987~1990年,，縣煙草專賣局還購銷煙葉354.7噸,，至1992年才停止此項(xiàng)業(yè)務(wù)。宿松煙葉產(chǎn)銷曾紅極一時(shí),，彌足珍貴,、更應(yīng)記述。

       志文中其他歸類失當(dāng)問題還有：

       第193頁表7-4,，竟將小麥列入“雜糧”,，鑄成大錯(cuò)�,！冬F(xiàn)代漢語詞典》解釋：“雜糧”指稻谷,、小麥這類主糧以外的糧食。此指標(biāo)初稿原為“非稻谷”,，后越改越離題,！

       第264頁“國內(nèi)銷售”目中記述：全縣水產(chǎn)品購銷量，1978年為12593.5噸,，1982年為6985.5噸,。“銷售”目下記收購和銷售,，擅將收購量并入銷售量中,，合二為一，越界侵目而書,。且1978年不是12593.5噸,，實(shí)際當(dāng)年銷售量只有8811擔(dān)、折合441噸,；收購量24838擔(dān),、折合1242噸；合計(jì)購銷量也只有1683噸,；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2650噸。1982年也不對,，當(dāng)年收購13971擔(dān),、折697.1噸；銷售5197擔(dān),、折259.7噸,、購銷量只有956.8噸；當(dāng)年全縣產(chǎn)量只有2800噸,。以大充小,，成了虛構(gòu)�,！端�產(chǎn)》章無收購一節(jié),，無購哪來銷？！宿松水產(chǎn)收購始于1952年,，有26500擔(dān),；1978年首次收購蟹22擔(dān)、1983年達(dá)542擔(dān),。企業(yè)選介缺縣水產(chǎn)公司,，該公司曾主管全縣水產(chǎn)品購、銷,、調(diào),、存、出口等業(yè)務(wù),。

       第265頁“出口銷售”目不規(guī)范,，應(yīng)為“出口”，出口本身就含有銷售,。

      第289頁順14行“44座中小型水庫……興利庫容1673.1萬立方米”應(yīng)為小型水庫的,，不含中型；原稿為8039.1萬立方米,。

       第392頁“集體商業(yè)網(wǎng)絡(luò)”目下只記了供銷社的網(wǎng)絡(luò),。第520頁“預(yù)算管理”目應(yīng)為“預(yù)、決算管理”,。

       第661頁“黨員教育”設(shè)目細(xì)散,。《地方志書質(zhì)量規(guī)定》第三章“體例”之第十二條：同一門類各級標(biāo)題不重復(fù),。而該一級目下,，二級目“教育”一詞反復(fù)出現(xiàn)、繁贅欠雅,。第865頁表35-1中：民西,、建設(shè)是街道，不是大隊(duì),�,！敖駥汆l(xiāng)鎮(zhèn)”，1982年是公社,、不是鄉(xiāng)鎮(zhèn),！“今”特指2002年，把當(dāng)年之事扯得太遠(yuǎn)了,，應(yīng)改為“所”更貼切,。懷寧縣志辦評議意見：《凡例》第7條“……‘今’指本志下限年”。志書行文規(guī)范中是不用“今”來表示的,，是要用確切的時(shí)間,�,！敖瘛弊志鋺�(yīng)刪除。

       第889頁倒8行“1988年8月,，共聘技術(shù)員1257人”哪來那么多技術(shù)員,？應(yīng)為初級職稱人員。

      第930-932頁“職業(yè)教育”“成人教育”兩目交叉,。

     第1051頁：1990年的圍棋“新安江杯”錦標(biāo)賽,，不應(yīng)歸類在“省運(yùn)會”目下。