他們都是受害者

賀建橋 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:30:51|來自：

         前天晚上人民路的車禍，事故雙方都是受害者,。
      這種事情誰愿意發(fā)生,？
      執(zhí)法部門已經(jīng)定性為酒駕,，并且第一時間刑拘了肇事者。宿松公-安的黑我略知一二,，但這起事故,，我斷定非常好處理。
第一：
      事故雙方都通情達理,。
      賀德勝在從甘肅往回趕的途中打電話給我,，說該賠錢就賠錢、承擔相應的法律責任,；我不去評價賀大的為人,，網(wǎng)友們會說是我族兄。但對此起意外事故,，大家放心,，一定會公平公正。
      石總是我朋友,，也很看得起我,，昨天中午一行六人找我咨詢，對肇事方的過失（絕非故意）能理解,。他憤怒的是三名處警的三名事故中隊警-察包庇,。再就是懷疑血檢結果。
第二：
         我也曾是仇官仇富仇警的偏執(zhí)狂,，也討厭肇事者的怪相,，看看高治平書記妻舅石松的“老大形象”，毛局長的妻舅馮迎松（交通違章反而扇執(zhí)法警-察的耳光）的專橫就更不用說,，他倆都過了而立之年,。而肇事者剛剛二十出頭，現(xiàn)在的孩子能知道天有多高地有多厚,？追究他們的法律責任,，感情上原諒他們的幼稚無知。
      曾國藩說：誰不犯錯,？我們不都是在犯錯中走向成熟,？
第三：
      如果誰要是就此事指責肇事者的父親就毫無道理。相反,，這次賀大深受其害,。連兒子出事都出得不是時候。責任追究甚至比平民百姓都要重,�,？纯凑膭幼鳎盒叹小⒕W(wǎng)上公布酒駕……
       省委的欽-差在宿松�,。,。,。。,。,。。,。,。�

賀建橋 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:33:38|來自：

車禍猛于虎,！
生命珍貴,！
逝者安息！

吳紅平 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:33:39|來自：

老胸,，人家被撞死了,，你如果能起死回生，那證明你說得在理

hjb123 · 發(fā)表于 2012-7-21 08:53:00|來自：

在論壇里經(jīng)常看到樓主的帖子,，昨晚專門光顧了樓主的微博,！從字里行間能感覺到樓主的“仇官仇富仇警”、“不畏強暴”,、“大義凜然”、,、,、、,、的種種種種,，但也發(fā)現(xiàn)一個問題，樓主經(jīng)常說陪誰誰誰吃飯,，再陪誰誰誰怎樣怎樣,，現(xiàn)在擔心樓主這種個性能走多遠？能否被官場的兄弟等等同化,？能否始終保持當初的那份純潔之心,、、,、,、,、、我相信,，這也是壇友們所關注的,、、,、,、、,、,、

雨露 · 發(fā)表于 2012-7-21 09:02:34|來自：

這貼發(fā)得有損250一貫的形象

地獄天使 · 發(fā)表于 2012-7-21 09:15:02|來自：

誰叫是官二代,，偶然的交通事故,，必然的結果。淡定�,。,。。,�,！

雨露 · 發(fā)表于 2012-7-21 09:27:35|來自：

這個社會是沒有正義的,，以前以為250是正義的，現(xiàn)在看關系到自己人的時候也那樣,。

jiujian · 發(fā)表于 2012-7-21 10:56:41|來自：

我想說的是，到底是酒駕還是醉駕,？事故當時,，很早就到了現(xiàn)場，那時交警還沒到,！我想知道當時的車速是多少,？據(jù)我觀察：現(xiàn)場地面無剎車痕跡，人被撞飛估計10M以上,，摩托車至少在30M之上,！上面有個帖子說是同向行駛，但我在現(xiàn)場看到時摩托車頭撞的都認不出來,，這叫同向追尾,？大家從照片上也能看出來！難道當時天太黑,，我沒看清,。問問，有人看到剎車痕么,？

超級憤青 · 發(fā)表于 2012-7-21 12:39:25|來自：

本帖最后由超級憤青于 2012-7-21 12:41 編輯

放你的狗屁!
喝酒駕車把別人致死自己還是受害者?
我也相信他不是故意的,，如果是故意的那就是故意殺人,。
按你的說法，高扇了你幾巴掌她也是受害者,？

網(wǎng)友 *發(fā)表于 2012-7-21 13:20:16|來自：* · 發(fā)表于 2012-7-21 13:20:16|來自：

吳紅平發(fā)表于 2012-7-21 08:33
老胸,，人家被撞死了，你如果能起死回生,，那證明你說得在理

你應該換位思考一下吧,，如果今天是你開車出了這檔子亊，是你想的嗎，你什么心情,，經(jīng)得起你們趁鬧哄的輿論嗎,。得饒?zhí)幥茵埲税桑匈Y格追究的只有受害者親屬,，我完全看不出你們有多少真正的正義感,，。

他們都是受害者

發(fā)表回復