拿什么拯救你,！——“熱”點過后的冷思考

aqxlp123gbds

本帖最后由 aqxlp123gbds 于 2012-6-13 19:06 編輯



7ECB7F489931.jpg (119.03 KB, 下載次數(shù): 40)

下載附件保存到相冊

2012-6-13 18:07 上傳

      拿什么拯救你,？
            ——“熱”點過后的冷思考

   縱觀一下：這兩天,，宿松各網(wǎng)絡論壇夠熱鬧了一陣子,。

   首先是宿松電信局位于人民路上的營業(yè)門點被堵、被砸,，引發(fā)社會廣泛關注,。據(jù)發(fā)帖人稱：原來是宿松縣長鋪鎮(zhèn)一名叫曹林，年僅20歲的青年于6月7日這天,，在家里因私接電信寬帶網(wǎng)線,，導致觸碰高壓線而死于非命。面對此情此景,，家人一時難以接受,。于是，在隨后的幾天里引發(fā)了一場“鬧劇”,。其次,，是在6月11號，就在《宿松百姓論壇》有發(fā)帖人報料：宿松城管執(zhí)法部門在出具的一份“行政處罰決定通知書”中,，竟然玩起了“穿越”——這是一份叫人看不懂的“通知書”,。于是，圍繞如何看待這份“通知書”,？城管部門該如何執(zhí)法,？是“護短”還是正確對待網(wǎng)民意見？于是,，在各路網(wǎng)民中引發(fā)了一場不大不小的網(wǎng)絡論壇“口水之戰(zhàn)”,、“思想交鋒”。

這“熱點”的引發(fā)，固然有它的偶然性,。我想,，與這不恰當?shù)臅r間、時機也應該有關聯(lián)吧,。你想,，正值高考期間，萬眾矚目,，孩子成了國人最大的話題,。他們今后的路在哪里？誰都會焦灼不安,。一方在為孩子的前途惴惴不安,，而另一方此時此刻卻出現(xiàn)了一個誰也不想看到的“悲劇”事件。一個剛剛走上工作崗位,，年輕的大學生因一場本不該發(fā)生的“事故”，瞬間就沒了,，一個鮮活的生命就這樣消失了,。我想，誰看了,，誰知道了,，誰都會扼腕嘆息。嘆息之余,，每個人都在反省,、反思。這問題究竟出在哪,？這問題的發(fā)生究竟誰之罪,？誰之過？不論是對生者還是死者,，我們都感到應該說點什么,。因為，他們都還是孩子,。這時,，誰都會想，孩子從高考一路走來,，好不容易參加了工作是何等艱辛,？也不知道這里面缺失了什么？反正人們看到了誰也不愿意看到的事實,。孩子,，無疑是此次“事件”的主題和熱點。再來看看宿松城管“穿越”一事。原本,，這是一個本不應該發(fā)生的事情,，可偏偏也發(fā)生了。且發(fā)生得頗為離奇,、荒誕,，叫人哭笑不得。一字之差,，謬以千里,。對于這樣一件事，關鍵是你怎么看,？拿什么眼光看,？但為什么會上升到一個“熱點”事件呢？我想,，這同樣與高考,、與孩子有關吧。從網(wǎng)絡,、媒體上看,，今年的高考作文題可謂是花樣繁多，讓人頭暈目眩,。什么《梯子不用請橫著放》,、《坐在路邊鼓掌的人》、《珍惜擁有》······等等,。我不知道有多少人能寫得出來,，寫得好？于是,，一時間各種最“坑爹”作文,、最“霸氣”作文、最“搞笑”作文,、最“逆天”作文,，紛紛現(xiàn)于網(wǎng)絡上，調侃一番,、惡搞一下,，旨在自娛自樂，博取一笑,，進而能引發(fā)人們的一點多向思考也就顯得很正常,，不足為奇�,！按┰健笔录陌l(fā)生,，恰恰契合、激發(fā)、渲染了人們的這種情緒,。很多人都在思考同一個問題：這個社會怎么了,？我們每天忙來忙去都在忙些什么？孩子沒有考上大學著急,！考上大學沒有工作著急,！有了工作怎么又都是這樣？究竟我們該“珍惜擁有”什么,？誰又該“珍惜擁有”,？難道這些就是我們該“珍惜擁有”的嗎？我想,，誰都會有自己的答案,，但誰都不會說自己是這樣。這種揮之不去的情緒需要發(fā)泄,，需要排遣,，也就顯得很正常。而這樣一個讓人哭笑不得“穿越”事件的發(fā)生,，頓時上升為公眾的“熱點”也就不足為怪了,！

這兩件看起來毫不相關的事，只因這種氛圍被串到了一起,，形成了宿松一個個“熱點” ,。這“熱點” 隨著高考的升溫而升溫,，伴隨著人們的焦慮而焦慮,。這是一種“社會情緒”，或者說是人們一種普遍的“社會焦慮綜合癥”,。

我本不想寫這樣的文章,。因為，這樣的文章于我本人無補,，與我工作無益,。何況這些事情的發(fā)生與我本人也無關。我完全可以充當一個社會“看客”,。既然我看到了,，該說的我也都說了。面對紛紛擾擾的事情,，想想又何必那么認真,？一切都不過是“神馬浮云”，更何況是在不著邊際的網(wǎng)絡上,�,！盁狳c”終究會過去，留下來的還是一種“冷”思考。我想,，作為一個熱愛宿松的人,，作為一名再正常不過的網(wǎng)民，我倒是很想和網(wǎng)友們交流一下,，如何看待這些公眾事件,？社會熱點？我們身在其中,，又該持什么樣的態(tài)度,？每個人都會有自己的成長經(jīng)歷和所生活的環(huán)境、工作背景,，以及他所受教育程度的高低,，決定了他對事物的價值取向和判斷�,；谶@些,，我也不想說得太多，以免陷于夸夸其談,，空發(fā)議論,。我也不想去針對誰，指三道四,，來顯示自己的“心高氣傲”,。我只想以我的視角，就我個人的感受,，談一點不成熟的思考,，供大家互動、分享一下,。我只想就事論事,，在這里對事不對人，說出我的觀點,。

還是圍繞這兩個“熱點”事件,。按理說，沒有調查就沒有發(fā)言權,。我完全是在網(wǎng)上看到這些消息的,，綜合網(wǎng)上的信息，所以姑且說之,，希望網(wǎng)友姑且聽之,，不要太較真！�,�,！

其實,，要判斷這兩個“熱點”事件的是與非，對與錯并不難,。但為什么會形成一場場“網(wǎng)絡之戰(zhàn)”呢,？

當看到“曹林之死”的消息，我想,，如何一個人,，更何況我還是一個職業(yè)人。都在共同追問：這人是哪里人,？多大年齡,？男的女的？在什么時間,？怎么死的,？事情是如何發(fā)展？結果又如何,？

我瀏覽了一下《宿松論壇》和《宿松百姓論壇》,。論壇在第一時間都有相關帖子內容。而這些內容看起來并不全面,，信息量很小,，而且用詞極為模糊。但真實場景的一張張照片讓我們震撼了,。我本能的第一反應,，這是“神馬”事情？又“鬧”得如此不可開交,，“堵”了,，“砸”了一個正常的工作場所。甚至,，花圈都擺到了一個讓人們每天進進出出的營業(yè)大廳,。這成何體統(tǒng),？這又是我們大家深愛的宿松和宿松人的形象嗎,？答案顯然不是。既然不是,，為什么又會這樣呢,？所以，我在發(fā)帖人的跟帖中,，不好妄加評論,，只好說，“每每看到這樣的場景,，我都不知道說什么好�,。,。∶棵靠吹剿匏扇硕歼@樣,，我都無言以對,，情何以堪？”因為,，我打心里不想宿松和宿松人是以這樣一種非理性的形象和場景示人,。除非你愛的不是宿松和宿松人！隨著帖子內容的跟進,，我們都知道了事情的一個大概,。原來，受害人是由于私接電信寬帶網(wǎng)線造成的（注意：這可是事件的關鍵）,。既然這樣,，那有什么理由如此這般？這時,，誰都在尋找一個“合理”的答案,，我同樣在尋找。在看了每一個網(wǎng)友的跟帖,，我認為他們都是理性的,，都還是有是非觀念判斷標準的。其實,，這種是非過錯是再一目了然不過,。

面對此情此景，作為一個網(wǎng)民,，作為一個有理性的人,，作為一個職業(yè)人，我能說什么呢,？說什么好呢,？我的理智和情感同樣在不停地博弈、對決,。我沒法去對這件事情辨真?zhèn)�,。我只能在跟帖中空發(fā)了一句感嘆：“不可思議！不可理喻,！拿什么拯救你,？”這話似乎是說給雙方當事人聽的，也更是說給自己聽的,！是的,，人的情感就是這樣，往往同情的是弱者,�,？晌覀兌际怯欣碇堑娜�,，畢竟我們是生活在一個講理性、講法制的社會,。我將兩個論壇網(wǎng)友的跟帖都看了一遍,，無非就是三種態(tài)度，三種立場,，第一種認為,，當事者這么做太不應該，是一錯再錯,。本來就是私接網(wǎng)線,，等出了人命，進而“鬧事” ,。這還是一種講理性,、講法制的行為嗎？有大部份網(wǎng)友都是持這種觀點,；第二種認為,，一個人都死了，還有什么,？不這么做難道就讓死者不明不白,？有錢有權的部門不管，那誰來管,？情有可原,；第三種，不說話,，不表態(tài),，僅有一聲嘆息。應該說,，這三種人的存在都很正常,。可叫我感興趣的是,，這前兩種人最后在網(wǎng)絡論壇上競演繹成了一場無休無止的“罵戰(zhàn)” ,。雙方急盡之能事，不亦樂乎,。我倒是很欣賞其中的一位網(wǎng)友,，他是站在受害人當事者一方,。當他遭到幾名網(wǎng)友的責問時,，他沒有動怒，沒有暴粗,，而是據(jù)理力爭為“受害人”說幾句話,。這些話對不對,？自有公論。但這位網(wǎng)民表現(xiàn)出的無私胸懷,，坦蕩的心底倒是讓我折服,。面對一聲聲責問，他明確告知對方,，“我和受害當事者沒有任何瓜葛,。我是九姑白馬人，畢業(yè)于九姑中學,，現(xiàn)在外地工作,。我和死者既非親戚又非同學。如果你們不相信,，可以拿著我的照片,，到九姑中學問問，到縣公安局去查詢一下關于我的檔案,�,！ぁぁぁぁぁぁ边@種坦誠，在我看來這就是一種力量,，叫人折服的力量,。

在“穿越” 一事論壇激戰(zhàn)中，我同樣看到了這三種人,。而這種“激戰(zhàn)對罵” ,，就顯得有失理性，粗俗不堪,，進而偏離了正題,，漸漸演變成了一種“人身攻擊”。而這種攻擊的方式又都是披有“馬甲”,，以“水軍”出現(xiàn)和居多,。這能說是在明事理嗎？又能不叫人對其動機產(chǎn)生懷疑嗎,？我同樣很欣賞其中一位網(wǎng)友,，欣賞他的機智和幽默。當他遭到眾多“水軍”“圍攻” 時,，他在回帖中的一句反問倒是頗耐人尋味,，“當你被狗咬時，難道你還要去反咬一口不成,？”這話同樣顯示出一種力量,，一種叫人啞口無言的力量。不是嗎,？

對于那種“騎墻派”,，又稱“中庸派”,，“坐山觀虎斗”，“ 鷸蚌相爭漁翁得利”的人,，我向來是不屑一顧,。因為，他們沒有自己的是非判斷標準,，采取的方式和方法也就是“有理三扁擔,，無理扁擔三”。在整個事件的爭論中,，往往充當?shù)囊簿褪且粋€所謂的“好人”,。這樣的“好人”，沒有鮮明的立場,，沒有自己的觀點,，能說好嗎？

我以為,，在網(wǎng)絡論壇論戰(zhàn)中,，網(wǎng)友的身份都是平等的。網(wǎng)絡論壇原本就是一個自由,、開放的公眾平臺,，在這個平臺上，誰都可以擁有自己的觀點,，也可以發(fā)表自己的觀點,。而這種觀點，對網(wǎng)友來說不是強加,，而是一種認同,。對一個事情的看法，你可以認同,，也可以不認同,，但切不可對不同觀點的人進行“人身攻擊”和肆意圍攻、謾罵,，形成網(wǎng)絡語言暴力,。在一個開放的網(wǎng)絡公眾平臺上，大家講的就是一個“理”,。試問,，如果我們都不講理，那還講什么,？那和現(xiàn)實中的“潑婦罵街”又有什么區(qū)別,。“話不說人不知！”“理不辯就不明”,。這些道理誰都懂,！我想,，本沒有什么“大道理”和“小道理”,，只有“合理”、“不合理” ,�,！罢胬怼� 和“歪理”。而這種“理”用一句通俗的話來說,，就是能不能“擺上桌子面”,？得到大多數(shù)公眾的認可？說事實,，講道理,，以事論理。人心都是一桿稱,，誰在講理,，誰在混淆是非？胡攪蠻纏,？我更相信廣大網(wǎng)友的眼光,，相信他們的是非判斷能力。在這里沒有什么“偉人”,、“ 圣人”,，更沒有什么“外星人”、“火星人”,。一個人對社會的關注,，對各種社會事情的責問。恰恰是作為一個公民有社會責任感,，敢于擔當?shù)谋憩F(xiàn),，并非象某些人所言，是在憤世嫉俗,，污蔑社會,。盡管，我們每一個人都微不足道,，人微言輕,，但正是因為有了這些力量，社會才有了公正,、公平,、公開，才有了是非曲直。

“曹林之死”該如何處理,？自有國家公正機關,，自有公論。我們所應該關注的是在宿松屢屢出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象正常嗎,？“穿越之門” 當何去何從,？主管部門該作怎樣的思考？顯然,，不是我們這些網(wǎng)民說了算,。我們所感興趣的是為什么會發(fā)生這種“滑天下之大稽”的事？這種事能不能發(fā)生,？可不可以避免,？還有可能發(fā)生嗎？既然發(fā)生了,，又該如何看待,？

當我們面對這些社會問題，在關注這些事情時,，在網(wǎng)絡論壇發(fā)表自己的觀點和看法時,，我們是否也應該做一個知法守法的網(wǎng)民？做一個講文明,、懂理性的網(wǎng)民,？在這里不是誰大誰小,？也沒有誰大誰�,。肯喾大w現(xiàn)出的是網(wǎng)民一種自身素質的高低,！誰說不是呢,？

所幸的是，“曹林之死”,，宿松公安部門很快就拿出了權威的“情況通報”,。而玩“穿越之門”的宿松城管，積極正視網(wǎng)絡輿情,，在網(wǎng)絡論壇“大戰(zhàn)” 正酣時,，也在第一時間就事情本身給了一個說法，表示出了誠意,，并向廣大網(wǎng)友表示了真誠的謝意,！正是這些讓我們看到了宿松的希望，給了我們建設美好宿松的信心,！讓我們每一個人都珍惜擁有吧�,。,。�

——人間自有正義在�,。,。。襟w人)

2012年6月13日

獨行

樓主,，贊一個~·

{:15_665:}

aqxlp123gbds

有個笑話這樣說：

　　上課時，我放了一個屁——很普通的屁,。既不很臭,，當然也絕對不香。/可怕的是,，教授正在講辯證

法,。/“請你自己對這個屁作一下判斷，”教授說,，“它好還是不好,？”/我只得說：“不好”，“錯了“教授說：

“任何事物都由矛盾組成,，有它不好的一面,，肯定有它好的一面�,！�

　　這個笑話看起來很有趣,。然而這真的是個笑話嗎？

拿什么拯救你,！——“熱”點過后的冷思考

發(fā)表回復