牽網(wǎng)線被電身亡電信營業(yè)廳被迫停業(yè)

7589368

這是大家都不想看到的,，我感到很可惜,，也請亡者家屬節(jié)哀順便。對于這件事情的看法,，我覺得首先責任要分清,，只有弄清是誰的責任，就好辦了,。

機器貓

供電也有責任

私自鋪線,，電信有什么責任,？

釋沫—翼原

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

我一向是看帖不回帖,，看到宿松論壇的網(wǎng)友素質(zhì)這么低下,，就發(fā)個處女貼吧！
首先,，樓主的核心觀點是“逝者私自布線”,，真的是這樣嗎？如果是私自布線,，那么長鋪電信的工作員為什么去,？？,？既然工作人員都上門服務了,，那如何說是私自布線,？你們的工作人員是不是臨時工啊,？
其次,，這名工作人員到底傷勢如何？重傷,，輕傷還是詐傷,，還是腳上燒了個洞？
最后,，一個鮮活的生命在我們面前消失,，一個前途本不可限量的年輕人生命戛然而止，作為活著的幸運者,，我們應該是同情,，是憐憫，為弱者說話,，這是我們的責任,。那么為壟斷企業(yè)辯護的人們，你們想想,，我們繳納了全球最貴的寬帶費,，卻在使用蝸牛般的網(wǎng)速，這么壟斷企業(yè)生命時候為我們勞苦大眾著想過,？在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上,，銘刻著德國新教牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller)留下的短詩�,！霸诘聡�,，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒有說話--因為我不是共產(chǎn)主義者,；接著他們追殺猶太人,，我沒有說話--因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員,，我沒有說話--因為我不是工會成員,；此後他們追殺天主教徒，我沒有說話--因為我是新教教徒,；最後他們奔我而來,，卻再也沒有人站起來為我說話了�,！�
聲明：本人于逝者毫無關系,，只不過知道內(nèi)幕而已。

~留言~歡囍

年輕人發(fā)表于 2012-6-11 21:32
怎么能說電信,、供電沒有責任，更何況還有電信人員在場,，供電部門怎么管理供電線路的,，愿政府好好地處理這件 ...

應該是供電所的責任，電線是怎么搭的,，就那么容易就碰到嗎,，莫非是老化了或是本就搭的不規(guī)范？,？,？？

首先,，是死者自己私接網(wǎng)線,；其次，電信職工出于鄰里關系幫忙接網(wǎng)線頭,；第三,，死者家屬打砸電信營業(yè)廳并把尸體放置在長鋪電信營業(yè)廳；第四,，死者家屬圍堵電信職工并打傷電信職工,。就這幾點，縣政府及有關部門是不是該出面,，不管電信賠不賠償,，死者家屬這樣集眾鬧事縣政府也只是和稀泥，變相的助長了宿松出事就圍堵的壞風氣,，一味的發(fā)死人財,。客觀的講,，這種風氣就是政府的不作為造成的,。死者家屬值得同情，但是應該讓逝者安息啊，怎么能讓死者拋尸在外,，于心何忍,，這樣的家屬還有臉去要錢。{:15_660:}

團樂購

首先這個是自身責任，怎么能去怪電信呢,？宿松這種鬧事的歪風邪氣何時能制止,？

~留言~歡囍

高壓線旁沒有任何的警示牌之類的嗎，要是自家電線電路壞了什么的,，去查看或是修一下,，碰到了，責任在哪,？,？？,？,？

旅行

好歹事發(fā)時電信的員工在場,，電信的員工在知情的情況下不但沒有盡到制止義務，還一起參與網(wǎng)線架設過程,，電信公司應該逃脫不了責任,！這和是否是隔壁鄰居或者私下關系對這件事情無必然的免責關系！電信該付主要責任,。事主已死亡,，雖然看著是讓人同情，但是這種行為也是不道德的,。如果電信員工在知情的情況下制止這件違規(guī)拉網(wǎng)線的事情,，完全事主不會觸電死亡的事情發(fā)生。

牽網(wǎng)線被電身亡 電信營業(yè)廳被迫停業(yè)

發(fā)表回復

牽網(wǎng)線被電身亡電信營業(yè)廳被迫停業(yè)