|
|
□“協(xié)助警方抓逃犯,，30萬賞金變10萬”追蹤宿松農(nóng)民狀告警方未全額兌現(xiàn)賞金案開庭，河南泌陽警方稱： 不是指認(rèn),，是提供線索 不是克扣,，是多退少補
2011年09月23日 05:07 稿源： 中安在線-安徽商報
為盡快抓獲危險的A級通緝犯，河南泌陽縣警方懸賞30萬元,。宿松縣農(nóng)民張明(化名)冒著生命危險,，協(xié)助警方將通緝犯抓獲后，僅得到10萬元賞金,。 30萬元懸賞金被分成4份,，張明10萬元，另兩名舉報人各得5萬元和1萬元,，剩下的14萬元留在宿松縣公安局近一年之久,。
昨天上午8點半，備受關(guān)注的我省首例警方懸賞糾紛案在宿松縣法院開庭審理,。被告河南泌陽警方委托律師出庭,。宿松縣公安局派員參加了旁聽。
庭審直擊 農(nóng)民當(dāng)原告 警方成被告
昨天早上8點半,，庭審準(zhǔn)時開始,。被告席上坐著河南泌陽警方的一名代理律師。旁聽席上坐滿了群眾,，宿松縣公安局也派員參加了旁聽,。
庭審持續(xù)了約兩個半小時,，主要圍繞著兩個焦點展開：張明的舉報行為是提供線索抓獲，還是直接指認(rèn),？泌陽縣公安局既然拿出30萬元賞金,，為何又要留一手？
庭審中,，張明出示了2010年12月20日,，宿松縣公安局給他頒發(fā)的榮譽證書，上面寫道： “張明同志,，在協(xié)助公安機關(guān)抓獲公安部A級逃犯馬萬黨的工作中,，表現(xiàn)積極,，為保護(hù)人民群眾生命財產(chǎn)安全作出了貢獻(xiàn)，特發(fā)此證,，以資鼓勵。 ”兩大焦點他是直接指認(rèn),，還是提供線索,？
警方說法：不算指認(rèn)
河南省泌陽縣公安局《懸賞公告》上寫明：提供線索抓獲馬萬黨,，給予10萬元現(xiàn)金獎勵,，直接指認(rèn)抓獲或直接抓獲馬萬黨扭送公安機關(guān)的，給予30萬元現(xiàn)金獎勵,，并為舉報人保密。
馬萬黨在宿松落網(wǎng)后,，河南警方將30萬元獎金給予宿松縣公安局，由該局獎勵有功人員。此后張明得了10萬元，另有兩名舉報人各得5萬元和1萬元,，剩下14萬元被宿松縣公安局留了下來,。
庭審中，關(guān)于原告張明協(xié)助警方抓獲A級通緝犯的行為是直接指認(rèn)還是提供重要線索,，成為本案爭論的焦點之一,。
泌陽縣公安局代理律師表示，張明的行為不是直接指認(rèn),，他認(rèn)識犯罪嫌疑人馬萬黨,，提供了馬萬黨的藏匿地點，不等于直接指認(rèn),，他的行為符合獎勵10萬元的條件,。
該代理律師說，“指認(rèn)”在辭海中的解釋是指物,，是指萬物皆有其名,，可以確認(rèn)之。馬萬黨被抓獲后,，其相貌已經(jīng)和通緝公告中的照片有很大差別,。原告張明報警后，被接到宿松縣園區(qū)公安分局,，再到宿松縣公安局對馬萬黨的照片予以比對,，這是一個辨認(rèn)的過程，說明原告對隔壁的鄰居是不是馬萬黨還不確定,，如果是直接指認(rèn)的話,，就不需要去進(jìn)行公安局看照片比對。
“所謂直接指認(rèn)就是當(dāng)場向警方指出‘這人就是馬萬黨,，你們把他抓住’,。如果不用當(dāng)場指認(rèn)來解釋直接指認(rèn)的話,，那么任何一個見過馬萬黨的人，都可以說在什么地方見過馬萬黨,，在馬被抓后要求獲得30萬元懸賞,。提供犯罪嫌疑人的住所、出現(xiàn)的時間,、地點或嫌疑人可能存在的其他場所,，都是提供線索。 ”代理律師說,。
對河南泌陽警方這一說法,，張明顯得有些激動，一度說不出話來,。他說,，他和馬萬黨做了兩個月的隔壁鄰居，曾冒著危險三次跑到馬萬黨的居住地,，查看他在不在,、睡沒睡覺并報警，這不是直接指認(rèn)是什么,？
張明的代理律師表示,，泌陽縣公安局給了宿松縣公安局30萬元賞金，足以說明張明是直接指認(rèn)人,。拿出30萬元賞金,，為何又留一手？
警方解釋：多退少補
河南泌陽警方既然拿出30萬元賞金,，為何又留了一手,，將其中14萬元留在宿松縣公安局？
對此,，泌陽縣公安局代理律師表示,，拿出的30萬元不是最終的處理結(jié)果，當(dāng)時他們考慮,，無論有哪些舉報人,，先拿出30萬再說，如果發(fā)現(xiàn)還有需要獎勵的人,，他們還要追加獎金,；如果沒有其他需要獎勵的人員，留在宿松縣公安局賬戶上的14萬元還要退還泌陽警方,。
張明不認(rèn)同這一說法,。他說，馬萬黨被抓一年多了，難以理解到現(xiàn)在警方還沒有搞清楚有多少有功人員,，該如何兌現(xiàn)賞金,。
原告爆料“警方要求我簽字，承諾不再找記者”
庭審中,，泌陽縣公安局代理律師多次向法庭提出,，他有一份原告與宿松縣公安局簽訂的承諾書，表示張明和另一舉報人于飛(化名)同意共領(lǐng)取15萬元賞金,。
對此,，張明表示，當(dāng)時自己在一家超市看見懸賞公告后,，由于沒帶手機,，超市老板于飛拿手機幫他報了警。馬萬黨落網(wǎng)后,，宿松縣公安局起初只給了他7萬元，給了于飛3萬元,。此后,，有媒體為此事采訪了宿松縣公安局，宿松縣公安局又給了他和于飛5萬元,，他拿了其中3萬元,。拿錢時，宿松縣公安局讓他簽了這份承諾書,，要求他以后不要再找記者,。但這份承諾書的具體內(nèi)容他沒看，對方也沒有讀給他聽,。
對此,，張明的代理律師表示，承諾書并非原告的真實意思表示,。張明是個農(nóng)民,，文化程度不高，好不容易再拿到3萬元賞金,，讓他簽什么他都會簽,。另外，公安機關(guān)的行為可能涉嫌欺詐,。宿松縣公安局不是懸賞合同一方當(dāng)事人,，憑什么要舉報人寫下承諾書？此舉利用了當(dāng)事人法律知識的欠缺,。
法庭上,，法官詢問被告，是否出示這份承諾書，但被告表示暫不提供,。
對于兩次發(fā)賞金給原告,，泌陽縣公安局代理人表示這是事實，當(dāng)時泌陽縣公安局和宿松縣公安局商量,，考慮到原告張明不僅提供了線索,，還來到馬萬黨藏匿之處確認(rèn)其在家，對案件的偵破起到至關(guān)重要的作用,，應(yīng)對他的見義勇為行為進(jìn)行獎勵,，所以再次獎勵張明3萬元，獎勵另一名報警人于飛2萬元,。
該案沒有當(dāng)庭宣判,。(記者 喬劍)
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
