冷眼觀看“宿松醫(yī)鬧”

冷眼看世界

本帖最后由冷眼看世界于 2010-7-16 21:37 編輯

6,、10事件過去多時了,，而論壇里似乎多出了許多的話題，特別是院方發(fā)出的醫(yī)鬧一文,。作為旁觀者,，無心慘雜此事，作為讀者,，針對2篇文章的可讀性,、真實性頗有感觸。

前者,，描敘了事情的發(fā)生經(jīng)過,，不管是否存在記者的煽情，因為一條年輕的生命,，而博得了眾多人的惋惜和同情,，因為同情，總是給弱者的,。

后者,，記敘了事件發(fā)生后，死者家屬鬧事的經(jīng)過,，甚是指出死者家屬是無理取鬧,，而引起眾人的不滿,。

任何事情，先有前因再有后果,。2篇文章的立場和觀點各有不同,，故評論分歧較大，甚至直接上升為漫罵,。社會上對該事的評說,，姑且不論。就院方有人發(fā)帖進行避謠一文,，對事件的起因比較片面的停留在事后處理糾紛上,，沒有客觀、公正的認真檢討事情的發(fā)生時自己有沒有錯,，錯在那里,？而是用死者家屬不配合，用血制度等方面的原因推卸責任,，而與壇友發(fā)生觀點沖突,，直至今天網(wǎng)上出現(xiàn)諸多漫罵的回帖，這是一件可悲的事情,。

個人認為,，任何一件事情，都是有相對性的,，有此鬧局后果,，必有前因。至于是什么前因,，院方應該拿出有說服力的證據(jù),，來說服公眾。而不是一昧的指責對方鬧事的經(jīng)過和避重就輕的把責任推委到制度問題,，而是應該就事論事的就事件的整體性進行分析和敘述,，抓住根源，分清責任,，承擔自己應該承擔的責任,，不管是經(jīng)濟上面的還是道德上面的，用誠實,、誠懇的態(tài)度挽回不太好的影響,。人非圣賢、孰能無過,，一個態(tài)度可以改變事情的整體性質和公眾對事件的理解,。

一個年輕的生命已經(jīng)走了，醫(yī)院是否承擔責任,，誰都不可妄斷,。但從此次事件中,，我們用理性的態(tài)度和眼光去觀看，不能說不能吸取一些教訓,。旁者,，對醫(yī)療機構更深層的了解和理解。醫(yī)者,，可否提高自身素質,，人性化的去改變制度上的誤區(qū)，真正做到醫(yī),、患之間關系的和諧,，進一步的促進了解、理解,，從而避免類似事件的發(fā)生,。

從眾多的回帖中不難看出，人們對死者的惋惜和憐憫,，對制度的不滿和醫(yī)院工作上不盡人意的未到之處,，更多的是醫(yī)院工作人員整體素質的問題，雖然所指的只是極個別的人,，而極個別人的素質確實影響到了公眾對醫(yī)療單位的信服力，“醫(yī)者父母心”呀！

“醫(yī)鬧”在宿松不止一次發(fā)生,，曾有網(wǎng)友爆料過,。但該醫(yī)院似乎嚴重缺乏人才，無一“能人”來進行辯解和反駁，直至次日帖子下沉而在人們的記憶里慢慢淡去。因為所有的辯解都是一種蒼白無力的解說，是非黑白,，就憑一、兩篇帖子就能描敘清楚,，提高公眾的信服力嗎,？

這次不一樣,，院方的一篇“醫(yī)鬧”文章,，直接指出死者家屬的行為和一切都是為了錢,。筆者不禁想問：發(fā)帖者,、看帖者,、醫(yī)者、患者,，誰愿意用親人的生命去換取這筆錢,？畢竟是一條生命哪,！更可笑的是竟然有醫(yī)護工作者，以不相信你生病不找我的妙論而把辯論推向了高潮,。使我明白,，為什么宿松有很多患者生病后不愿意在宿松治療的原因了,。

人死了，事情過去了,。正,、反方的辯論和謾罵也該結束了,，誰對誰錯，其實已經(jīng)不重要,，各人心中自有一桿稱,，還是讓死者安息吧！

相關帖子連接：

事情起因http://sdxslwf.com/thread-29177-1-1.html

院方回應http://sdxslwf.com/thread-29245-1-1.html

處理結果http://sdxslwf.com/thread-29231-1-1.html

上級調查http://sdxslwf.com/thread-29229-1-1.html

網(wǎng)友觀點:

http://sdxslwf.com/thread-29307-1-1.html

http://sdxslwf.com/thread-29313-1-1.html

http://sdxslwf.com/thread-29276-1-1.html

http://sdxslwf.com/thread-29324-1-1.html

http://sdxslwf.com/thread-29230-1-1.html