過年了，酒桌上這4種情況要負法律責任,，別不當回事,！

螞蟻森林 · 發(fā)表于 2023-1-12 05:55:41|來自：中國

逢宴必酒，逢酒必勸,，逢勸必猛
“我干了,，你隨意”
“怎么不喝？是不是看不起我”
“不能喝,？太不給面子了吧 ”
這樣的勸酒話你聽過多少,？

酒這東西
喝了本身也沒什么好處
而勸酒
卻有可能要承擔法律責任：

承擔法律責任的勸酒行為

　　1.強迫性勸酒

　　比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,，仍勸其喝酒的行為,。

　　2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒

　　比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等,。

　　3.未將醉酒者安全護送

　　如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,。

　　4.酒駕未勸阻導(dǎo)致車禍等損害

　　明知飲酒者酒駕而酒友未加勸阻時,。

實際上
因為飲酒發(fā)生意外
所有參與人員被判賠的案例
并不少見

真實案例

　　1.酒后墜崖身亡，酒友承擔責任

　　林某和吳某是朋友,。一年前的一天,，林某在吳某家喝酒。當時夜已深,，吳某打電話約朋友方某來接他和林某,。隨后，林某幾人乘車出行,，當行經(jīng)一段山崖路時,，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水里,，溺水身亡,。

　　事發(fā)后，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十余萬元,。

　　烏魯木齊市中級人民法院二審后,，在法官調(diào)解下，方某和吳某與死者家屬和解,，共同給付死者家屬賠償款6萬元,。

　　 2.醉酒身亡,，同飲者賠償

　　烏魯木齊市米東區(qū)人民法院介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。

　　據(jù)調(diào)查,，一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負責人陳某在某飯店設(shè)飯局,，宴請周某、孟某等8人,。周某不勝酒力酒醉不醒,，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡,。

　　周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭,，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬余元,。

　　法院審理認定,，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責任,，應(yīng)承擔賠償責任的70%,。組織飯局者陳某承擔20%的責任，其余6名參與人共同承擔剩余10%的責任,，共計賠償周某各項費用3.5萬余元,。

　　3.喜事變悲劇，主和客都要負責

　　一位老人辦80壽宴,，老人的三個兒子便邀請親朋好友前來祝壽,，可沒想到，這喜事卻變成了悲劇,。

　　在中午的宴席上,，一位49歲男子，因飲酒過量,，下午3點多鐘不治身亡,。經(jīng)過幾方協(xié)商，現(xiàn)已經(jīng)達成共識,，80歲壽星的三個兒子每人出10萬元,，勸酒者出2萬元，一共賠償死者方32萬元,。

　　4.酒后差點成植物人,，買單者被索賠30萬

　　某晚，有人喊A先生去一餐館吃飯,。用餐過程中,，A先生突然不對勁了,，整個人陷入意識模糊,。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)，A先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥,。很長一段時間里，羅先生近乎植物人,。經(jīng)過近兩年的治療,，他才逐漸康復(fù)。

　　A先生妻子得知,，當晚參與聚餐的人都喝了酒,。她認為自己丈夫也是因喝酒才導(dǎo)致病發(fā)，所以將當晚邀請丈夫聚餐的某女士及最終買單的某先生一起告到了法院,。

　　原告妻子向當時聚餐邀請人和最終買單者索賠30余萬,。

　　5.同學(xué)聚餐后死亡！27人全被判擔責

　　2020年2月20日晚,，張某根參加一年一度的初中同學(xué)聚會,，因氣氛熱鬧，他便多喝了些白酒,，當日20時許,，他獨自駕車回家，21時14分許,，發(fā)生車禍,，張某根經(jīng)搶救無效于當日死亡。

　　經(jīng)公安交警部門調(diào)查,，張某根系醉酒后駕駛,，負事故全部責任。但是在本案中,，張某根與沈某等共28人聚餐,，其中六人與張某根同桌，在張某根已達嚴重醉酒程度時,，聚餐者放任其獨自離開,，于情于理對意外發(fā)生存在一定過錯。

　　綜合考慮,，張某根的死亡原因,，及共同聚餐者的過錯程度，最終法院酌情判決被告沈某等六名同桌聚餐者,，每人承擔5250元的賠償責任,，其余二十一名共同聚餐者，每人承擔3150元的賠償責任,。

　　紹興中院法官表示,，飲酒人處于醉酒的危險狀態(tài)時，其他共飲人負有一定的注意義務(wù),。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù),，也是法定義務(wù)。

來源：中國普法,。
來自: Android客戶端

過年了，酒桌上這4種情況要負法律責任,，別不當回事,！

發(fā)表回復(fù)