過年了，酒桌上這4種情況要負(fù)法律責(zé)任,，別不當(dāng)回事！

螞蟻森林 · 發(fā)表于 2023-1-12 05:55:41|來自：中國

逢宴必酒,，逢酒必勸,，逢勸必猛
“我干了，你隨意”
“怎么不喝,？是不是看不起我”
“不能喝,？太不給面子了吧 ”
這樣的勸酒話你聽過多少,？

酒這東西
喝了本身也沒什么好處
而勸酒
卻有可能要承擔(dān)法律責(zé)任：

承擔(dān)法律責(zé)任的勸酒行為

　　1.強(qiáng)迫性勸酒

　　比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,，仍勸其喝酒的行為,。

　　2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒

　　比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等,。

　　3.未將醉酒者安全護(hù)送

　　如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,。

　　4.酒駕未勸阻導(dǎo)致車禍等損害

　　明知飲酒者酒駕而酒友未加勸阻時,。

實際上
因為飲酒發(fā)生意外
所有參與人員被判賠的案例
并不少見

真實案例

　　1.酒后墜崖身亡，酒友承擔(dān)責(zé)任

　　林某和吳某是朋友,。一年前的一天,，林某在吳某家喝酒。當(dāng)時夜已深,，吳某打電話約朋友方某來接他和林某,。隨后，林某幾人乘車出行,，當(dāng)行經(jīng)一段山崖路時,，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進(jìn)水里，溺水身亡,。

　　事發(fā)后,，林某家人要求吳某和方某承擔(dān)死亡賠償金等共計十余萬元。

　　烏魯木齊市中級人民法院二審后,，在法官調(diào)解下,，方某和吳某與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元,。

　　 2.醉酒身亡,，同飲者賠償

　　烏魯木齊市米東區(qū)人民法院介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。

　　據(jù)調(diào)查,，一家職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校負(fù)責(zé)人陳某在某飯店設(shè)飯局,，宴請周某、孟某等8人,。周某不勝酒力酒醉不醒,，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡,。

　　周某家人隨后將該培訓(xùn)學(xué)校及參加飯局的7人全告上法庭,，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計11萬余元,。

　　法院審理認(rèn)定,，周某作為成年人,，對酒精中毒死亡負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%,。組織飯局者陳某承擔(dān)20%的責(zé)任,，其余6名參與人共同承擔(dān)剩余10%的責(zé)任，共計賠償周某各項費(fèi)用3.5萬余元,。

　　3.喜事變悲劇,，主和客都要負(fù)責(zé)

　　一位老人辦80壽宴，老人的三個兒子便邀請親朋好友前來祝壽,，可沒想到,，這喜事卻變成了悲劇。

　　在中午的宴席上,，一位49歲男子,，因飲酒過量，下午3點(diǎn)多鐘不治身亡,。經(jīng)過幾方協(xié)商,，現(xiàn)已經(jīng)達(dá)成共識，80歲壽星的三個兒子每人出10萬元,，勸酒者出2萬元,，一共賠償死者方32萬元。

　　4.酒后差點(diǎn)成植物人,，買單者被索賠30萬

　　某晚,，有人喊A先生去一餐館吃飯。用餐過程中,，A先生突然不對勁了,，整個人陷入意識模糊。醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn),，A先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥,。很長一段時間里，羅先生近乎植物人,。經(jīng)過近兩年的治療,，他才逐漸康復(fù)。

　　A先生妻子得知,，當(dāng)晚參與聚餐的人都喝了酒,。她認(rèn)為自己丈夫也是因喝酒才導(dǎo)致病發(fā)，所以將當(dāng)晚邀請丈夫聚餐的某女士及最終買單的某先生一起告到了法院,。

　　原告妻子向當(dāng)時聚餐邀請人和最終買單者索賠30余萬,。

　　5.同學(xué)聚餐后死亡！27人全被判擔(dān)責(zé)

　　2020年2月20日晚,，張某根參加一年一度的初中同學(xué)聚會,，因氣氛熱鬧，他便多喝了些白酒,，當(dāng)日20時許,，他獨(dú)自駕車回家，21時14分許,，發(fā)生車禍,，張某根經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。

　　經(jīng)公安交警部門調(diào)查,，張某根系醉酒后駕駛,，負(fù)事故全部責(zé)任。但是在本案中,，張某根與沈某等共28人聚餐,，其中六人與張某根同桌，在張某根已達(dá)嚴(yán)重醉酒程度時,，聚餐者放任其獨(dú)自離開,，于情于理對意外發(fā)生存在一定過錯。

　　綜合考慮,，張某根的死亡原因,，及共同聚餐者的過錯程度，最終法院酌情判決被告沈某等六名同桌聚餐者,，每人承擔(dān)5250元的賠償責(zé)任,，其余二十一名共同聚餐者，每人承擔(dān)3150元的賠償責(zé)任,。

　　紹興中院法官表示,，飲酒人處于醉酒的危險狀態(tài)時，其他共飲人負(fù)有一定的注意義務(wù),。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù),，也是法定義務(wù)。

來源：中國普法,。
來自: Android客戶端

過年了，酒桌上這4種情況要負(fù)法律責(zé)任,，別不當(dāng)回事！

發(fā)表回復(fù)