|
|
《我的世界》與《迷你世界》游戲侵權(quán)糾紛案終于塵埃落定。
11月30日,，據(jù)廣東省高級人民法院消息,，廣東省高級人民法院對廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決,，認定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，判令其刪除游戲中230個侵權(quán)元素并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。
據(jù)悉,，這也是我國國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額,。
20221204134423front2_0_461086_FiEYLNcISj4WAcsyYxEP7Ezh7sDJ.jpg (235.71 KB, 下載次數(shù): 13)
下載附件
保存到相冊
2022-12-5 05:50 上傳
二審開庭
《Minecraft》（中文名：我的世界）是一款由瑞典Mojang公司于2009年開發(fā)的風(fēng)靡全球的沙盒類游戲。2016年5月,，網(wǎng)易公司宣布獲得該游戲在中國區(qū)域的獨家運營權(quán),，有權(quán)針對任何知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為進行維權(quán),。同月，深圳迷你玩公司在手機安卓端上線《迷你世界》,，其后又陸續(xù)上線手機ios版及電腦版,。
據(jù)南都灣財社記者了解，網(wǎng)易公司于2019年向深圳市中級人民法院提起訴訟,，指控《迷你世界》多個游戲核心基本元素抄襲《我的世界》,，兩者游戲整體畫面高度相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,，訴請法院判令迷你玩公司停止侵權(quán),、消除影響、賠償5000萬元等,。
深圳中院一審認定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),，判令迷你玩公司刪除侵權(quán)游戲元素及賠償網(wǎng)易公司2113萬余元。雙方均不服,，向廣東高院提起上訴,。
對此，廣東高院審理認為,，兩款游戲整體畫面構(gòu)成類電作品,，即新著作權(quán)法的“視聽作品”，但兩者的相似之處在于游戲元素設(shè)計而非游戲畫面,，因此駁回網(wǎng)易公司關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴請,。
同時，法院認為,，《迷你世界》與《我的世界》在玩法規(guī)則上高度相似,，在游戲元素細節(jié)上諸多重合，已經(jīng)超出合理借鑒的界限,。迷你玩公司通過抄襲游戲元素設(shè)計的方式,，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個性化商業(yè)價值,，以不當(dāng)獲取他人經(jīng)營利益為手段來搶奪商業(yè)機會,，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
在賠償數(shù)額的確定上,，法院認為迷你玩公司作為侵權(quán)方,，理應(yīng)掌握經(jīng)營所得相關(guān)數(shù)據(jù)，卻無正當(dāng)理由拒絕向法院提供,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利推定的法律后果,，根據(jù)第三方平臺顯示《迷你世界》下載量、收入數(shù)據(jù)等優(yōu)勢證據(jù)，綜合多種方法計算均顯示迷你玩公司侵權(quán)獲利遠超網(wǎng)易公司訴請賠償數(shù)額,，遂全額支持其賠償訴請,。
法官方面表示，綜合考慮沙盒類游戲特點,、侵權(quán)內(nèi)容比例、整改可能性等因素,，著重考慮玩家在游戲中可能享有的作品權(quán)利,，基于平衡雙方當(dāng)事人利益和保護玩家群體利益角度出發(fā)，未支持網(wǎng)易公司要求《迷你世界》停止運營的訴請,，而判令迷你玩公司刪除《迷你世界》侵權(quán)的230個游戲元素,。
針對這一判決，迷你世界方面也作出回應(yīng)：我們尊重廣東省高院的判決結(jié)果,，《迷你世界》仍將持續(xù)正常運營,。在此，我們向所有受此糾紛影響的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴們,，表達深深地歉意,。
20221205055005front2_0_461086_FisQba7Ij2mL5i8t0DkEVlZexpwS.png (104.95 KB, 下載次數(shù): 15)
下載附件
保存到相冊
2022-12-5 05:50 上傳
來源：南方都市報。
來自: Android客戶端 |
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
