20221130115105front2_0_461086_FmDnfRAh51sorThx00sTSpUsRUkV.jpg (103.1 KB, 下載次數(shù): 11)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-11-30 11:52 上傳
2022年11月30日上午,，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝故意殺人,、搶劫,、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判,。
江西省南昌市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：1996年至1999年間,，被告人勞榮枝與法子英（已執(zhí)行死刑）共謀,，由勞榮枝在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象,，由法子英實(shí)施暴力,。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市,、江蘇省常州市,、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架,、故意殺人犯罪4起,，共致7名被害人死亡。案發(fā)后,，勞榮枝使用“雪莉”等化名長(zhǎng)期潛逃,，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪,、搶劫罪,、綁架罪,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
宣判后,，勞榮枝提出上訴,。江西省高級(jí)人民法院于2022年8月18日至20日公開開庭審理了此案。二審認(rèn)定的事實(shí)與一審一致,。江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為,，在故意殺人、搶劫,、綁架共同犯罪中,，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙,、捆綁,、看管,、威脅被害人,，踩點(diǎn)、取款,、購(gòu)買作案工具等行為,，與法子英分工明確，相互配合,，構(gòu)成共犯,，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯,。二人在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪,，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯,。
20221130115114front2_0_461086_Fs3Q5Vqn390PJtX1d6xl2VU8e-E1.jpg (105.17 KB, 下載次數(shù): 11)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-11-30 11:52 上傳
江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命,，構(gòu)成故意殺人罪,；以非法占有為目的，采用暴力,、威脅手段劫取他人財(cái)物,，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架他人,，構(gòu)成綁架罪,。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人,；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫,、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡,，犯罪情節(jié)特別惡劣,，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重,，且主觀惡性深,，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處,。勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪,，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見,，與二審查明的事實(shí)不符,，于法無據(jù)，依法不予采納,。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)。審判程序合法,。裁定駁回上訴,，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。
二審審理中,，法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護(hù)律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師到庭參加宣判,，當(dāng)事人的部分親屬,、部分人大代表、政協(xié)委員,、部分媒體記者及各界群眾共計(jì)60余人通過線上或線下方式旁聽了宣判,。
來源：@江西省高級(jí)人民法院。
來自: Android客戶端 |
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
