|
花16萬元買的房子, 15年后拆遷獲賠419萬,, 這是不少人夢寐以求的好事,。 可沒想到的是, 當(dāng)年的賣家竟反悔,! 認(rèn)定當(dāng)年的買賣合同無效,, 這拆遷款難道就“泡湯”了?
案情回顧 2003年7月18日,,時年33歲的魏某麗考慮到孩子漸漸長大,,在住的房子有些小了,恰好手里也攢了一些錢,,便想要換套大一點(diǎn)的房子,。
某天,魏某麗在報紙上看到一則房產(chǎn)廣告覺得還不錯,,于是聯(lián)系上了賣家劉某云,。劉某云的丈夫前幾年生了一場重病,幾經(jīng)治療依然沒挽留住生命,,為了給丈夫治病花光了家里的積蓄,,還欠下了一筆錢,家里的小兒子又還要讀書,,靠她微薄的工資,,根本難以負(fù)擔(dān)這一大筆的支出,,所以她想到了賣掉家中的老宅院來還債。
老宅院一共547.68平方米,,劉某云報價155000元,。魏某麗看了房子覺得還不錯,決定買下房子,,因為對劉某云的同情,,還加了5000元湊夠了16萬。
交易完成后,,兩家各忙各的生活,,此后的15年內(nèi)都沒有交集。魏某麗這邊自然是住進(jìn)了新買的房子,,而劉某云也拿著賣房款還了債,,又用剩下的2萬多在自家承包地蓋了4間大棚房住。
1.jpg (104.74 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2022-4-8 08:53 上傳
然而,,沒想到的是,,因為十幾年后的一個項目,兩家再次有了交集,。
2017年10月,,老宅院所在的區(qū)域被列為棚戶區(qū)改造項目,面臨拆遷,。根據(jù)初步估算,那套房子至少能夠拿到419萬元的拆遷補(bǔ)償款,。
還沒等魏某麗從拆遷的喜悅中緩過來,,就收到了法院的通知——劉某云及其兩個兒子將她告上了法庭,。
劉某云的訴求是,,她與魏某麗簽訂的房屋及宅基地買賣合同無效,,同時請求法院判令魏某麗返還房屋宅基地及相關(guān)證件,。
原來她們的買賣是有問題的,。
魏某麗是城市戶口,,但劉某云家的老宅屬于農(nóng)民住宅,。1999年《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣土地通知》第二條:農(nóng)民的住宅不得向城市居民出售,,也不得批準(zhǔn)城市居民占用農(nóng)民集體土地建住宅,。
2.jpg (47.53 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2022-4-8 08:53 上傳
劉某云認(rèn)為,,自己完全可以依法要回房產(chǎn),但她也不是不通情理的人,。魏某麗當(dāng)年和她一樣,,不清楚這類房屋買賣合同的法律效力,,所以現(xiàn)在她可以退一步,,不說把房產(chǎn)全要走吧,,起碼拆遷款得分個一半,。
按照劉某云的說法,,魏某麗應(yīng)該至少分200萬元給她,但魏某麗怎么肯呢,?雖然有城鎮(zhèn)戶口買農(nóng)村房屋情況,,但她認(rèn)為,,自己當(dāng)年和劉某云都對相關(guān)法規(guī)不清楚,,房屋買賣合同是完全自愿、公平交易簽訂的,,更何況這么多年過去了,,自己于情于理都是默認(rèn)的戶主,房產(chǎn)跟劉某云再沒關(guān)系,,買賣合同也應(yīng)該視為有效。
對于本案件,, 有網(wǎng)友表示: 賣家違背契約精神,!
3.png (171.61 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2022-4-8 08:53 上傳
也有網(wǎng)友表示: 一分錢都不應(yīng)給!
4.png (200.42 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2022-4-8 08:53 上傳
還有網(wǎng)友表示, 合同確實(shí)無效,, 但是一碼歸一碼:
5.png (254.51 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2022-4-8 08:53 上傳
就本案而言 賣家到底能否要回拆遷款,? 這份買賣合同到底有沒有效力,? 法院判決
從整起案件的前因后果來看,,支持劉某云顯然對魏某麗不利,,有違誠實(shí)信用原則,。所以法院決定具體情況具體分析,,如果買家購買房屋后沒有進(jìn)行翻建,、擴(kuò)建,,可以按照過錯原則對涉案房屋進(jìn)行分割,。如果有翻建、擴(kuò)建,,則要保護(hù)購買人翻建、擴(kuò)建的利益,。
根據(jù)這一原則,。魏某麗購買房屋后,自己出資擴(kuò)建的284.81平方米的有證房屋產(chǎn)生的拆遷收益,,應(yīng)歸魏某麗所有,。原有交易的兩棟老房子,則由雙方按照過錯比例進(jìn)行分割,,法院判定的這個過錯比例是:魏某麗享有70%份額,,劉某云享有30%的份額。
2018年12月18日,,根據(jù)上述依據(jù),,法院判處所涉4195759元的房屋,魏某麗享有其中的3822836元,,劉某云三人享有372923元,,駁回其它訴求。
來源 | 《今日說法》,、廣州普法,、中國普法
|
|