|
|
一場飯局，沒有強(qiáng)行勸酒,，溫某主動敬酒喝了一點(diǎn)酒，卻不幸誘發(fā)冠心病猝死,，家屬將同桌七人和飯店老板告上法庭索賠,。
2月8日，記者從梅州市興寧市人民法院獲悉,，該院日前一審判決同桌七人對溫某的死亡承擔(dān)5%的連帶賠償責(zé)任,，即52184元，飯店老板不承擔(dān)責(zé)任,。原,、被告提起上訴，梅州市中級人民法院二審維持原判,。
2020年5月26日中午,，李某、黃某,、羅某等七人邀約溫某一起到鄔某經(jīng)營的飯店吃午飯,，由羅某自帶約1斤桑椹泡酒及7兩白酒。吃飯過程中,，溫某因為要開車沒有喝酒,，其余人也沒有向溫某勸酒。在飯局快結(jié)束時,，溫某主動拿起酒杯敬酒而喝了少量酒,。
用餐完畢后大家相繼離開，溫某走出飯店后卻突感身體不適,。李某見狀告知其余人,，并由其一人開車載溫某去醫(yī)院救治。但李某住在外地,，對道路不熟悉,，導(dǎo)致來回繞路。溫某于14時左右到達(dá)醫(yī)院,，經(jīng)積極搶救治療1個多小時,，仍不治身亡,。經(jīng)司法鑒定，溫某符合飲酒,、聚餐誘發(fā)冠心病猝死,。
事發(fā)后，溫某的家屬認(rèn)為,，溫某的死亡與各被告一起喝酒,、沒有及時送醫(yī)院搶救有直接的因果關(guān)系,，各被告有明顯的過錯,。請求判令被告賠償因溫某死亡所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共559211元。
梅州興寧法院經(jīng)審理認(rèn)為,，溫某作為具有完全民事行為能力人,，平時應(yīng)注意自己的身體健康狀況，避免飲酒或參與對自己身體健康不利的應(yīng)酬,。而溫某疏于注意履行對自身生命健康安全的義務(wù),，致使其飲酒后突發(fā)心肌梗死，本人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,，即承擔(dān)95%的責(zé)任,。
同時，同桌七人知道溫某身體不適時疏忽大意,，未盡到人道主義將溫某及時送到醫(yī)院救治,，沒有充分、全面,、及時履行基于飲酒行為而應(yīng)承擔(dān)的照顧,、護(hù)送等注意義務(wù)，致使溫某錯過了最佳救治時機(jī),，同桌人的行為有違公序良俗,，因此對溫某的死亡承擔(dān)輕微的民事賠償責(zé)任，即承擔(dān)5%的責(zé)任,。法院在判決中指出,，無證據(jù)證明飯店經(jīng)營者鄔某存在過錯行為，鄔某不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
法官提醒：同桌飲酒后參與者發(fā)生人身損害,，若其他人實施了強(qiáng)制勸酒、拼酒等積極加害行為,，或是沒有履行提醒,、勸阻、照顧,、護(hù)送等注意義務(wù)的,，需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,；同桌人無過錯則無需擔(dān)責(zé)。而完全民事行為能力人應(yīng)該注意自己的身體狀況,，對自己的健康,、生命安全應(yīng)負(fù)最高的注意義務(wù)，若放縱自我,、過量飲酒導(dǎo)致悲劇發(fā)生,，應(yīng)對自身死亡承擔(dān)主要責(zé)任。
來源：羊城晚報,、金羊網(wǎng),、羊城派
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
