小孩打碎“130萬文物”,？當(dāng)?shù)毓芾聿块T回應(yīng)了

來往來往

澎湃新聞實(shí)習(xí)記者何沛蕓記者喻琰 首席評論員沈彬
近日,，湖北武漢一名家長爆料稱他的孩子在參加校外培訓(xùn)冬令營活動(dòng)時(shí),，不小心打碎一件“價(jià)值130萬文物”,。被打碎的雕塑為武漢市某私人博物館所有。

此事經(jīng)媒體報(bào)道后有網(wǎng)友質(zhì)疑這個(gè)“館藏文物”是否是真的文物,，值不值130萬元,，也有網(wǎng)友表示，家長要管好小孩,。
1月26日，澎湃新聞從武昌區(qū)文物和非遺保護(hù)中心工作人員處了解到,，被損壞的“館藏文物”是一個(gè)“墓俑”,，但并非在冊登記的文物，糾紛雙方目前已達(dá)成和解,，“修復(fù)大概需要2萬塊錢,。”
武漢市公安局武昌分局政工處一名工作人員也告訴澎湃新聞,，此事已移交當(dāng)?shù)厮痉ㄋ鶇f(xié)調(diào)處理,，目前正在協(xié)調(diào)中。前述工作人員表示,，文物的價(jià)值并非網(wǎng)傳的“價(jià)值130萬”,。

家長在抖音發(fā)的最初的視頻。來源：抖音

澎湃新聞注意到,，26日下午,，涉事孩子家長在其個(gè)人抖音賬號發(fā)布視頻稱，現(xiàn)在正在重新進(jìn)行調(diào)解,，望廣大網(wǎng)友不要有太多過激評論,。
上述家長1月22日發(fā)視頻稱，兒子參加5天1000元的校外冬令營活動(dòng),，參觀當(dāng)?shù)夭┪镳^,，打碎了價(jià)值130萬元的文物，“我的心也跟著碎了一地,，求廣大網(wǎng)友支招,，我該怎么辦？”
家長發(fā)布的視頻顯示,，這座半人高的雕塑展品放在墻角位置,，一名學(xué)生經(jīng)過時(shí)身體不小心碰到到雕塑的手部后，雕塑從中間部位斷成兩截,，摔在地上破損,。
據(jù)北青報(bào)報(bào)道，家長稱,，孩子今年12歲,，是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師帶著參觀博物館,，館方最初說雕塑的市場價(jià)是130萬元。目前相關(guān)部門在調(diào)解賠償事宜,，初步的賠償方案是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)60%,，孩子家長承擔(dān)40%。
1月26日,，澎湃新聞在短視頻平臺(tái)私信該家長,，截至發(fā)稿前，并未回復(fù),。

紅巷博物館群大門武漢市貞元博物館公眾號資料圖

澎湃新聞注意到,，26日，有自稱是事件目擊者的網(wǎng)友稱,，這件雕塑是“鎮(zhèn)墓俑”,，并非價(jià)值130萬，“130萬”的說法最初是研學(xué)機(jī)構(gòu)的老師說出的,。此外,，博物館從未勒索培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或勒索小孩父母，目前還在協(xié)商階段,。26日,，澎湃新聞私信前述網(wǎng)友，該網(wǎng)友表示,，此事正在正規(guī)流程中處理,，其他不便透露。
26日,，澎湃新聞從武漢市武昌區(qū)文化和旅游局下屬的武昌區(qū)文物和非遺保護(hù)中心了解到,，事發(fā)地點(diǎn)發(fā)生在武漢市貞元博物館。
該中心一名工作人員介紹,，“（被打碎的展品）定性不是文物,，是博物館的私人藏品。（展品）是一個(gè)“墓俑”,，但具體斷代要專家鑒定,。”該工作人員表示,，館方告知文物和非遺保護(hù)中心,，此藏品購買于2012年，但具體價(jià)格和憑據(jù)博物館暫未出示,。
對于后續(xù)賠償和處理問題,，上述工作人員稱，今天（26日）中午,，其了解到家長和博物館已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議,�,！斑@個(gè)藏品可以修復(fù)，他們找了人問,，修復(fù)大概需要2萬塊錢,。”該工作人員表示,，更詳細(xì)的情況文物和非遺保護(hù)中心正在前去現(xiàn)場了解,。

人們在貞元博物館內(nèi)部參觀武漢市貞元博物館公眾號資料圖

該工作人員還介紹，涉事博物館是非國有的私人博物館,，由收藏愛好者向社會(huì)展示藏品,，對藏品展示的保護(hù)措施等，也是私人博物館自己來決定的,。
澎湃新聞?dòng)浾咴谌珖鐣?huì)組織信用信息公示平臺(tái)查詢到,，武漢市貞元博物館成立于2019年4月26日,，為民辦非企業(yè)單位,，業(yè)務(wù)范圍涉及中國古代藝術(shù)品的收藏與展示、文化交流,、策劃展覽,，注冊資金50萬元。登記證書顯示地址為湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道紅巷路37號紅巷藝術(shù)城4樓,。
2019年,，長江日報(bào)曾報(bào)道，武漢市武昌區(qū)紅巷分布有多家民間博物館,，是中南地區(qū)民間博物館展覽館最多的群落,，藏有國家一二類文物近千件。
26日下午,，涉事的研學(xué)機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞,，此事目前正在調(diào)解中，“有很多地方是不實(shí)的地方,，現(xiàn)在不方便透露,。”

澎湃評論

首先,，要問：被摔壞的鎮(zhèn)墓俑有沒有合法來源,？是不是出土文物？價(jià)格是怎么定出來的,？

我國法律把文物分為傳世文物和出土文物,。《文物保護(hù)法》明確規(guī)定出土文物一律歸國家所有,，而公民個(gè)人合法所有的文物,，可以繼承,、交換或者依法轉(zhuǎn)讓，它的產(chǎn)權(quán)是受到法律保護(hù)的,。比如,，家里祖?zhèn)鞯淖之嫛⑽耐媸窃试S買賣,、轉(zhuǎn)讓、繼承的（但未必允許出境）,。但是,，出土文物是絕對不許買賣的，否則,，就是對被盜掘出土文物的銷贓行為,，已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，當(dāng)然也就不存在價(jià)格多少,。

而被打破的鎮(zhèn)墓俑的特殊之處在于,，從用途看，它一定是原處于墓室內(nèi)的,，因?yàn)槌鐾炼M(jìn)入流通環(huán)節(jié)的,。那么它算不算出土文物？因?yàn)榇祟惻阍岬内て�,，歷代玩家一般認(rèn)為比較晦氣,，不用來作為收藏品，所以,，鮮有作為傳世文物流傳的,。這種冥器被業(yè)內(nèi)戲稱為“帶著洛陽鏟的印子”“從胡八一那里買來的”。這是這件文物身世最可疑的地方,。

現(xiàn)在這家私人博物館表示,，文物是多年前從日本買回的，當(dāng)時(shí)花了20多萬元,。這個(gè)說法似乎回避了展品“出土文物”的定性,，但是，需要拿出相應(yīng)購買,、報(bào)關(guān),、入境的證明，避免出土文物通過所謂的“回流”洗白,。

其次,，這件東西是不是真文物，乃至有沒有“國寶幫”問題,？目前收藏領(lǐng)域里魚龍混雜,，特別是在新聞出來之后，就有網(wǎng)友在電商平臺(tái)上搜出了幾乎一模一樣的“鎮(zhèn)墓俑”,，不過是幾百元的工藝品,。社會(huì)上的確存在“國寶幫”利用開辦博物館,，給自己收藏的贗品抬高洗白,。比如,，被曝光的河北衡水冀寶齋博物館就收藏了一堆“令人顛覆三觀”的藏品：雍正年間的“金陵十二釵”花瓶,、一整套穿著“中山裝”的元青花十二生肖,。

被打破的這件東西是不是真文物,，不能由博物館方面單方面說了算，應(yīng)該由權(quán)威部門鑒定,。

第三，這只鎮(zhèn)墓俑被放置在臺(tái)座上,，既沒有玻璃罩,，也沒有警戒線,，而且是緊靠參觀者會(huì)靠近觀看的櫥窗，給人的感覺是被漫不經(jīng)心地放置在那里,，很容易就會(huì)碰倒,。家里有一個(gè)好一點(diǎn)的花瓶都不敢這么放，何況是公共場所,？而且從監(jiān)控看,，參觀的孩子也是舉止文明，沒有在現(xiàn)場打鬧奔跑,。所以,，有人以此懷疑這家私人博物館是不是“碰瓷”？至少,，明顯存在保護(hù)文物不上心的問題,。

真的假不了，假的也真不了,。與其網(wǎng)絡(luò)口水連天,，不如讓文物部門、文化管理部門主動(dòng)介入調(diào)查鑒定,，特別是要查清鎮(zhèn)墓俑的來源問題,。文物保護(hù),，不應(yīng)該存在灰色地帶。

小孩打碎“130萬文物”,？當(dāng)?shù)毓芾聿块T回應(yīng)了

發(fā)表回復(fù)