小孩打碎“130萬文物”,？當(dāng)?shù)毓芾聿块T回應(yīng)了

來往來往

澎湃新聞實習(xí)記者何沛蕓記者喻琰 首席評論員沈彬
近日，湖北武漢一名家長爆料稱他的孩子在參加校外培訓(xùn)冬令營活動時，不小心打碎一件“價值130萬文物”,。被打碎的雕塑為武漢市某私人博物館所有,。

此事經(jīng)媒體報道后有網(wǎng)友質(zhì)疑這個“館藏文物”是否是真的文物,，值不值130萬元,，也有網(wǎng)友表示，家長要管好小孩,。
1月26日,，澎湃新聞從武昌區(qū)文物和非遺保護中心工作人員處了解到，被損壞的“館藏文物”是一個“墓俑”,，但并非在冊登記的文物,，糾紛雙方目前已達(dá)成和解，“修復(fù)大概需要2萬塊錢,�,！�
武漢市公安局武昌分局政工處一名工作人員也告訴澎湃新聞，此事已移交當(dāng)?shù)厮痉ㄋ鶇f(xié)調(diào)處理,，目前正在協(xié)調(diào)中,。前述工作人員表示,，文物的價值并非網(wǎng)傳的“價值130萬”。

家長在抖音發(fā)的最初的視頻,。來源：抖音

澎湃新聞注意到,，26日下午，涉事孩子家長在其個人抖音賬號發(fā)布視頻稱,，現(xiàn)在正在重新進(jìn)行調(diào)解,，望廣大網(wǎng)友不要有太多過激評論。
上述家長1月22日發(fā)視頻稱,，兒子參加5天1000元的校外冬令營活動,，參觀當(dāng)?shù)夭┪镳^，打碎了價值130萬元的文物,，“我的心也跟著碎了一地,，求廣大網(wǎng)友支招，我該怎么辦,？”
家長發(fā)布的視頻顯示,，這座半人高的雕塑展品放在墻角位置，一名學(xué)生經(jīng)過時身體不小心碰到到雕塑的手部后,，雕塑從中間部位斷成兩截,，摔在地上破損。
據(jù)北青報報道,，家長稱，孩子今年12歲,，是培訓(xùn)機構(gòu)的老師帶著參觀博物館,，館方最初說雕塑的市場價是130萬元。目前相關(guān)部門在調(diào)解賠償事宜,，初步的賠償方案是培訓(xùn)機構(gòu)承擔(dān)60%,，孩子家長承擔(dān)40%。
1月26日,，澎湃新聞在短視頻平臺私信該家長,，截至發(fā)稿前，并未回復(fù),。

紅巷博物館群大門武漢市貞元博物館公眾號資料圖

澎湃新聞注意到,，26日，有自稱是事件目擊者的網(wǎng)友稱,，這件雕塑是“鎮(zhèn)墓俑”,，并非價值130萬，“130萬”的說法最初是研學(xué)機構(gòu)的老師說出的,。此外,，博物館從未勒索培訓(xùn)機構(gòu)或勒索小孩父母，目前還在協(xié)商階段。26日,，澎湃新聞私信前述網(wǎng)友,，該網(wǎng)友表示，此事正在正規(guī)流程中處理,，其他不便透露,。
26日，澎湃新聞從武漢市武昌區(qū)文化和旅游局下屬的武昌區(qū)文物和非遺保護中心了解到,，事發(fā)地點發(fā)生在武漢市貞元博物館,。
該中心一名工作人員介紹，“（被打碎的展品）定性不是文物,，是博物館的私人藏品,。（展品）是一個“墓俑”，但具體斷代要專家鑒定,�,！痹摴ぷ魅藛T表示，館方告知文物和非遺保護中心,，此藏品購買于2012年,，但具體價格和憑據(jù)博物館暫未出示。
對于后續(xù)賠償和處理問題,，上述工作人員稱,，今天（26日）中午，其了解到家長和博物館已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議,�,！斑@個藏品可以修復(fù)，他們找了人問,，修復(fù)大概需要2萬塊錢,。”該工作人員表示,，更詳細(xì)的情況文物和非遺保護中心正在前去現(xiàn)場了解,。

人們在貞元博物館內(nèi)部參觀武漢市貞元博物館公眾號資料圖

該工作人員還介紹，涉事博物館是非國有的私人博物館,，由收藏愛好者向社會展示藏品,，對藏品展示的保護措施等，也是私人博物館自己來決定的,。
澎湃新聞記者在全國社會組織信用信息公示平臺查詢到,，武漢市貞元博物館成立于2019年4月26日，為民辦非企業(yè)單位,，業(yè)務(wù)范圍涉及中國古代藝術(shù)品的收藏與展示,、文化交流,、策劃展覽，注冊資金50萬元,。登記證書顯示地址為湖北省武漢市武昌區(qū)臨江大道紅巷路37號紅巷藝術(shù)城4樓,。
2019年，長江日報曾報道,，武漢市武昌區(qū)紅巷分布有多家民間博物館,，是中南地區(qū)民間博物館展覽館最多的群落，藏有國家一二類文物近千件,。
26日下午,，涉事的研學(xué)機構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴澎湃新聞，此事目前正在調(diào)解中,，“有很多地方是不實的地方,，現(xiàn)在不方便透露�,！�

澎湃評論

首先,，要問：被摔壞的鎮(zhèn)墓俑有沒有合法來源？是不是出土文物,？價格是怎么定出來的,？

我國法律把文物分為傳世文物和出土文物�,！段奈锉Ｗo法》明確規(guī)定出土文物一律歸國家所有,，而公民個人合法所有的文物，可以繼承,、交換或者依法轉(zhuǎn)讓,，它的產(chǎn)權(quán)是受到法律保護的。比如,，家里祖?zhèn)鞯淖之嫛⑽耐媸窃试S買賣,、轉(zhuǎn)讓,、繼承的（但未必允許出境）。但是,，出土文物是絕對不許買賣的,，否則，就是對被盜掘出土文物的銷贓行為,，已經(jīng)涉嫌刑事犯罪,，當(dāng)然也就不存在價格多少。

而被打破的鎮(zhèn)墓俑的特殊之處在于,，從用途看,，它一定是原處于墓室內(nèi)的,，因為出土而進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的。那么它算不算出土文物,？因為此類陪葬的冥器,，歷代玩家一般認(rèn)為比較晦氣，不用來作為收藏品,，所以,，鮮有作為傳世文物流傳的。這種冥器被業(yè)內(nèi)戲稱為“帶著洛陽鏟的印子”“從胡八一那里買來的”,。這是這件文物身世最可疑的地方,。

現(xiàn)在這家私人博物館表示，文物是多年前從日本買回的,，當(dāng)時花了20多萬元,。這個說法似乎回避了展品“出土文物”的定性，但是,，需要拿出相應(yīng)購買,、報關(guān)、入境的證明,，避免出土文物通過所謂的“回流”洗白,。

其次，這件東西是不是真文物,，乃至有沒有“國寶幫”問題,？目前收藏領(lǐng)域里魚龍混雜，特別是在新聞出來之后,，就有網(wǎng)友在電商平臺上搜出了幾乎一模一樣的“鎮(zhèn)墓俑”,，不過是幾百元的工藝品。社會上的確存在“國寶幫”利用開辦博物館,，給自己收藏的贗品抬高洗白,。比如，被曝光的河北衡水冀寶齋博物館就收藏了一堆“令人顛覆三觀”的藏品：雍正年間的“金陵十二釵”花瓶,、一整套穿著“中山裝”的元青花十二生肖,。

被打破的這件東西是不是真文物，不能由博物館方面單方面說了算,，應(yīng)該由權(quán)威部門鑒定,。

第三，這只鎮(zhèn)墓俑被放置在臺座上,，既沒有玻璃罩,，也沒有警戒線，而且是緊靠參觀者會靠近觀看的櫥窗,，給人的感覺是被漫不經(jīng)心地放置在那里,，很容易就會碰倒,。家里有一個好一點的花瓶都不敢這么放，何況是公共場所,？而且從監(jiān)控看,，參觀的孩子也是舉止文明，沒有在現(xiàn)場打鬧奔跑,。所以,，有人以此懷疑這家私人博物館是不是“碰瓷”？至少,，明顯存在保護文物不上心的問題,。

真的假不了，假的也真不了,。與其網(wǎng)絡(luò)口水連天,，不如讓文物部門、文化管理部門主動介入調(diào)查鑒定,，特別是要查清鎮(zhèn)墓俑的來源問題,。文物保護，不應(yīng)該存在灰色地帶,。

小孩打碎“130萬文物”,？當(dāng)?shù)毓芾聿块T回應(yīng)了

發(fā)表回復(fù)