69歲獨居老太太,，加杠桿炒股“爆倉”，倒欠券商1000多萬,！

叮叮妹兒

都知道老年人有錢,，但是萬萬沒想到可以有錢到如此程度。

近期,，中國裁判文書網(wǎng)披露的一則判決書顯示,，廣州一名69歲老太加杠桿炒股，中信建投證券居然能給其授信6600萬元的兩融額度,。如果按照最高1：1.2的授信比例,，意味著這位老太的賬戶里至少有5500萬的資金或等值股票。
不過,，最后這個故事是一個悲傷的結(jié)局,。在股票跌破平倉線后，老人沒有在約定時間內(nèi)追加擔保物或償還債務(wù),，最終,，數(shù)千萬的股票被強平后，還要清償中信建投證券逾1000萬元的債務(wù),。
到底發(fā)生了什么,？我們一起來看看。
7旬獨居老人加杠桿炒股爆倉倒欠券商超1000萬
根據(jù)裁判文書顯示,，老人名叫蘇玉甫,，1953年生人,，在廣州獨居。2017年3月22日,，她與中信建投簽署《融資融券業(yè)務(wù)合同書》,，后者為她提供了6600萬元的總授信額度。

根據(jù)雙方約定,，當蘇玉甫賬戶的維持擔保比例低于追保線130%并在最低線110%以上時,，賬號進入追保狀態(tài)，應在T+1日之內(nèi)追加擔保物,，否則,，中信建投有權(quán)于T+2日啟動強制平倉程序。若維持擔保比例低于最低線110%,，中信建投有權(quán)立即啟動強制平倉程序,。
截至2018年2月1日， 蘇玉甫已經(jīng)使用了3335.5萬元的融資額度,，但當天其賬戶的維持擔保比例跌至128%,，中信建投分別在2月1日和2月2號兩度通知蘇玉甫，要求轉(zhuǎn)入擔保物或償還融資融券負債,，以保證維持擔保比例高于145%,。
不過，直到當年2月5日,，蘇玉甫仍未能追加擔保物或償還債務(wù),，維持擔保比例最終跌破110%，中信建投隨即對蘇玉甫信用賬戶內(nèi)股票進行強制平倉,，強平后,，蘇玉甫部分融資融券債務(wù)尚未清償。
根據(jù)北京仲裁委員會于2019年5月31日作出的裁決,，蘇玉甫仍需向中信建投償還融資本金1026.4萬元和逾期利息35萬元,。
自稱患癌、靠養(yǎng)老金維持生活
卻偷偷低價轉(zhuǎn)賣房產(chǎn)
能有5000多萬炒股的廣州老太,，在還錢這件事情沒有那么爽快,。中信建投也不得不跟她陷入了拉鋸戰(zhàn)。

這個官司從廣州市越秀區(qū)人民法院,，經(jīng)過廣州市中級人民法院,，到最后由廣東省高級人民法院最終裁定，維持原判,。
欠債還錢乃天經(jīng)地義的事情,，這位老人為什么會一直申訴呢？
根據(jù)蘇玉甫老人的辯訴，其名下的財產(chǎn)只有每月的養(yǎng)老金10010元,，而且其已被確診患有惡性腫瘤,，年齡已達66歲，依靠養(yǎng)老金維持基本生活,。但是法院凍結(jié)了她的養(yǎng)老金賬戶,。
除此之外，在法院的執(zhí)行過程中,，蘇玉甫名下的一處房產(chǎn)也是紛爭的焦點,。

根據(jù)判決書，蘇玉甫在廣州市越秀區(qū)擁有一套面積為55.6平米的房產(chǎn),。在爆倉之后,，也就是2018年2月初，蘇玉甫將該房產(chǎn)以總價141.4萬元轉(zhuǎn)讓給其妹妹蘇英麗,，單價為25412.68元/㎡,，并在2月7日完成過戶。2月15日,，蘇英麗支付了首期房款60萬元,，剩余房款81.4萬元采用不計息按月分期方式付款，共163期,，每期5000元,。
中信建投認為,，房產(chǎn)屬于學區(qū)房,，地段優(yōu)越，案涉房屋所在小區(qū)2018年的網(wǎng)上掛牌最低價為50000元/㎡,，依法屬于明顯不合理的低價,。蘇英麗與蘇玉甫是近親屬關(guān)系，知曉蘇玉甫對中信建投的巨額債務(wù),，對蘇玉甫以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的目的及原因應屬明知,，蘇英麗實際上是協(xié)助蘇玉甫轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
對此,，根據(jù)蘇英麗辯述,，其并不知道蘇玉甫與中信建投之間的業(yè)務(wù)往來。蘇玉甫則表示,，自己為了支付治療費用和維持晚年生活才出售案涉房產(chǎn),，沒有惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的主觀意思表示。
不過,，中信建投認為,，房產(chǎn)屬于學區(qū)房，地段優(yōu)越,，案涉房屋所在小區(qū)2018年的網(wǎng)上掛牌最低價為50000元/㎡,，依法屬于明顯不合理的低價,。蘇英麗與蘇玉甫是親姐妹，應當視為知曉蘇玉甫對中信建投的巨額債務(wù)未清償,，而且蘇玉甫轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)之后,，房屋仍由蘇玉甫居住，且無需支付租金,，不符合常理,。因此，中信建投認為,，蘇英麗實際上是協(xié)助蘇玉甫轉(zhuǎn)移財產(chǎn),。要求撤銷蘇玉甫轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為。

對此,，申請執(zhí)行人答辯稱,，法院所凍結(jié)賬戶中的資金不屬于被執(zhí)行人蘇玉甫的“必需生活費用”。蘇玉甫在2018年2月轉(zhuǎn)讓了一套房產(chǎn),，面積55平米多,，價值至少250萬元。而且法院實際控制的資金不過1萬多元,。

至于蘇玉甫主張的其患癌,，根據(jù)其提交的病歷資料，其疾病已于2018年治愈,，且根據(jù)蘇玉甫每月退休金和其處置房產(chǎn)情況,，其生活應較為優(yōu)越，并不存在缺乏必需生活費用的情形,，其也未提供證據(jù)證明已被治愈的疾病需要額外增加生活費用,。

法院最終駁回復議申請人蘇玉甫的復議申請，維持原判,，撤銷了房屋買賣協(xié)議,，恢復登記在蘇玉甫名下，其名下財產(chǎn)繼續(xù)被凍結(jié),。

網(wǎng)友驚呆了

上述裁判文書被曝光之后,，網(wǎng)友們驚呆了。

有網(wǎng)友表示,，玩啥不好,，加杠桿。

還有網(wǎng)友質(zhì)疑,，這么大歲數(shù)的老人怎么能辦兩融業(yè)務(wù),，中信建投的合規(guī)是否到位。

來源：中國基金報

69歲獨居老太太,，加杠桿炒股“爆倉”，倒欠券商1000多萬,！

發(fā)表回復