|
|
澎湃新聞記者 譚君
甘肅酒泉女子李真（化名）與男友發(fā)生糾紛,，喝下半瓶農(nóng)藥,，最終中毒身亡。而事發(fā)前,，李真閨蜜程某沒有對李真勸阻,、開導，還響應李真提議,，開車帶她去農(nóng)藥批發(fā)部,，兩人各買了一瓶農(nóng)藥。在事發(fā)現(xiàn)場,，也是程某先喝了一小口農(nóng)藥,，李真隨后飲毒而亡。李真死后,，其父母,、子女將程某起訴至法院，認為程某慫恿李真喝農(nóng)藥,，要求其賠償損失,。
近日，甘肅省酒泉市肅州區(qū)法院對這起生命權糾紛案作出一審判決,。法院認為,，雖無證據(jù)證實被告程某與李真的死亡之間存在因果關系，但程某在整個事件的發(fā)展中起負面作用,，為建立健康積極向上的社會氛圍,，應對被告程某的行為予以懲戒，遂判決被告程某補償原告2萬元,。
女子與男友吵架以喝農(nóng)藥相脅,，閨蜜帶她買藥甘肅金塔縣人程某（女）是一名出租車司機，其與李真是發(fā)小,、好友,。
中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示,，2020年5月，李真認識了甘肅省酒泉市人車某（男）,。兩人在交往過程中,，因性格原因經(jīng)常發(fā)生爭吵。李真以生活開銷為由,，常向車某索要錢財,，而車某認為李真花了自己的錢，經(jīng)常到李真租住的出租房索要錢款,。每次雙方均互相吵架辱罵,，李真還有毆打車某的行為，至事發(fā)時雙方報警8次,；車某三次到金塔李真父母家中索要李真所花的錢款,，均未果。
此后,，車某以喝農(nóng)藥威脅李真還錢,，但李真仍未還錢。車某因此事與程某也產(chǎn)生矛盾,，發(fā)短信辱罵過程某,。2021年3月22日，程某,、李真到車某務工的小區(qū)物業(yè)改造提升施工地段對車某撕扯毆打。當日,，經(jīng)民警調(diào)解,，程某、車某互相諒解對方的行為,。
離開派出所后,，李真稱車某以喝農(nóng)藥威脅過自己，程某也說當天車某的老板魏某在現(xiàn)場辱罵了自己,，要找其論理,。程某、李真協(xié)商購買農(nóng)藥“百草枯”,。隨后,，二人乘坐程某駕駛的出租車到一家農(nóng)藥批發(fā)部，進入店內(nèi),，李真站在門口,，程某看農(nóng)藥、問價格,，程某先以微信付款8元購買除草劑“敵草快”1瓶,，李真也以微信付款8元購買除草劑“敵草快”1瓶,。
購買農(nóng)藥后，二人又一起乘車,，程某去找魏某討要說法并辱罵魏某,，雙方發(fā)生爭吵。李真與車某也發(fā)生爭吵,。爭吵中,，程某拿出農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥，被旁邊的物業(yè)公司工作人員擋開,。李真在靠近樓邊的地方也拿起農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥,，喝了約半瓶農(nóng)藥開始嘔吐。
現(xiàn)場干活的工人連忙打電話報警,，警察到現(xiàn)場后,，120也到達現(xiàn)場，將李真,、程某二人送往酒泉市人民醫(yī)院搶救,。
女子中毒身亡，父母子女起訴其閨蜜索賠這場喝農(nóng)藥的鬧劇,，最終以悲劇收場,。
判決顯示，李真被送往酒泉市人民醫(yī)院搶救后,，因敵草快農(nóng)藥中毒,，出現(xiàn)消化道出血、呼吸衰竭,、急性腎衰竭,、藥物性肝損害、心肌損傷等癥狀,，3月25日凌晨,，終因搶救無效死亡。而程某的癥狀輕很多,，其在搶救期間私自離開醫(yī)院未進行進一步治療,，還服用洗手液200毫升，后又入院治療,，于3月28日出院,。
事發(fā)后，2021年4月21日,，李真的哥哥以李真受程某脅迫喝農(nóng)藥為由向酒泉市公安局肅州分局新城派出所報案,。5月27日，該所出具調(diào)查報告,，調(diào)查結論為：經(jīng)調(diào)查及醫(yī)院搶救,，李真喝農(nóng)藥系自殺死亡,。此過程未發(fā)現(xiàn)受他人脅迫、威脅等情況,，該事件屬于非正常死亡,，未發(fā)現(xiàn)有犯罪行為發(fā)生。
2021年10月9日,，死者李真的父母及兩個未成年的女兒將程某起訴至酒泉市肅州區(qū)法院,，請求法院判決程某賠償醫(yī)療費、護理費,、喪葬費,、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費,、精神撫慰金等,，共計1146677.77元的30％，即344003.33元,。
原告方認為,，被告程某慫恿李真喝農(nóng)藥迫使車某就范，駕車帶李真購買“敵草快”農(nóng)藥,。在案發(fā)現(xiàn)場,，也是被告帶頭先喝了一小口農(nóng)藥，但并未下咽,，在被告的示意下,，李真喝了近半瓶農(nóng)藥。被告的上述一系列行為存在過錯,，與李真的死亡結果有因果關系,，要求被告賠償各項損失。
法院：被告對死者飲毒存在負面影響且未積極勸阻,，應補償在法庭上，程某辯稱李真是具有完全民事行為能力的正常人,，在明知“敵草快”可致人傷亡的情況下,，還自行服下農(nóng)藥，死者應當對自己的自殺行為承擔全部后果,，其沒有過錯,。
法院在查明事實后認為，死者李真作為完全民事行為能力人,，應知曉生命的重要性,，明知“敵草快”是用于農(nóng)業(yè)除草之用，具有毒性,，喝農(nóng)藥肯定會對身體造成嚴重傷害,，但仍然選擇喝農(nóng)藥這一極端行為威脅他人解決矛盾造成死亡,，是導致本案所涉損害事實發(fā)生的根本原因。雖然經(jīng)公安機關調(diào)查李真系自殺死亡,，排除他人脅迫,、威脅等情況，但被告程某與死者李真以相約自殺威脅他人,，其行為本身就違背公序良俗,，違反社會主義核心價值觀，損害家庭利益,。
本案中,，被告程某作為死者李真的好友，在死者提出以喝農(nóng)藥威脅他人時,，應及時進行規(guī)勸,、開導，但被告程某不但沒有進行勸阻,，還響應死者李真的提議,，并開車帶李真去買農(nóng)藥，對事態(tài)的發(fā)展具有負面作用,，在與案外人爭吵過程中被告程某先喝農(nóng)藥,，死者李真隨后飲毒而亡。從其行為看,，李真的死亡與被告的行為之間雖無因果關系,，但被告對李真飲毒的行為存在負面影響，且在整個事件的發(fā)展過程中,，未起到積極勸阻的作用,，故應對李真的死亡承擔補償責任。
綜上,，原告沒有證據(jù)證實被告程某與李真的死亡之間存在因果關系,，但被告程某在整個事件的發(fā)展中起負面作用，為弘揚社會主義核心價值觀,，建立健康積極向上的社會氛圍,，應對被告程某的行為予以懲戒，被告程某應對死者李真的近親屬進行補償,。
根據(jù)《中華人民共和國民典法》等相關規(guī)定,，2021年12月29日，酒泉市肅州區(qū)人民法院法院作出一審判決：被告程某補償原告2萬元,。
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
