|
|
澎湃新聞?dòng)浾?譚君
甘肅酒泉女子李真（化名）與男友發(fā)生糾紛,，喝下半瓶農(nóng)藥,，最終中毒身亡。而事發(fā)前,，李真閨蜜程某沒(méi)有對(duì)李真勸阻、開(kāi)導(dǎo),，還響應(yīng)李真提議,，開(kāi)車帶她去農(nóng)藥批發(fā)部，兩人各買了一瓶農(nóng)藥,。在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，也是程某先喝了一小口農(nóng)藥，李真隨后飲毒而亡,。李真死后,，其父母、子女將程某起訴至法院,，認(rèn)為程某慫恿李真喝農(nóng)藥,，要求其賠償損失。
近日,，甘肅省酒泉市肅州區(qū)法院對(duì)這起生命權(quán)糾紛案作出一審判決,。法院認(rèn)為，雖無(wú)證據(jù)證實(shí)被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系,，但程某在整個(gè)事件的發(fā)展中起負(fù)面作用,，為建立健康積極向上的社會(huì)氛圍，應(yīng)對(duì)被告程某的行為予以懲戒,，遂判決被告程某補(bǔ)償原告2萬(wàn)元,。
女子與男友吵架以喝農(nóng)藥相脅,，閨蜜帶她買藥甘肅金塔縣人程某（女）是一名出租車司機(jī)，其與李真是發(fā)小,、好友,。
中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，2020年5月,，李真認(rèn)識(shí)了甘肅省酒泉市人車某（男）,。兩人在交往過(guò)程中，因性格原因經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵,。李真以生活開(kāi)銷為由,，常向車某索要錢財(cái)，而車某認(rèn)為李真花了自己的錢,，經(jīng)常到李真租住的出租房索要錢款,。每次雙方均互相吵架辱罵，李真還有毆打車某的行為,，至事發(fā)時(shí)雙方報(bào)警8次,；車某三次到金塔李真父母家中索要李真所花的錢款，均未果,。
此后,，車某以喝農(nóng)藥威脅李真還錢，但李真仍未還錢,。車某因此事與程某也產(chǎn)生矛盾,，發(fā)短信辱罵過(guò)程某。2021年3月22日,，程某,、李真到車某務(wù)工的小區(qū)物業(yè)改造提升施工地段對(duì)車某撕扯毆打。當(dāng)日,，經(jīng)民警調(diào)解,，程某、車某互相諒解對(duì)方的行為,。
離開(kāi)派出所后,，李真稱車某以喝農(nóng)藥威脅過(guò)自己，程某也說(shuō)當(dāng)天車某的老板魏某在現(xiàn)場(chǎng)辱罵了自己,，要找其論理,。程某、李真協(xié)商購(gòu)買農(nóng)藥“百草枯”,。隨后,，二人乘坐程某駕駛的出租車到一家農(nóng)藥批發(fā)部，進(jìn)入店內(nèi),，李真站在門口,，程某看農(nóng)藥,、問(wèn)價(jià)格，程某先以微信付款8元購(gòu)買除草劑“敵草快”1瓶,，李真也以微信付款8元購(gòu)買除草劑“敵草快”1瓶,。
購(gòu)買農(nóng)藥后，二人又一起乘車,，程某去找魏某討要說(shuō)法并辱罵魏某,，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。李真與車某也發(fā)生爭(zhēng)吵,。爭(zhēng)吵中,，程某拿出農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥，被旁邊的物業(yè)公司工作人員擋開(kāi),。李真在靠近樓邊的地方也拿起農(nóng)藥瓶喝農(nóng)藥,，喝了約半瓶農(nóng)藥開(kāi)始嘔吐。
現(xiàn)場(chǎng)干活的工人連忙打電話報(bào)警,，警察到現(xiàn)場(chǎng)后,，120也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將李真,、程某二人送往酒泉市人民醫(yī)院搶救,。
女子中毒身亡，父母子女起訴其閨蜜索賠這場(chǎng)喝農(nóng)藥的鬧劇,，最終以悲劇收?qǐng)觥?/font>
判決顯示,，李真被送往酒泉市人民醫(yī)院搶救后，因敵草快農(nóng)藥中毒,，出現(xiàn)消化道出血、呼吸衰竭,、急性腎衰竭,、藥物性肝損害、心肌損傷等癥狀,，3月25日凌晨,，終因搶救無(wú)效死亡。而程某的癥狀輕很多,，其在搶救期間私自離開(kāi)醫(yī)院未進(jìn)行進(jìn)一步治療,，還服用洗手液200毫升，后又入院治療,，于3月28日出院,。
事發(fā)后，2021年4月21日,，李真的哥哥以李真受程某脅迫喝農(nóng)藥為由向酒泉市公安局肅州分局新城派出所報(bào)案,。5月27日,，該所出具調(diào)查報(bào)告，調(diào)查結(jié)論為：經(jīng)調(diào)查及醫(yī)院搶救,，李真喝農(nóng)藥系自殺死亡,。此過(guò)程未發(fā)現(xiàn)受他人脅迫、威脅等情況,，該事件屬于非正常死亡,，未發(fā)現(xiàn)有犯罪行為發(fā)生。
2021年10月9日,，死者李真的父母及兩個(gè)未成年的女兒將程某起訴至酒泉市肅州區(qū)法院,，請(qǐng)求法院判決程某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、喪葬費(fèi),、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),、精神撫慰金等,，共計(jì)1146677.77元的30％，即344003.33元,。
原告方認(rèn)為,，被告程某慫恿李真喝農(nóng)藥迫使車某就范，駕車帶李真購(gòu)買“敵草快”農(nóng)藥,。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),，也是被告帶頭先喝了一小口農(nóng)藥，但并未下咽,，在被告的示意下,，李真喝了近半瓶農(nóng)藥。被告的上述一系列行為存在過(guò)錯(cuò),，與李真的死亡結(jié)果有因果關(guān)系,，要求被告賠償各項(xiàng)損失。
法院：被告對(duì)死者飲毒存在負(fù)面影響且未積極勸阻,，應(yīng)補(bǔ)償在法庭上,，程某辯稱李真是具有完全民事行為能力的正常人，在明知“敵草快”可致人傷亡的情況下,，還自行服下農(nóng)藥,，死者應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的自殺行為承擔(dān)全部后果，其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),。
法院在查明事實(shí)后認(rèn)為,，死者李真作為完全民事行為能力人，應(yīng)知曉生命的重要性,，明知“敵草快”是用于農(nóng)業(yè)除草之用,，具有毒性,，喝農(nóng)藥肯定會(huì)對(duì)身體造成嚴(yán)重傷害，但仍然選擇喝農(nóng)藥這一極端行為威脅他人解決矛盾造成死亡,，是導(dǎo)致本案所涉損害事實(shí)發(fā)生的根本原因,。雖然經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查李真系自殺死亡，排除他人脅迫,、威脅等情況,，但被告程某與死者李真以相約自殺威脅他人，其行為本身就違背公序良俗,，違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，損害家庭利益。
本案中,，被告程某作為死者李真的好友,，在死者提出以喝農(nóng)藥威脅他人時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行規(guī)勸,、開(kāi)導(dǎo),，但被告程某不但沒(méi)有進(jìn)行勸阻，還響應(yīng)死者李真的提議,，并開(kāi)車帶李真去買農(nóng)藥,，對(duì)事態(tài)的發(fā)展具有負(fù)面作用，在與案外人爭(zhēng)吵過(guò)程中被告程某先喝農(nóng)藥,，死者李真隨后飲毒而亡,。從其行為看，李真的死亡與被告的行為之間雖無(wú)因果關(guān)系,，但被告對(duì)李真飲毒的行為存在負(fù)面影響,，且在整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程中，未起到積極勸阻的作用,，故應(yīng)對(duì)李真的死亡承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,。
綜上，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告程某與李真的死亡之間存在因果關(guān)系,，但被告程某在整個(gè)事件的發(fā)展中起負(fù)面作用，為弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,，建立健康積極向上的社會(huì)氛圍,，應(yīng)對(duì)被告程某的行為予以懲戒，被告程某應(yīng)對(duì)死者李真的近親屬進(jìn)行補(bǔ)償,。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民典法》等相關(guān)規(guī)定,，2021年12月29日，酒泉市肅州區(qū)人民法院法院作出一審判決：被告程某補(bǔ)償原告2萬(wàn)元,。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
