“哥哥護妹打死妹夫案”獲無罪后：想要還30萬賠償被駁回

笑一笑吧

奚丹霓/央視新聞客戶端
2021年12月27日,，河北省保定市中級人民法院依法對上訴人田豐,、王某杰（田豐妻子）與被上訴人趙某引（趙某軍父親）、何某芝（趙某軍母親）,、趙某紅（趙某軍姐姐）合同糾紛一案作出判決,。判決：“駁回上訴，維持原判”,。

田豐與家人合影,，左邊抱小孩者為田如，后排右二,、右三為田豐夫婦本文圖均為受訪者供圖

2018年7月23日,，保定市徐水區(qū)人民檢察院以田豐故意殺人罪向徐水區(qū)人民法院提起公訴。案件先后經過一審,、二審,、再審程序。隨后,，保定市徐水區(qū)人民檢察院提出撤回起訴,，作出不起訴決定書，認定田豐的行為屬于正當防衛(wèi),，不負刑事責任,。保定市中級人民法院依法對田豐給予國家賠償。

案件審查起訴階段,，為了獲取死者趙某軍家屬諒解,，2018年1月4日，田豐家屬與死者家屬簽訂《協(xié)議書》,，并依約向死者家屬支付了30萬元賠償金,。2019年10月28日，田豐、王某杰向保定市徐水區(qū)人民法院提起民事訴訟,，請求：1.撤銷原告田豐,、王某杰與被告趙某引、何某芝,、趙某紅雙方于2018年1月4日簽訂的《協(xié)議書》,；2.判令被告返還賠償款30萬元；3.判令被告支付自2018年1月4日起至實際返還之日止按銀行同期貸款利率計算的利息,；4.訴訟費,、保全費由被告負擔。保定市徐水區(qū)人民法院經審理后判決：駁回原告田豐,、王某杰的訴訟請求,。田豐、王某杰不服,，向保定市中級人民法院提起上訴,。
保定市中級人民法院受理后，依法組成了合議庭進行了審理,。經審理認為：原審判決認定事實清楚,，證據確實、充分,，審判程序合法,，遂依法作出上述判決。

新聞多一點

澎湃新聞此前報道,，2017年4月19日深夜,，河北保定一冷庫內發(fā)生一起命案。面對持刀捅向妹妹田如（化名）的妹夫,，43歲的田豐舉起一把鐵鍬上前制止,，最終把妹夫趙勝軍打成重傷，不治身亡,。截至2018年12月3日,，該案經歷先后兩次判決：一審法院認定田豐屬防衛(wèi)過當，以故意殺人罪判處其有期徒刑六年,、剝奪政治權利兩年,；二審法院則以相同罪名、理由改判為有期徒刑三年,。
經法院認定，趙勝軍下車后,，在田豐家院門前再次與田如發(fā)生爭執(zhí),，并從車上取下一把尖刀。之后，兩人拉扯在一起時,，趙勝軍持刀刺入田如腹部,，田豐見狀用鐵鍬拍擊趙勝軍頭部數下。
判決書顯示,，打擊過程中,，鐵鍬頭脫落，趙勝軍田如一起倒地,。田豐又持鐵鍬柄擊打趙勝軍頭部數下,，后將趙手中的尖刀奪走，掖至一旁,，之后又持鐵鍬柄擊打趙勝軍上體,、下肢數下。
最終,，趙勝軍在輾轉三家醫(yī)院,、搶救12天后不治身亡。經鑒定,，符合特重度顱腦損傷繼發(fā)多臟器功能衰竭死亡,。
2018年7月23日，徐水區(qū)人民法院作出一審判決,，認定田豐犯故意殺人罪,，判處有期徒刑6年，剝奪政治權利2年,。不服一審判決,，田豐提起上訴。同年12月3日,，保定中院作出二審判決,，依舊認定：田豐仍屬于防衛(wèi)過當，犯故意殺人罪,，改判有期徒刑三年,。
二審判決認為，田豐在見到趙勝軍后從院子里拿鐵鍬的行為與本案的后續(xù)發(fā)展有直接關系,。在面臨不法侵害并不緊急和嚴重時,，田豐仍持鐵鍬對被害人頭部及身體擊打，致使被害人死亡,，其行為與被害人的死亡結果有法律上的因果關系,，應認定為防衛(wèi)過當。
澎湃新聞注意到,，二審開庭時,，保定市人民檢察院的出庭意見支持了田豐行為系正當防衛(wèi),，稱“案發(fā)前田豐無犯罪動機，在被害人趙勝軍捅刺田如后,，連續(xù)擊打被害人的行為屬于正當防衛(wèi),。”
此案經媒體報道后引發(fā)廣泛關注,，2019年5月28日,，保定中院針對本案作出再審決定，停止執(zhí)行此前判決并指定保定中院再審,。
7月26日,，保定中院作出再審裁定，以“事實不清,、證據不足,，適用法律錯誤”為由撤銷原一、二審判決,，并將此案發(fā)回徐水區(qū)人民法院重新審判,。
再審裁定書顯示，二審中公訴人認為,，案發(fā)前田豐無犯罪動機,，在被害人趙勝軍捅刺田如后，田豐連續(xù)擊打趙勝軍的行為屬于正當防衛(wèi),。保定中院認為,，控辯雙方均對田豐構成犯罪持否定意見，因此檢察機關對田豐的犯罪指控已不存在,。

“哥哥護妹打死妹夫案”獲無罪后：想要還30萬賠償被駁回

發(fā)表回復