“哥哥護(hù)妹打死妹夫案”獲無(wú)罪后：想要還30萬(wàn)賠償被駁回

笑一笑吧

奚丹霓/央視新聞客戶端
2021年12月27日,，河北省保定市中級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人田豐、王某杰（田豐妻子）與被上訴人趙某引（趙某軍父親）,、何某芝（趙某軍母親）,、趙某紅（趙某軍姐姐）合同糾紛一案作出判決,。判決：“駁回上訴，維持原判”,。

田豐與家人合影,，左邊抱小孩者為田如,，后排右二、右三為田豐夫婦本文圖均為受訪者供圖

2018年7月23日,，保定市徐水區(qū)人民檢察院以田豐故意殺人罪向徐水區(qū)人民法院提起公訴,。案件先后經(jīng)過(guò)一審、二審,、再審程序,。隨后，保定市徐水區(qū)人民檢察院提出撤回起訴,，作出不起訴決定書(shū),，認(rèn)定田豐的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。保定市中級(jí)人民法院依法對(duì)田豐給予國(guó)家賠償,。

案件審查起訴階段，為了獲取死者趙某軍家屬諒解,，2018年1月4日,，田豐家屬與死者家屬簽訂《協(xié)議書(shū)》，并依約向死者家屬支付了30萬(wàn)元賠償金,。2019年10月28日,，田豐、王某杰向保定市徐水區(qū)人民法院提起民事訴訟,，請(qǐng)求：1.撤銷原告田豐,、王某杰與被告趙某引、何某芝,、趙某紅雙方于2018年1月4日簽訂的《協(xié)議書(shū)》,；2.判令被告返還賠償款30萬(wàn)元；3.判令被告支付自2018年1月4日起至實(shí)際返還之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息,；4.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),。保定市徐水區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：駁回原告田豐,、王某杰的訴訟請(qǐng)求。田豐,、王某杰不服,，向保定市中級(jí)人民法院提起上訴。
保定市中級(jí)人民法院受理后,，依法組成了合議庭進(jìn)行了審理,。經(jīng)審理認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，審判程序合法,，遂依法作出上述判決。

新聞多一點(diǎn)

澎湃新聞此前報(bào)道,，2017年4月19日深夜,，河北保定一冷庫(kù)內(nèi)發(fā)生一起命案。面對(duì)持刀捅向妹妹田如（化名）的妹夫,，43歲的田豐舉起一把鐵鍬上前制止,，最終把妹夫趙勝軍打成重傷，不治身亡,。截至2018年12月3日,，該案經(jīng)歷先后兩次判決：一審法院認(rèn)定田豐屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，以故意殺人罪判處其有期徒刑六年,、剝奪政治權(quán)利兩年,；二審法院則以相同罪名、理由改判為有期徒刑三年,。
經(jīng)法院認(rèn)定,，趙勝軍下車后，在田豐家院門(mén)前再次與田如發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，并從車上取下一把尖刀,。之后，兩人拉扯在一起時(shí),，趙勝軍持刀刺入田如腹部,，田豐見(jiàn)狀用鐵鍬拍擊趙勝軍頭部數(shù)下。
判決書(shū)顯示,，打擊過(guò)程中,，鐵鍬頭脫落，趙勝軍田如一起倒地,。田豐又持鐵鍬柄擊打趙勝軍頭部數(shù)下,，后將趙手中的尖刀奪走，掖至一旁,，之后又持鐵鍬柄擊打趙勝軍上體,、下肢數(shù)下。
最終,，趙勝軍在輾轉(zhuǎn)三家醫(yī)院,、搶救12天后不治身亡。經(jīng)鑒定,，符合特重度顱腦損傷繼發(fā)多臟器功能衰竭死亡,。
2018年7月23日，徐水區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定田豐犯故意殺人罪,，判處有期徒刑6年,，剝奪政治權(quán)利2年。不服一審判決,，田豐提起上訴,。同年12月3日，保定中院作出二審判決,，依舊認(rèn)定：田豐仍屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，犯故意殺人罪，改判有期徒刑三年,。
二審判決認(rèn)為,，田豐在見(jiàn)到趙勝軍后從院子里拿鐵鍬的行為與本案的后續(xù)發(fā)展有直接關(guān)系。在面臨不法侵害并不緊急和嚴(yán)重時(shí),，田豐仍持鐵鍬對(duì)被害人頭部及身體擊打,，致使被害人死亡，其行為與被害人的死亡結(jié)果有法律上的因果關(guān)系,，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。
澎湃新聞注意到，二審開(kāi)庭時(shí),，保定市人民檢察院的出庭意見(jiàn)支持了田豐行為系正當(dāng)防衛(wèi),，稱“案發(fā)前田豐無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)，在被害人趙勝軍捅刺田如后,，連續(xù)擊打被害人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),。”
此案經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)廣泛關(guān)注,，2019年5月28日,，保定中院針對(duì)本案作出再審決定，停止執(zhí)行此前判決并指定保定中院再審,。
7月26日,，保定中院作出再審裁定，以“事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，適用法律錯(cuò)誤”為由撤銷原一、二審判決,，并將此案發(fā)回徐水區(qū)人民法院重新審判。
再審裁定書(shū)顯示,，二審中公訴人認(rèn)為,，案發(fā)前田豐無(wú)犯罪動(dòng)機(jī)，在被害人趙勝軍捅刺田如后,，田豐連續(xù)擊打趙勝軍的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),。保定中院認(rèn)為,，控辯雙方均對(duì)田豐構(gòu)成犯罪持否定意見(jiàn)，因此檢察機(jī)關(guān)對(duì)田豐的犯罪指控已不存在,。

“哥哥護(hù)妹打死妹夫案”獲無(wú)罪后：想要還30萬(wàn)賠償被駁回

發(fā)表回復(fù)