霍尊前女友被刑拘,！分手時哪些錢不能要,？

笑一笑吧

歌手霍尊與前女友陳露的糾紛迎來重大轉(zhuǎn)折,。

12月23日,，自稱陳露家人朋友的微博網(wǎng)友“饃饃亞”發(fā)文稱陳露于12月22日被刑拘,，凌晨辦理了取保候?qū)彙?

網(wǎng)友“饃饃亞”微博內(nèi)容

同日,，根據(jù)澎湃新聞新聞報道,，媒體從上海市公安局徐匯分局獲悉,，因陳某涉嫌敲詐勒索，警方已于12月22日對陳某采取取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施,。

12月23日,，有多位知情人士向紅星新聞確認(rèn),，霍尊前女友陳露在12月22日被采取刑拘措施后被取保候?qū)彙?br />

紅星新聞從相關(guān)知情人士獲悉，霍尊是在8月下旬向上海警方報案,，警方是在9月18日正式立案的,。

9月24日，曾有網(wǎng)友曬出5月陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻,。

網(wǎng)友曬出視頻

作家陳嵐在微博中稱,，她獲知此事后，于8月17日向上海警方報案,。陳嵐曾表示,，報案之前，自己并不認(rèn)識霍尊,。報案之后,，她與霍尊取得聯(lián)系并見面。知情人士向紅星新聞記者透露,，在陳嵐報案后,，霍尊當(dāng)時出于多種原因?qū)τ趫蟀溉允知q豫，曾自稱“我一想到露露會坐牢,，我就很難過”,。但一兩天之后，霍尊還是正式向警方報案,。此后,，警方對當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的取證。

知情人士告訴紅星新聞記者,，陳露敲詐勒索證據(jù)比較確鑿,。陳嵐曾在微博曬出轉(zhuǎn)賬記錄，稱陳露在分手后,，于5月向霍尊索要2000萬分手費(fèi),，后談判降至900萬�,；糇饘�(shí)際付給陳露58萬,，在陳露微博發(fā)文后還追加了7萬。據(jù)悉,，這兩筆轉(zhuǎn)賬都有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄可佐證。

此前的8月8日,，陳露以微博名“游夢島陳露”的賬號曾在微博官宣自己和霍尊的戀情,。陳露曾曬出聊天記錄，發(fā)長文講述自己9年戀情中的付出,，還控訴霍尊設(shè)局企圖以敲詐勒索讓陳露獲罪,。8月14日,，霍尊宣布道歉并退圈。但在今年9月,，懷疑是陳露和閨蜜找霍尊談判的視頻曝光,，直至今年12月23日，上海市公安局徐匯分局表示,，陳某因涉嫌敲詐勒索已經(jīng)被取保候?qū)彙?br />
而12月23日,，陳露的微博未有任何更新，停留在12月13日,，此前發(fā)布控訴霍尊的微博已不可見,。而曾幫陳露發(fā)聲的閨蜜王萌在12月23日中午曾發(fā)了“呵呵”兩字，沒有任何其他回應(yīng),。

王萌微博截圖

涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律后果,？

如何區(qū)分男女朋友分手時的協(xié)商談判和敲詐勒索？

分手時,，哪些費(fèi)用可以要回或收�,。�

一方能否對另一方提出“青春補(bǔ)償”,？

圍繞這些問題,，

紅星新聞記者采訪兩位法律專家進(jìn)行解析

律師解析：分手談判還是敲詐勒索？

若以曝光隱私威逼索財,，便涉嫌敲詐勒索

如何區(qū)分分手時的談判和敲詐勒索,？胡永平說，雙方分手時,，一方以感情受到傷害,、浪費(fèi)了青春等為由，向另一方索要分手費(fèi),，如果另一方是自愿給予,，法律不會過問。如若一方以曝光其隱私或其他不利于對方的事實(shí)相威逼,，那么就可能涉嫌敲詐勒索,。

胡永平解釋，敲詐勒索罪是指,，以非法占有為目的,，對被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法,，非法占用被害人公私財物,，從而構(gòu)成犯罪。因此,，二者的區(qū)別就是當(dāng)事人是否采取威脅,、恐嚇等手段索要錢財,。

“關(guān)鍵在于看涉嫌敲詐一方是否有‘以將要實(shí)施某種積極的侵害行為手段威脅對方’的客觀表現(xiàn)，雙方是否處于明顯不對等的地位,�,！瘪T偉說，談判中的優(yōu)勢地位不同于敲詐勒索,。一方利用信息差,、對方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢地位，在談判協(xié)商中爭取更多利益,，本質(zhì)上依然是正當(dāng)?shù)拿袷滤綑?quán)的行使方式,。但是，倘若抓住對方的某些把柄或者制造某種迫使其交付財物的借口,，以揭發(fā)隱私,、披露某種秘密、揭發(fā)違法事實(shí)等相要挾,，作為一種加害條件,，就會演變?yōu)榍迷p勒索。

霍尊與陳露合照

若構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大
或?qū)⒚媾R10年以上刑期并處罰金

涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律后果,？胡永平表示,，《刑法》第二百七十四條規(guī)定：

敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金;

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑,，并處罰金,。

胡永平提到，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上,、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第274條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)《解釋》規(guī)定,，二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次敲詐勒索”。

胡永平說,，從網(wǎng)絡(luò)上披露的情況來看,，陳某的涉案數(shù)額可能已達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的程度，量刑在10年以上,。但考慮本案雙方關(guān)系的特殊性,，以及一方若存在一定過錯，法院或許不會判處如此嚴(yán)厲的刑罰,。

馮偉同樣提到,，陳某一旦被認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大，其將面臨十年以上有期徒刑并處罰金的刑事后果,。

一些男女朋友在交往時,，或許不太會計較金錢等方面的得失。而分手時,，哪些費(fèi)用可以要回或收�,。恳环侥芴岢銮啻貉a(bǔ)償嗎,？馮偉解釋,，如果贈與的財物只是為了表達(dá)情侶之間的愛意主動給付，或用于日常生活開支的,，按照一般生活經(jīng)驗(yàn),，屬于一般性贈與，只要交付,，財物所有權(quán)就發(fā)生了變化,，屬于無償給予對方，收禮物的一方可不予返還,。

“如果贈與的財物是以結(jié)婚為前提,，比如購房、購車這樣的大額開支,，有結(jié)婚‘彩禮’的性質(zhì),，兩人分手后贈與目的落空，根據(jù)有關(guān)司法解釋,，受贈的一方應(yīng)當(dāng)予以返還,。”馮偉說,。

胡永平還提到,，戀愛期間，雙方互贈一些財物,，可視為一種正常的贈與關(guān)系,，一方送給對方的財物，如果數(shù)量不多,，價值不大,，一般不得要求返還,；如果財產(chǎn)數(shù)量多，價值大,，或者遭受財產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費(fèi)而導(dǎo)致生活困難,，也可要求對方全部或部分返還，若贈與物已毀損而不存在,，可折價補(bǔ)償,。

關(guān)于“青春補(bǔ)償費(fèi)”，胡永平和馮偉均表示,，這在法律上沒有依據(jù),。根據(jù)交往的具體情況，一方自愿給予另一方一定的補(bǔ)償,，法律并不禁止,。但是，如果一方本不愿意支付補(bǔ)償,，另一方通過要挾,、恐嚇等手段強(qiáng)行索取，則會構(gòu)成犯罪,。

律師：離婚時的財產(chǎn)分割談判若以威脅等手段
索要不該得財產(chǎn)也可能涉嫌敲詐

離婚時財產(chǎn)分割談判與戀愛雙方分手時的談判有區(qū)別嗎,？是否會涉嫌敲詐勒索？

馮偉解釋,，婚姻破裂后的財產(chǎn)分割,，男女雙方本身對家庭財產(chǎn)擁有共同所有權(quán)，就財產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)商合法合情合理,。針對并未進(jìn)入婚姻的戀愛雙方來說,，雙方本身一般不會形成共同的財產(chǎn)，對于對方的財產(chǎn),，一方往往缺乏合理的所有權(quán)訴求,。

胡永平提到，婚內(nèi)財產(chǎn)分割是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利,，而且法律規(guī)定過錯方少分或者不分,，而男女朋友分手索要青春分手費(fèi)是沒有法律依據(jù)的，因此,，婚內(nèi)財產(chǎn)分割與婚前索要錢財?shù)男袨檫€是有很大區(qū)別的,。離婚后，如果以曝光隱私等手段威脅,、恐嚇對方并索要錢財?shù)�,，也會涉嫌敲詐勒索，它跟婚前的性質(zhì)是一樣的。

“在離婚糾紛中,，一方可能也會有多占多得甚至是敲詐的情緒,。但是，離婚后財產(chǎn)的分割本身在法律上有明確的規(guī)則,，除非雙方自愿達(dá)成分割協(xié)議,。如果一方利用掌握的對方的隱私等把柄，通過采用威脅,、要挾、恫嚇等手段獲得本不該得的過多份額的財產(chǎn),，也會構(gòu)成犯罪,。”馮偉說,。

成都商報-紅星新聞記者吳陽高鑫特約記者何天

霍尊前女友被刑拘,！分手時哪些錢不能要,？

發(fā)表回復(fù)