霍尊前女友被刑拘,！分手時(shí)哪些錢不能要,？

笑一笑吧

歌手霍尊與前女友陳露的糾紛迎來(lái)重大轉(zhuǎn)折。

12月23日,，自稱陳露家人朋友的微博網(wǎng)友“饃饃亞”發(fā)文稱陳露于12月22日被刑拘,，凌晨辦理了取保候?qū)彙?

網(wǎng)友“饃饃亞”微博內(nèi)容

同日，根據(jù)澎湃新聞新聞報(bào)道,，媒體從上海市公安局徐匯分局獲悉,，因陳某涉嫌敲詐勒索，警方已于12月22日對(duì)陳某采取取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施,。

12月23日,，有多位知情人士向紅星新聞確認(rèn)，霍尊前女友陳露在12月22日被采取刑拘措施后被取保候?qū)彙?br />

紅星新聞從相關(guān)知情人士獲悉,，霍尊是在8月下旬向上海警方報(bào)案,，警方是在9月18日正式立案的。

9月24日,，曾有網(wǎng)友曬出5月陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻,。

網(wǎng)友曬出視頻

作家陳嵐在微博中稱，她獲知此事后,，于8月17日向上海警方報(bào)案,。陳嵐曾表示，報(bào)案之前,，自己并不認(rèn)識(shí)霍尊,。報(bào)案之后，她與霍尊取得聯(lián)系并見(jiàn)面,。知情人士向紅星新聞?dòng)浾咄嘎�,，在陳嵐�?bào)案后，霍尊當(dāng)時(shí)出于多種原因?qū)τ趫?bào)案仍十分猶豫,，曾自稱“我一想到露露會(huì)坐牢,，我就很難過(guò)”,。但一兩天之后，霍尊還是正式向警方報(bào)案,。此后,，警方對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的取證。

知情人士告訴紅星新聞?dòng)浾�,，陳露敲詐勒索證據(jù)比較確鑿,。陳嵐曾在微博曬出轉(zhuǎn)賬記錄，稱陳露在分手后,，于5月向霍尊索要2000萬(wàn)分手費(fèi),，后談判降至900萬(wàn)�,；糇饘�(shí)際付給陳露58萬(wàn),，在陳露微博發(fā)文后還追加了7萬(wàn)。據(jù)悉,，這兩筆轉(zhuǎn)賬都有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄可佐證,。

此前的8月8日，陳露以微博名“游夢(mèng)島陳露”的賬號(hào)曾在微博官宣自己和霍尊的戀情,。陳露曾曬出聊天記錄,，發(fā)長(zhǎng)文講述自己9年戀情中的付出，還控訴霍尊設(shè)局企圖以敲詐勒索讓陳露獲罪,。8月14日,，霍尊宣布道歉并退圈。但在今年9月,，懷疑是陳露和閨蜜找霍尊談判的視頻曝光，直至今年12月23日,，上海市公安局徐匯分局表示,，陳某因涉嫌敲詐勒索已經(jīng)被取保候?qū)彙?br />
而12月23日，陳露的微博未有任何更新,，停留在12月13日,，此前發(fā)布控訴霍尊的微博已不可見(jiàn)。而曾幫陳露發(fā)聲的閨蜜王萌在12月23日中午曾發(fā)了“呵呵”兩字,，沒(méi)有任何其他回應(yīng),。

王萌微博截圖

涉嫌敲詐勒索會(huì)面臨怎樣的法律后果？

如何區(qū)分男女朋友分手時(shí)的協(xié)商談判和敲詐勒索,？

分手時(shí),，哪些費(fèi)用可以要回或收取,？

一方能否對(duì)另一方提出“青春補(bǔ)償”,？

圍繞這些問(wèn)題,，

紅星新聞?dòng)浾卟稍L兩位法律專家進(jìn)行解析

律師解析：分手談判還是敲詐勒索？

若以曝光隱私威逼索財(cái),，便涉嫌敲詐勒索

如何區(qū)分分手時(shí)的談判和敲詐勒索,？胡永平說(shuō)，雙方分手時(shí),，一方以感情受到傷害,、浪費(fèi)了青春等為由，向另一方索要分手費(fèi),，如果另一方是自愿給予,，法律不會(huì)過(guò)問(wèn)。如若一方以曝光其隱私或其他不利于對(duì)方的事實(shí)相威逼,，那么就可能涉嫌敲詐勒索,。

胡永平解釋，敲詐勒索罪是指,，以非法占有為目的,，對(duì)被害人使用實(shí)施恐嚇、威脅或要挾的方法,，非法占用被害人公私財(cái)物,，從而構(gòu)成犯罪。因此,，二者的區(qū)別就是當(dāng)事人是否采取威脅,、恐嚇等手段索要錢財(cái)。

“關(guān)鍵在于看涉嫌敲詐一方是否有‘以將要實(shí)施某種積極的侵害行為手段威脅對(duì)方’的客觀表現(xiàn),，雙方是否處于明顯不對(duì)等的地位,。”馮偉說(shuō),，談判中的優(yōu)勢(shì)地位不同于敲詐勒索,。一方利用信息差、對(duì)方較弱的心理等因素形成的優(yōu)勢(shì)地位,，在談判協(xié)商中爭(zhēng)取更多利益,，本質(zhì)上依然是正當(dāng)?shù)拿袷滤綑?quán)的行使方式。但是,，倘若抓住對(duì)方的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口,，以揭發(fā)隱私、披露某種秘密,、揭發(fā)違法事實(shí)等相要挾,，作為一種加害條件，就會(huì)演變?yōu)榍迷p勒索。

霍尊與陳露合照

若構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大
或?qū)⒚媾R10年以上刑期并處罰金

涉嫌敲詐勒索會(huì)面臨怎樣的法律后果,？胡永平表示,，《刑法》第二百七十四條規(guī)定：

敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處三年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金;

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑,，并處罰金,。

胡永平提到，根據(jù)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,，敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值2000元至5000元以上,、3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元至50萬(wàn)元以上的,，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第274條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”。根據(jù)《解釋》規(guī)定,，二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次敲詐勒索”。

胡永平說(shuō),，從網(wǎng)絡(luò)上披露的情況來(lái)看,，陳某的涉案數(shù)額可能已達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的程度，量刑在10年以上,。但考慮本案雙方關(guān)系的特殊性,，以及一方若存在一定過(guò)錯(cuò)，法院或許不會(huì)判處如此嚴(yán)厲的刑罰,。

馮偉同樣提到,，陳某一旦被認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪且數(shù)額特別巨大，其將面臨十年以上有期徒刑并處罰金的刑事后果,。

一些男女朋友在交往時(shí)，或許不太會(huì)計(jì)較金錢等方面的得失,。而分手時(shí),，哪些費(fèi)用可以要回或收取,？一方能提出青春補(bǔ)償嗎,？馮偉解釋，如果贈(zèng)與的財(cái)物只是為了表達(dá)情侶之間的愛(ài)意主動(dòng)給付，或用于日常生活開(kāi)支的,，按照一般生活經(jīng)驗(yàn),，屬于一般性贈(zèng)與，只要交付,，財(cái)物所有權(quán)就發(fā)生了變化,，屬于無(wú)償給予對(duì)方，收禮物的一方可不予返還,。

“如果贈(zèng)與的財(cái)物是以結(jié)婚為前提,，比如購(gòu)房、購(gòu)車這樣的大額開(kāi)支,，有結(jié)婚‘彩禮’的性質(zhì),，兩人分手后贈(zèng)與目的落空，根據(jù)有關(guān)司法解釋,，受贈(zèng)的一方應(yīng)當(dāng)予以返還,。”馮偉說(shuō),。

胡永平還提到,，戀愛(ài)期間，雙方互贈(zèng)一些財(cái)物,，可視為一種正常的贈(zèng)與關(guān)系,，一方送給對(duì)方的財(cái)物，如果數(shù)量不多,，價(jià)值不大,，一般不得要求返還；如果財(cái)產(chǎn)數(shù)量多,，價(jià)值大,，或者遭受財(cái)產(chǎn)損失的一方因送禮或其他花費(fèi)而導(dǎo)致生活困難，也可要求對(duì)方全部或部分返還,，若贈(zèng)與物已毀損而不存在,，可折價(jià)補(bǔ)償。

關(guān)于“青春補(bǔ)償費(fèi)”,，胡永平和馮偉均表示,，這在法律上沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)交往的具體情況,，一方自愿給予另一方一定的補(bǔ)償,，法律并不禁止。但是,，如果一方本不愿意支付補(bǔ)償,，另一方通過(guò)要挾、恐嚇等手段強(qiáng)行索取，則會(huì)構(gòu)成犯罪,。

律師：離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割談判若以威脅等手段
索要不該得財(cái)產(chǎn)也可能涉嫌敲詐

離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割談判與戀愛(ài)雙方分手時(shí)的談判有區(qū)別嗎,？是否會(huì)涉嫌敲詐勒索？

馮偉解釋,，婚姻破裂后的財(cái)產(chǎn)分割,，男女雙方本身對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)擁有共同所有權(quán)，就財(cái)產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)商合法合情合理,。針對(duì)并未進(jìn)入婚姻的戀愛(ài)雙方來(lái)說(shuō),，雙方本身一般不會(huì)形成共同的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于對(duì)方的財(cái)產(chǎn),，一方往往缺乏合理的所有權(quán)訴求,。

胡永平提到，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割是法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利,，而且法律規(guī)定過(guò)錯(cuò)方少分或者不分,，而男女朋友分手索要青春分手費(fèi)是沒(méi)有法律依據(jù)的，因此,，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割與婚前索要錢財(cái)?shù)男袨檫€是有很大區(qū)別的,。離婚后，如果以曝光隱私等手段威脅,、恐嚇對(duì)方并索要錢財(cái)?shù)�,，也�?huì)涉嫌敲詐勒索，它跟婚前的性質(zhì)是一樣的,。

“在離婚糾紛中,，一方可能也會(huì)有多占多得甚至是敲詐的情緒。但是,，離婚后財(cái)產(chǎn)的分割本身在法律上有明確的規(guī)則,，除非雙方自愿達(dá)成分割協(xié)議。如果一方利用掌握的對(duì)方的隱私等把柄,，通過(guò)采用威脅,、要挾、恫嚇等手段獲得本不該得的過(guò)多份額的財(cái)產(chǎn),，也會(huì)構(gòu)成犯罪,。”馮偉說(shuō),。

成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾邊顷?yáng) 高鑫特約記者何天

霍尊前女友被刑拘,！分手時(shí)哪些錢不能要,？

發(fā)表回復(fù)