當年僅8歲的孫兒被同村一名酒后鬧事者掐脖子時,，年已七旬的老人楊成杰拿著鉤刀砍擊對方,，致使酒后鬧事者輕傷一級,。楊成杰因故意傷害罪獲刑8個月，他堅持認為自己行為系“正當防衛(wèi)”,，并在出獄后開始了持續(xù)申訴,。
11月29日，紅星新聞從該案當事人楊成杰家屬處獲悉,，近日,，海南省高級人民法院駁回了楊成杰的申訴。
42f4e62e1f9c2a13f62784293df42e7b.jpg (101.25 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊
2021-11-30 09:49 上傳
根據(jù)紅星新聞此前報道,，經(jīng)海南省臨高縣法院,、海南二中院審理認定，2017年8月,，臨高縣得位村發(fā)生了一樁刑事案件：飲酒后的楊慶全來到同村人楊成杰家附近,，從地上撿起石頭打砸楊成杰家廚房；楊成杰的孫子楊某冰從屋里走出來,，遭到楊慶全拿著石頭追趕,。
時年70歲的老人楊成杰聞訊，拿著鉤刀出門追趕,。在一片竹林,，楊成杰看到楊慶全用手掐著孫兒的脖子，楊成杰喊“快放手”,，但楊慶全不肯放手,。老人上前，用鉤刀砍擊楊慶全,，致其輕傷一級,。
案發(fā)近三年后的2020年5月，臨高縣檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴,。臨高縣法院在一審判決書中稱,，楊成杰看到孫子被掐脖子時，沒有采取相當手段來阻止侵害行為,，而是直接持刀砍擊,，不屬正當防衛(wèi)，判處楊成杰有期徒刑一年,。
楊成杰上訴后,，二審法院作出判決稱，楊成杰砍擊楊慶全的第一刀具有防衛(wèi)性質(zhì),，但第一刀后楊慶全就放開了男童,，危險解除,，此后的幾刀，系出于泄憤目的,，不屬于正當防衛(wèi)。
“本案雙方?jīng)_突系被害人楊慶全引發(fā),，具有重大過錯,，且楊成杰已是古稀老人，因護孫心切,，臨時起意進而傷害他人,，屬于激情犯罪，具有偶發(fā)性,，社會危害相對較輕,。”二審法院認為一審判決量刑偏重,，將老人的刑期調(diào)整為8個月,。
2021年4月，楊成杰刑滿出獄,，隨后開始申訴,。他認為，案發(fā)時他已70歲,，楊慶全不到40歲,，“他比我年輕30歲，力量對比懸殊,，楊慶全還手拿石頭,，我迫于無奈只能持刀制止楊慶全行兇�,！�
楊成杰認為,，他雖然砍擊了楊慶全數(shù)刀，但砍擊部位都是手腳,，并非身體要害部位,，“我的目的是制止楊慶全傷害我孫子，最終也是造成他輕傷,，沒有造成重大損害,。如果我真的想傷害他，就不會只砍手腳部位了,�,！�
楊成杰在《刑事申訴書》中稱，本案中,，楊慶全手掐其孫子的脖子,，嚴重危及他人人身安全,，楊成杰多次呵斥楊慶全放手，但無果,，“迫于危險情境才持刀砍傷楊慶全,。楊慶全放開其孫子后，又想用手戳楊成杰的眼睛,。整個砍傷楊慶全過程,，都是為了制止正在發(fā)生的不法侵害�,！�
楊成杰向海南二中院進行申訴,，遭該院駁回。隨后,，他向海南高院提起了申訴,。
海南高院于11月16日作出了《駁回申訴通知書》，其駁回申訴的理由為：海南高院認為,，楊成杰在看到楊慶全雙手掐住楊某冰脖子時,，要求楊慶全放手，在楊慶全不肯放手,、楊某冰存在人身傷害危險的情況下,，持刀上前砍擊楊慶全一刀，此時,，楊成杰“為制止不法侵害所實施的行為具有正當防衛(wèi)性質(zhì)”,。
海南高院稱，被砍擊一刀后,，楊慶全放開了楊某冰,，楊某冰隨即跑回家中，楊某冰的人身危險已經(jīng)解除,，此時楊成杰與楊慶全的對峙,，已不同于未成年人受到成人的傷害風險，在未存在后續(xù)風險的情況下,，楊成杰出于泄憤目的持刀繼續(xù)砍擊楊慶全,，主觀上具有傷害故意，客觀上造成了楊慶全輕傷的后果,，已超出正當防衛(wèi)的范疇,。
海南高院認為，楊成杰的后續(xù)砍擊行為,，不符合正當防衛(wèi)的時間條件和緊迫程度要求,，不能認定為正當防衛(wèi)。
針對楊成杰稱“楊慶全放開其孫子后,，又想用手戳楊成杰眼睛,，楊成杰用刀阻擋導致楊慶全受傷”的說法,，海南高院認為，無證據(jù)加以證實,。
海南高院還稱,，至于楊慶全的行為是否構(gòu)成違法犯罪，屬于司法機關(guān)調(diào)查處理的范圍,，不影響本案中對楊成杰犯罪事實的認定,，且原判已經(jīng)充分考慮到楊慶全的過錯，對楊成杰的犯罪行為也在量刑上從輕處罰,，“二審判決認定事實證據(jù)充分，適用法律正確,，程序合法,，定罪準確，量刑適當,�,！�
紅星新聞記者 王劍強
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
