最新！勞榮枝家屬發(fā)聲：二審換律師,！“辯護(hù)空間比較大”

笨女人加油

11月21日,，記者從勞榮枝二哥勞聲橋處獲悉,，勞榮枝案二審將更換辯護(hù)律師，改由家屬委托的吳丹紅與趙德芳律師為其辯護(hù),。"趙律師已經(jīng)成功會(huì)見了,，勞榮枝自己也簽下了授權(quán)委托書。"勞聲橋說,。隨后,，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng),、大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系上趙德芳律師,，其也證實(shí)，已于日前會(huì)見了勞榮枝,，但只是初步會(huì)見,，沒有過多涉及案情，勞榮枝認(rèn)為一審判得太重，希望二審改判,。吳丹紅律師也告訴記者,，本周三（11月24日）其將前往南昌會(huì)見勞榮枝。

01家屬： 勞榮枝同意二審將改換辯護(hù)律師
今年9月9日,，南昌中院對勞榮枝案作出一審公開宣判,，以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪,、綁架罪,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

（9月9日上午,，勞榮枝案一審宣判圖片來源：央視新聞客戶端視頻截圖）

勞榮枝二哥勞聲橋及其近親屬在南昌中院收看了宣判視頻直播,，其當(dāng)時(shí)告訴新安晚報(bào)、安徽網(wǎng),、大皖新聞?dòng)浾�,，勞榮枝不服判決，當(dāng)庭提出上訴,，家屬對一審判決也不服,。勞聲橋在一審開庭之前，就積極為勞榮枝尋求辯護(hù)律師,，但最終,，由法援律師代理勞榮枝案。
據(jù)勞聲橋介紹,，一審宣判后,，他與其他家屬仍在為此案辯護(hù)權(quán)問題積極奔走。"二審會(huì)用家屬委托的律師了,，已經(jīng)會(huì)見過了,。"與往次相比，這一次受訪時(shí),，勞聲橋語氣中帶有輕松,，"律師還在查閱卷宗，說辯護(hù)空間比較大,。"

△勞榮枝二哥

勞聲橋告訴新安晚報(bào),、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾�,，前幾天,，趙德芳律師已經(jīng)會(huì)見了勞榮枝,，"她自己也同意用趙律師和吳丹紅律師，在委托書上摁了手印,。"勞聲橋說,，聽律師反饋，勞榮枝頭腦清醒,，精神狀態(tài)應(yīng)該還不錯(cuò),。
勞聲橋還透露，因?yàn)榧覍贌o法見到勞榮枝,，因此，他委托趙律師帶了家人的一張老照片給勞榮枝看,，但是勞榮枝看后,，希望再看一看家人現(xiàn)在的樣子。"她當(dāng)時(shí)離家的時(shí)候,，我還沒有結(jié)婚,，侄子輩的也都沒出生，她可能是想看一看下一代人,。"勞聲橋表示,，他們會(huì)拍一點(diǎn)新照片讓律師會(huì)見時(shí)，再帶去給妹妹看看,。

021律師：勞榮枝認(rèn)為一審判太重希望二審改判
11月21日,，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng),、大皖新聞?dòng)浾呗?lián)系上趙德芳律師,，其告訴記者，前幾日只是初步會(huì)見,，會(huì)見時(shí)尚未閱卷,，沒有過多涉及案情，但勞榮枝告訴他,，"覺得一審判的太重,，希望二審改判。"
11月21日,，新安晚報(bào),、安徽網(wǎng)、大皖新聞?dòng)浾咭猜?lián)系上吳丹紅律師,，其告訴記者,，自己打算下周三（11月24日）前往南昌會(huì)見勞榮枝。

11月20日,，吳丹紅律師也公開撰文透露了一些信息,，其文章中指出，勞榮枝接受了近五十次訊問，從未說過自己參與殺人,，也沒有殺人的實(shí)行行為,，而且，法子英也沒有說過勞榮枝參與殺人,，他殺人時(shí)勞榮枝都不在現(xiàn)場,，甚至騙她說把人放了。"勞榮枝第一次得知法子英殺人,，也是他們在一起的最后一次,，嚇得她沒等到法子英被抓就跑了。不是說嫌疑人的口供說的就是事實(shí),，而是目前的證據(jù)里沒有任何直接證據(jù)證明勞榮枝有故意殺人的實(shí)行行為,，那如果依據(jù)間接證據(jù)來進(jìn)行推定的話就要非常慎重。"文章中如是表述道,。

吳丹紅還提出疑問,，勞榮枝的殺人罪是直接故意還是間接故意？她是屬于積極追求被害人死亡的故意,，還是放任被害人死亡的故意,，是應(yīng)該預(yù)見沒能預(yù)見，還是應(yīng)該預(yù)見沒有避免,？"很顯然,，現(xiàn)有證據(jù)不支持她實(shí)施了殺人的行為，那沒有實(shí)行行為,，怎么判斷她明知或應(yīng)知,？"
在一審時(shí)，勞榮枝當(dāng)庭哭訴"我有罪",，但辯稱其所作所為系被法子英脅迫,，自己也是受害者。

吳丹紅也認(rèn)為,，這是本案中的合理懷疑,，勞榮枝被脅迫，真的排除了嗎,？"被脅迫"這種狀況真的完全不可能嗎,？在勞榮枝的供述中，她只承認(rèn)被迫參與綁架和搶劫,，沒有殺人,，而且導(dǎo)致她最終下決心逃離法子英的正是知道他殺人這件事。"明知"和"應(yīng)知"會(huì)是這樣的心態(tài)嗎,？
這些疑問或許會(huì)在二審開庭時(shí)形成控辯焦點(diǎn),。

03回顧： 數(shù)罪并罰一審獲死刑勞榮枝當(dāng)庭提出上訴
2021年9月9日上午,，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫,、綁架案進(jìn)行一審公開宣判,。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪,、綁架罪,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)審理查明,，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系,。1996年至1999年間，二人共謀并分工,，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務(wù)，物色作案對象,，由法子英實(shí)施暴力,，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市,、江蘇省常州市,、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架,、故意殺人4起,。案發(fā)后，勞榮枝使用"雪莉"等化名潛逃,，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命,，其行為已構(gòu)成故意殺人罪,；以非法占有為目的，采取暴力,、威脅手段搶劫被害人財(cái)物,，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人,，其行為已構(gòu)成綁架罪,。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯,，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰,。勞榮枝歸案后,，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白,。勞榮枝故意殺人致五人死亡,；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大,，并具有入戶搶劫情節(jié),；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元,，犯罪情節(jié)特別惡劣,，手段特別殘忍，主觀惡性極深,，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大,，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處,。雖有坦白情節(jié),，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪,，應(yīng)依法予以并罰,。遂作出上述判決。
一審宣判后,，被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴,。新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)浾?朱慶玲

來源：新安晚報(bào)、安徽網(wǎng),、大皖新聞

最新！勞榮枝家屬發(fā)聲：二審換律師,！“辯護(hù)空間比較大”

發(fā)表回復(fù)