獨(dú)子車禍身亡，悲憤妻子要讓開(kāi)車的丈夫坐牢

來(lái)往來(lái)往

那一天,，林薇（化名）的心情,，如同天空中盤踞的黑煙,，悲傷得化不開(kāi)。林薇丈夫的車子，就在其中，這輛車上的6人不同程度受傷,，其中2人因搶救無(wú)效身亡，而林薇14歲的兒子,，正是死者之一,。
林薇的丈夫，被法院判處交通肇事罪,，免于刑事處罰,。
而林薇則走上了一條旁人難以理解的道路，請(qǐng)求法院判決丈夫有期徒刑3至5年,，并且不得適用緩刑,。
“他強(qiáng)行要帶兒子回老家，超載行駛,，事故發(fā)生后不呼救，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中，他負(fù)主要責(zé)任,�,！�
近日，林薇收到了河北玉田縣檢察院的抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū),，檢方?jīng)Q定不予抗訴,。
林薇告訴瀟湘晨報(bào)記者，對(duì)于這個(gè)結(jié)果,，她難以接受,。痛失愛(ài)子的苦，2年多來(lái)難以愈合的傷痛,，讓已經(jīng)44歲的她心力交瘁,。
“我不會(huì)再有孩子了，他是我的全部,，這份喪子之痛,，如何承擔(dān)？我做的,，是為他討一個(gè)公道,。”

b17ce2440ae25e50debf5896c76e4a41.png (223.12 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件保存到相冊(cè)

2021-11-21 09:47 上傳

11月16日,，針對(duì)妻子堅(jiān)持要求自己被判刑,，林薇的丈夫在與瀟湘晨報(bào)記者的對(duì)話中，表達(dá)了不理解與委屈,。
“這就是一起意外事件,。兒子去世，我作為父親也很難過(guò),。她一直走不出來(lái),，希望時(shí)間能夠治愈她�,！�

妻子該不該要開(kāi)車的丈夫坐牢,？
極目新聞評(píng)論員徐漢雄
類似開(kāi)車將自己的親人撞死的事故，并不罕見(jiàn),，也常引起情理法的沖突,。
不久前，“上海青浦法院”微信公號(hào)就發(fā)布了一起“父親倒車,，不慎壓死2歲兒子”的交通事故責(zé)任糾紛案件,，法院判保險(xiǎn)公司賠付111萬(wàn)元，引起社會(huì)熱議,。
有網(wǎng)友覺(jué)得不可思議,，父親開(kāi)車將兒子撞死了,，應(yīng)該接受法律的懲罰才是啊，還能領(lǐng)到一筆巨額賠償,，豈不是變相地保護(hù)這種行為,。
法官認(rèn)為，本案中加害人與受害人系父子關(guān)系,，駕駛員非故意造成事故,，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)這種交通事故,，一般按交通肇事的相關(guān)條款處理,。
林薇丈夫的車子發(fā)生車禍，法院的審理意見(jiàn)為,，林薇丈夫的過(guò)失較小,，犯罪情節(jié)顯著輕，可以免予刑事處罰,，賠償各刑事附帶民事訴訟人共計(jì)53萬(wàn)余元,，各保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償190余萬(wàn)元。
一審判決后,，林薇請(qǐng)求檢方提出抗訴,，撤銷一審判決，改判丈夫犯交通肇事罪,，并從重判處3至5年有期徒刑,，不得適用緩刑。近日,，林薇收到了檢察院的抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū),，檢方?jīng)Q定不予抗訴。
這個(gè)結(jié)果,，林薇表示難以接受,，因?yàn)槭?ài)子之痛，她無(wú)法得到彌補(bǔ),，似乎只有丈夫去坐牢了,，才能解氣。而丈夫同樣理解不了妻子,，“這就是一起意外事件,。兒子去世，我作為父親也很難過(guò),�,！�
類似的起訴案件也不罕見(jiàn)。
2012年7月,，上海黃浦區(qū)法院就審理了這樣一起交通肇事案件,，丈夫開(kāi)車撞死了兒子,，妻子將丈夫和保險(xiǎn)公司告上法庭。法院判決由保險(xiǎn)公司賠償,。丈夫的賠償責(zé)任,，法院則不予處理。
2020年,，江西鄱陽(yáng)縣法院審理了“父親開(kāi)車碾死兒子，母親將父親和保險(xiǎn)公司起訴”的案子,，因該案是一起意外事故引起的家庭悲劇,，法官多次進(jìn)行調(diào)解。最終達(dá)成協(xié)議,，由保險(xiǎn)公司賠償原告32萬(wàn)余元,，其中6萬(wàn)余元支付給父親。
可見(jiàn),，法院在判決這類致死親人的交通事故時(shí),，大多會(huì)考慮肇事者本身也是受害者的特殊情形。
所以,，林薇想要丈夫坐牢,，也許難以如愿。
其實(shí),，發(fā)生這樣的意外,，她丈夫坐不坐牢，也注定一輩子會(huì)受到精神上的懲罰,，會(huì)陷于精神上的牢籠,。
就如林薇所說(shuō)，“這份喪子之痛,，如何承擔(dān),？”這對(duì)夫妻雙方而言，都是一樣的傷痛啊,。
林薇的難過(guò)與痛,，都很令人理解。至于她丈夫坐不坐牢,，都已經(jīng)是悲劇,，需要時(shí)間來(lái)?yè)崞诫p方的創(chuàng)傷。
此事令人唏噓,，避免這樣的情理法沖突,，只有一種情形，就是安全行車,。
俗話說(shuō),，小心駛得萬(wàn)年船,，開(kāi)車也是如此。就如“父親倒車不慎壓死2歲兒子”一案中,，法官所提示的,，駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，在車輛起步,、行駛,、停車等各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意，不可掉以輕心,。唯有避免車禍的發(fā)生,，才能防止喪失親人之痛帶來(lái)的困擾。

來(lái)源：瀟湘晨報(bào),、極目新聞（評(píng)論員徐漢雄）

獨(dú)子車禍身亡，悲憤妻子要讓開(kāi)車的丈夫坐牢

發(fā)表回復(fù)