獨子車禍身亡，悲憤妻子要讓開車的丈夫坐牢

來往來往

那一天,，林薇（化名）的心情,，如同天空中盤踞的黑煙，悲傷得化不開,。林薇丈夫的車子,，就在其中，這輛車上的6人不同程度受傷,，其中2人因搶救無效身亡,，而林薇14歲的兒子，正是死者之一,。
林薇的丈夫,，被法院判處交通肇事罪，免于刑事處罰,。
而林薇則走上了一條旁人難以理解的道路,，請求法院判決丈夫有期徒刑3至5年，并且不得適用緩刑,。
“他強行要帶兒子回老家,，超載行駛，事故發(fā)生后不呼救,，在交通事故責(zé)任認(rèn)定書中,，他負(fù)主要責(zé)任�,！�
近日,，林薇收到了河北玉田縣檢察院的抗訴請求答復(fù)書，檢方?jīng)Q定不予抗訴,。
林薇告訴瀟湘晨報記者,，對于這個結(jié)果，她難以接受,。痛失愛子的苦,，2年多來難以愈合的傷痛，讓已經(jīng)44歲的她心力交瘁,。
“我不會再有孩子了,，他是我的全部,，這份喪子之痛，如何承擔(dān),？我做的，是為他討一個公道,�,！�

b17ce2440ae25e50debf5896c76e4a41.png (223.12 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件保存到相冊

2021-11-21 09:47 上傳

11月16日，針對妻子堅持要求自己被判刑,，林薇的丈夫在與瀟湘晨報記者的對話中,，表達(dá)了不理解與委屈。
“這就是一起意外事件,。兒子去世,，我作為父親也很難過。她一直走不出來,，希望時間能夠治愈她,。”

妻子該不該要開車的丈夫坐牢,？
極目新聞評論員徐漢雄
類似開車將自己的親人撞死的事故,，并不罕見，也常引起情理法的沖突,。
不久前,，“上海青浦法院”微信公號就發(fā)布了一起“父親倒車，不慎壓死2歲兒子”的交通事故責(zé)任糾紛案件,，法院判保險公司賠付111萬元,，引起社會熱議。
有網(wǎng)友覺得不可思議,，父親開車將兒子撞死了,，應(yīng)該接受法律的懲罰才是啊，還能領(lǐng)到一筆巨額賠償,，豈不是變相地保護這種行為,。
法官認(rèn)為，本案中加害人與受害人系父子關(guān)系,，駕駛員非故意造成事故,，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對這種交通事故,，一般按交通肇事的相關(guān)條款處理,。
林薇丈夫的車子發(fā)生車禍，法院的審理意見為,，林薇丈夫的過失較小,，犯罪情節(jié)顯著輕,，可以免予刑事處罰，賠償各刑事附帶民事訴訟人共計53萬余元,，各保險公司共計賠償190余萬元,。
一審判決后，林薇請求檢方提出抗訴,，撤銷一審判決,，改判丈夫犯交通肇事罪，并從重判處3至5年有期徒刑,，不得適用緩刑,。近日，林薇收到了檢察院的抗訴請求答復(fù)書,，檢方?jīng)Q定不予抗訴,。
這個結(jié)果，林薇表示難以接受,，因為失去愛子之痛,，她無法得到彌補，似乎只有丈夫去坐牢了,，才能解氣,。而丈夫同樣理解不了妻子，“這就是一起意外事件,。兒子去世,，我作為父親也很難過�,！�
類似的起訴案件也不罕見,。
2012年7月，上海黃浦區(qū)法院就審理了這樣一起交通肇事案件,，丈夫開車撞死了兒子,，妻子將丈夫和保險公司告上法庭。法院判決由保險公司賠償,。丈夫的賠償責(zé)任,，法院則不予處理。
2020年,，江西鄱陽縣法院審理了“父親開車碾死兒子,，母親將父親和保險公司起訴”的案子，因該案是一起意外事故引起的家庭悲劇,，法官多次進行調(diào)解,。最終達(dá)成協(xié)議，由保險公司賠償原告32萬余元,，其中6萬余元支付給父親,。
可見,，法院在判決這類致死親人的交通事故時，大多會考慮肇事者本身也是受害者的特殊情形,。
所以,，林薇想要丈夫坐牢，也許難以如愿,。
其實,，發(fā)生這樣的意外，她丈夫坐不坐牢,，也注定一輩子會受到精神上的懲罰，會陷于精神上的牢籠,。
就如林薇所說,，“這份喪子之痛，如何承擔(dān),？”這對夫妻雙方而言,，都是一樣的傷痛啊。
林薇的難過與痛,，都很令人理解,。至于她丈夫坐不坐牢，都已經(jīng)是悲劇,，需要時間來撫平雙方的創(chuàng)傷,。
此事令人唏噓，避免這樣的情理法沖突,，只有一種情形,，就是安全行車。
俗話說,，小心駛得萬年船,，開車也是如此。就如“父親倒車不慎壓死2歲兒子”一案中,，法官所提示的,，駕駛機動車時，在車輛起步,、行駛,、停車等各個環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意，不可掉以輕心,。唯有避免車禍的發(fā)生,，才能防止喪失親人之痛帶來的困擾。

來源：瀟湘晨報,、極目新聞（評論員徐漢雄）

獨子車禍身亡，悲憤妻子要讓開車的丈夫坐牢

發(fā)表回復(fù)