7500拍下奔馳,，賣家卻說標錯了？法院：賠19萬

笨女人加油 · 發(fā)表于 2021-10-30 10:44:02|來自：中國安徽

元氣森林“標錯價格”還在發(fā)酵，

淘寶二手拍賣又出現(xiàn)

相似的網(wǎng)絡(luò)購物糾紛……

買家7500元拍下奔馳

賣家：價格標錯了,，請申請退款

近日,，劉勇（化名）告訴紅星資本局,，好車酷酷公司在淘寶平臺“阿里拍賣-撿漏”欄目中經(jīng)營一家名為“淘車二手車”的店鋪,，2019年11月14，自己在該店鋪中以整車價7500元的價格拍下了一輛“奔馳GLA級2016 款四驅(qū)2.0T雙離合時尚型”二手車,。

劉勇稱,，當時店鋪頁面顯示，該車輛為“一口價”秒殺,，價格為4000-7500元,。劉勇以7500元的價格拍下，并完成了付款流程,。

購車訂單

但拍下后不久,，該店鋪客服聯(lián)系了他，稱“這款車不在售”“已經(jīng)沒有庫存了”,，希望劉勇退款,。

劉勇拒絕退款，并在隨后的幾天內(nèi)多次催促發(fā)貨,。

2019年11月19日,，好車酷酷公司告知劉勇，其拍下的奔馳車由于后臺系統(tǒng)原因標錯了價格，且該車源已售出無法正常交易,，再次提出由劉勇申請退款,，并表示可以給予100元的補償。

對于上述解決方案,，劉勇拒絕接受,，雙方未能達成一致意見。

2019年12月23日,，雙方就賠償方案提起訴訟解決,。

法院判決：

賣家被判賠償近20萬元

在一審?fù)徶校密嚳峥岱矫姹硎�,，公司存在兩種交易模式（整車價和預(yù)約金）,，由于劉勇是在“雙十一”期間購買，只能是預(yù)付金形式,，“整車價僅是作展示作用,，公司方面將預(yù)約金錯標成了整車價，實際7500元是預(yù)付金”,。

而后，在二審?fù)徶�,，好車酷酷方面又表示,，系淘寶系統(tǒng)故障，導(dǎo)致整車價價格標注錯誤,，并且車輛現(xiàn)已出售,，無法完成交付。

紅星資本局在二手車平臺查詢獲悉,，目前新車奔馳GLA官方指導(dǎo)價在27.68萬-33.28萬元,，而二手奔馳GLA 2016款的成交價在16萬-22萬元不等。

但劉勇認為,，自己的購買流程并無問題,，既然對方無法交付車輛，希望對方承擔因違約行為造成的預(yù)期利益損失,。

一審中,，成都市武侯區(qū)人民法院指出，劉勇與好車酷酷公司之間成立的買賣合同,，系雙方當事人真實意思表示,，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，合法有效,，雙方均應(yīng)嚴格按照法律規(guī)定履行義務(wù)。最終，一審判決好車酷酷二手車經(jīng)紀（天津）有限公司賠付劉勇196500元,，案件受理費4300元由被告方好車酷酷承擔,。

二審中，成都市中級人民法院維持原判,。

根據(jù)天眼查顯示,，目前好車酷酷二手車經(jīng)紀（天津）有限公司已被強制執(zhí)行，執(zhí)行金額20.08萬元,。

案件兩大焦點爭議

根據(jù)《四川省成都市中級人民法院民事判決書》,，紅星資本局發(fā)現(xiàn)，本案主要有兩個爭議焦點：一是案涉網(wǎng)絡(luò)購物合同是否成立并生效,；二是好車酷酷公司是否應(yīng)賠償劉勇?lián)p失及損失金額的大小,。

關(guān)于爭議點一：

一審法院認為，好車酷酷公司將案涉二手車的品牌,、型號,、外觀、里程數(shù),、具有唯一識別性的車架號,、付款方式、發(fā)貨方式等案涉商品的詳細信息,，通過淘寶拍賣“一口價”的方式展示在網(wǎng)站上,，已經(jīng)具備了擬定合同的主要條款。

好車酷酷公司辯稱其整車價僅是作為展示用,，但與劉勇已通過網(wǎng)站設(shè)置的程序完成了訂購,、付款等交易行為不符。好車酷酷公司在網(wǎng)站上發(fā)布明確具體的商品出售信息,，將具備合同主要內(nèi)容的條款公之于眾的行為屬于要約,，劉勇的訂購、付款行為已完成了對好車酷酷公司要約的承諾,。

關(guān)于爭議點二：

法院認為,，好車酷酷公司應(yīng)當按照約定履行交付車輛的義務(wù)，但其在劉勇多次催告后仍未履行,，且也明確案涉車輛無法交付,。因此，劉勇有權(quán)行使法定解除權(quán),，并要求好車酷酷公司賠償損失,。

基于好車酷酷公司在溝通記錄中明確告知對方該車輛整車價實際為20.4萬元，且其在頁面上已明確標注整車價為裸車價,，不包含稅費,、過戶費等相關(guān)費用，一審法院對劉勇主張的20萬元損失，在19.65萬元范圍內(nèi)予以支持,。

具體賠付的款項依據(jù),，則是好車酷酷公司自認車輛實際價值為20.4萬元，劉勇未主張返還已支付貨款,，故好車酷酷公司應(yīng)當承擔給劉勇造成損失應(yīng)為19.65萬元（204000元-7500元）,。

律師觀點：

消費者按程序購買，買賣合同有效

就7500元買下奔馳車一案,，四川合泰律師事務(wù)所殷國勇在接受紅星資本局采訪時表示,，此類案件發(fā)生過不少，究竟是商家價格設(shè)置錯誤,，還是一種招攬流量的手段,，這個不好評判。但就這一案件,，從法律層面來講,，最核心的爭議是這個合同是否成立并且生效。

殷國勇表示,，就這個案件,，劉勇已通過網(wǎng)站設(shè)置的程序完成了訂購、付款等交易行為,，應(yīng)當認為案涉買賣合同合法有效,。但好車酷酷公司表示，消費者拍下的車輛已經(jīng)銷售了,，無法完成訂單。對于上述情況,，消費者是可以要求進行賠款處理,。

若商家認為，合同顯失公平或有重大誤解,，要撤銷合同,，根據(jù)民法典的規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同,，一方當事人可以請求法院或仲裁機構(gòu)予以撤銷,。但商家不能隨意取消訂單，或是要求消費者退款,，而是要通過向法院起訴,。具體能否撤銷合同，需要由法院來判決,。

紅星新聞記者俞瑤實習記者申夢蕓

圖片由受訪者提供

7500拍下奔馳,，賣家卻說標錯了？法院：賠19萬

發(fā)表回復(fù)