家長必看,！媽媽為護娃意外摔成傷殘,，另一個家庭的孩子卻成了被告

來世緣520

家住重慶市的鄧女士

抱著孩子在醫(yī)院就診時

突然摔倒在地

誰也沒想到

這一跤讓鄧女士摔成了十級傷殘

而另一個有娃的家庭

也為此付出了慘痛的代價

據(jù)監(jiān)控視頻顯示,，當時鄧女士正抱著孩子在一間診室門口候診,，一分鐘后,，鄧女士抱著孩子離開了,。

但大約兩分鐘后,，鄧女士又抱著孩子回到了診室門口,，意外就在此時發(fā)生……

鄧女士先是左腳向前滑了一下,，之后右膝蓋重重著地。

由于鄧女士緊緊地護著孩子,，在滑倒的那一瞬間,，她并沒有用雙手支撐地面緩沖。倒地后,，鄧女士無法起身,，周圍的人立馬將醫(yī)生叫了過來,。

之后，鄧女士被診斷為右髕骨粉碎性骨折,、右膝外側半月板損傷,，后經重慶市開州司法鑒定所鑒定，鄧女士的右膝關節(jié)功能喪失百分之二十五以上,，并后遺創(chuàng)傷性關節(jié)炎,，鑒定為十級傷殘。

醫(yī)院方先行墊付費用為鄧女士進行了手術治療,，之后鄭女士又住院122天,。

鄧女士為何會突然摔倒？

原來當天醫(yī)院診室門前的

地面上有一攤水漬

這才導致其滑倒受傷

那么問題又來了

水漬從何而來,？

為了找出事故發(fā)生的原因,，醫(yī)院回放了鄧女士摔倒之前的畫面，果然發(fā)現(xiàn)了這攤水漬的來處,。

畫面顯示,，一名穿著深色上衣的女子帶著一名小男孩經過診室外走廊，小孩手中舉著一瓶飲料,。就在經過診室門口時,，小孩手中的瓶子突然掉落在地。

二人將飲料撿起來后便徑直離開,，并未處理地上留下的一攤水漬,。大約三分鐘后，抱著孩子的鄧女士就踩到了這攤水漬,，重重摔倒在地,。

弄灑飲料的小男孩

隨之也成為了本案的一名被告

在庭審中，被告小男孩方

與被告醫(yī)院方就擔責問題

展開激烈辯論

醫(yī)院方認為

已盡安全注意義務并及時救治

被告醫(yī)院方稱,，小孩將水灑在地上是原告鄧女士受傷的直接原因。醫(yī)院通道墻面上都貼有小心地滑的警示標志,，并且也有保潔人員會定時對地面進行清潔,，醫(yī)院已經盡到了安全注意義務。并且在原告鄧女士受傷后,，醫(yī)院也及時安排了救治,，因此醫(yī)院對本次事故不應承擔責任。

被告小孩方委托代理人認為：

“本案是兩個行為：一是灑了飲料,，二是監(jiān)護人沒有通知醫(yī)院,。沒通知醫(yī)院是個道德評判的問題，不該將其作為法律行為來評判,�,！�

最終,，重慶市萬州區(qū)人民法院民一庭法官黃亮則認為：

“小孩將水灑在地上，沒有對它及時清理,，也未通知醫(yī)護人員對它進行清理,，然后在短短的三分鐘之內，原告路過時摔倒受傷,，小孩的行為與原告的受傷具有因果關系,，因此小孩要承擔一個侵權行為�,！�

法院：

事發(fā)過程短暫

不能過分對醫(yī)院苛責

此外,，法官表示，該通道人員密集,，被告醫(yī)院方應當承擔更多的安全注意義務,，在地面有水的情況下，未能及時清掃干凈,，導致原告受傷存在著一定過錯,。

不過，由于事發(fā)過程只有短短的三分鐘,，因此也不應過分對醫(yī)院方進行苛責,。

庭審中，被告醫(yī)院方

還與被告小孩方

對受傷的鄧女士提出了相同的質疑

醫(yī)院方與小孩方都認為,，原告鄧女士應對自己的摔倒承擔主要責任,。通過當時的公共場所視頻來看，鄧女士當天穿了一雙人字拖鞋,，本身就很容易滑倒,。

對此，法院認為,，原告鄧女士懷抱孩子行走,，應比正常情況下更加注意安全，拖鞋相較于其他的鞋更容易摔倒,，因此鄧女士本人也存在一定過錯,。

最終，結合原被告雙方的過錯程度,，2020年5月11日,，重慶市萬州區(qū)人民法院做出一審判決，判決被告小孩方賠償原告鄧女士116675元,，在被告小孩方監(jiān)護人不能承擔賠償?shù)臅r候,，被告醫(yī)院賠償原告7789.89元。

法官提示

在公共場所中，文明行為非常重要

對于這起案件

如果小孩或者其監(jiān)護人當時能夠

將這攤水漬擦拭干凈

或者提醒管理人員清理打掃

可能就不會發(fā)生本次事故

來源：央視新聞

家長必看,！媽媽為護娃意外摔成傷殘,，另一個家庭的孩子卻成了被告

發(fā)表回復