家長(zhǎng)必看,！媽媽為護(hù)娃意外摔成傷殘,，另一個(gè)家庭的孩子卻成了被告

來(lái)世緣520

家住重慶市的鄧女士

抱著孩子在醫(yī)院就診時(shí)

突然摔倒在地

誰(shuí)也沒(méi)想到

這一跤讓鄧女士摔成了十級(jí)傷殘

而另一個(gè)有娃的家庭

也為此付出了慘痛的代價(jià)

據(jù)監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)時(shí)鄧女士正抱著孩子在一間診室門口候診,，一分鐘后,，鄧女士抱著孩子離開(kāi)了,。

但大約兩分鐘后，鄧女士又抱著孩子回到了診室門口,，意外就在此時(shí)發(fā)生……

鄧女士先是左腳向前滑了一下,，之后右膝蓋重重著地。

由于鄧女士緊緊地護(hù)著孩子,，在滑倒的那一瞬間,，她并沒(méi)有用雙手支撐地面緩沖。倒地后,，鄧女士無(wú)法起身,，周圍的人立馬將醫(yī)生叫了過(guò)來(lái)。

之后,，鄧女士被診斷為右髕骨粉碎性骨折,、右膝外側(cè)半月板損傷，后經(jīng)重慶市開(kāi)州司法鑒定所鑒定,，鄧女士的右膝關(guān)節(jié)功能喪失百分之二十五以上,，并后遺創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，鑒定為十級(jí)傷殘,。

醫(yī)院方先行墊付費(fèi)用為鄧女士進(jìn)行了手術(shù)治療,，之后鄭女士又住院122天。

鄧女士為何會(huì)突然摔倒,？

原來(lái)當(dāng)天醫(yī)院診室門前的

地面上有一攤水漬

這才導(dǎo)致其滑倒受傷

那么問(wèn)題又來(lái)了

水漬從何而來(lái),？

為了找出事故發(fā)生的原因，醫(yī)院回放了鄧女士摔倒之前的畫面,，果然發(fā)現(xiàn)了這攤水漬的來(lái)處,。

畫面顯示，一名穿著深色上衣的女子帶著一名小男孩經(jīng)過(guò)診室外走廊,，小孩手中舉著一瓶飲料,。就在經(jīng)過(guò)診室門口時(shí)，小孩手中的瓶子突然掉落在地,。

二人將飲料撿起來(lái)后便徑直離開(kāi),，并未處理地上留下的一攤水漬。大約三分鐘后,，抱著孩子的鄧女士就踩到了這攤水漬,，重重摔倒在地。

弄灑飲料的小男孩

隨之也成為了本案的一名被告

在庭審中,，被告小男孩方

與被告醫(yī)院方就擔(dān)責(zé)問(wèn)題

展開(kāi)激烈辯論

醫(yī)院方認(rèn)為

已盡安全注意義務(wù)并及時(shí)救治

被告醫(yī)院方稱,，小孩將水灑在地上是原告鄧女士受傷的直接原因。醫(yī)院通道墻面上都貼有小心地滑的警示標(biāo)志,，并且也有保潔人員會(huì)定時(shí)對(duì)地面進(jìn)行清潔,，醫(yī)院已經(jīng)盡到了安全注意義務(wù),。并且在原告鄧女士受傷后，醫(yī)院也及時(shí)安排了救治,，因此醫(yī)院對(duì)本次事故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。

被告小孩方委托代理人認(rèn)為：

“本案是兩個(gè)行為：一是灑了飲料，二是監(jiān)護(hù)人沒(méi)有通知醫(yī)院,。沒(méi)通知醫(yī)院是個(gè)道德評(píng)判的問(wèn)題,，不該將其作為法律行為來(lái)評(píng)判�,！�

最終,，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院民一庭法官黃亮則認(rèn)為：

“小孩將水灑在地上，沒(méi)有對(duì)它及時(shí)清理,，也未通知醫(yī)護(hù)人員對(duì)它進(jìn)行清理,，然后在短短的三分鐘之內(nèi)，原告路過(guò)時(shí)摔倒受傷,，小孩的行為與原告的受傷具有因果關(guān)系,，因此小孩要承擔(dān)一個(gè)侵權(quán)行為�,！�

法院：

事發(fā)過(guò)程短暫

不能過(guò)分對(duì)醫(yī)院苛責(zé)

此外,，法官表示，該通道人員密集,，被告醫(yī)院方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的安全注意義務(wù),，在地面有水的情況下，未能及時(shí)清掃干凈,，導(dǎo)致原告受傷存在著一定過(guò)錯(cuò),。

不過(guò)，由于事發(fā)過(guò)程只有短短的三分鐘,，因此也不應(yīng)過(guò)分對(duì)醫(yī)院方進(jìn)行苛責(zé),。

庭審中，被告醫(yī)院方

還與被告小孩方

對(duì)受傷的鄧女士提出了相同的質(zhì)疑

醫(yī)院方與小孩方都認(rèn)為,，原告鄧女士應(yīng)對(duì)自己的摔倒承擔(dān)主要責(zé)任,。通過(guò)當(dāng)時(shí)的公共場(chǎng)所視頻來(lái)看，鄧女士當(dāng)天穿了一雙人字拖鞋,，本身就很容易滑倒。

對(duì)此,，法院認(rèn)為,，原告鄧女士懷抱孩子行走，應(yīng)比正常情況下更加注意安全,，拖鞋相較于其他的鞋更容易摔倒,，因此鄧女士本人也存在一定過(guò)錯(cuò),。

最終，結(jié)合原被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度,，2020年5月11日,，重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院做出一審判決，判決被告小孩方賠償原告鄧女士116675元,，在被告小孩方監(jiān)護(hù)人不能承擔(dān)賠償?shù)臅r(shí)候,，被告醫(yī)院賠償原告7789.89元。

法官提示

在公共場(chǎng)所中,，文明行為非常重要

對(duì)于這起案件

如果小孩或者其監(jiān)護(hù)人當(dāng)時(shí)能夠

將這攤水漬擦拭干凈

或者提醒管理人員清理打掃

可能就不會(huì)發(fā)生本次事故

來(lái)源：央視新聞

家長(zhǎng)必看,！媽媽為護(hù)娃意外摔成傷殘,，另一個(gè)家庭的孩子卻成了被告

發(fā)表回復(fù)