教育,,請別再以愛的名義對孩子讓步
——在“第三界新東方家庭教育高峰論壇”上的演講
復(fù)旦大學(xué) 錢文忠教授
各位尊敬的校長,、老師,,非常高興來到本次論壇,。本來,,我的演講題目是俞敏洪校長規(guī)定的,,但是,,聽了四中校長和鄭州外國語學(xué)校校長的發(fā)言之后,,我想臨時(shí)改改。我打算以一個(gè)學(xué)生,、一個(gè)家長,、一個(gè)老師的身份,來談一談我對教育的看法,。
對于中國當(dāng)下教育的看法,,坦率地說,我只有四個(gè)字——“我不相信”,。我不相信中國今天的教育,。為什么?因?yàn)樵谖铱磥恚裉煳覀儗χ袊逃械目捶ㄒ苍S都起源于一種錯(cuò)誤,,今天我們沒有認(rèn)真思考到底什么是教育,。
我們在不斷讓步,為自己找理由,,為孩子們開脫,。我想說,教育不是這樣,,也不應(yīng)該是這樣,。中國的教育已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的問題,而我不相信所有問題都有解決辦法。我們這個(gè)民族現(xiàn)在有一個(gè)奇怪的心態(tài),,就是不怕有問題,,只要找到辦法,問題總能解決,。我要告訴大家,,這是謊言,有些問題將永遠(yuǎn)無法解決,。舉一個(gè)例子:一個(gè)人得了癌癥,,如果早期發(fā)現(xiàn)還可以治療,如果發(fā)現(xiàn)了卻不去治療,,或者用更壞的辦法去對待,,或者說縱容它發(fā)展,到了癌癥晚期再去治療,,還有用嗎?沒有用,。我想,中國教育可能就是這個(gè)情況,。今天,,我們看到了太多的教育的問題,我們也給出了很多理由,,也有很多理論,,也在做很多努力。但是請大家捫心自問,,你們相信中國的教育還有救嗎?恐怕很難說,。我個(gè)人不相信。為什么?我們的腦海里有太多似是而非的想法,。中國正面臨著很多人類歷史上從來沒有面臨過的問題,。
比如獨(dú)生子女,獨(dú)生子女是自地球上有人類這個(gè)物種以來所出現(xiàn)的一個(gè)從來沒有過的“亞種”,,在人類歷史上,,從來沒有那么多沒有兄弟姐妹的人在那么短時(shí)間內(nèi),有計(jì)劃地出現(xiàn)在一個(gè)國家,。請別忘記了,,我們所有的教育理念、教育方法,、教育手段都是針對有兄弟姐妹的孩子,。今天,我們的教育者在拼命反思,,但是別忘了,,接受教育的對象的主體已經(jīng)是人類歷史上從來沒有出現(xiàn)過亞種了,。我們沒有辦法,不知道怎么教育這些孩子,。千萬不要以為他們和我們是一樣的,,他們和我們不一樣,甚至可能完全不一樣,。
我們今天講快樂教育,,講我們的童年很快樂�,?墒�,,我們的童年快樂嗎?至少我一點(diǎn)都不快樂�,;貞浺话愣际翘摶玫�,、快樂的,“好了傷疤忘了疼”,。在座的我們誰不是一路考試拼上來的?我們小時(shí)候也有那么多作業(yè),我們小時(shí)候還吃不飽飯,,有時(shí)候還被老師揍兩下,。
憑什么教育是快樂的?我實(shí)在想不通,教育怎么一定是快樂的?教育里面一定有痛苦的成分,,這是不言而喻的,。我們憑什么對注定將要接替我們的子孫讓步,我想不明白,。
現(xiàn)在,,我們對孩子的教育大多是鼓勵(lì)。那么,,懲戒呢?教育可以沒有懲戒手段嗎?單憑鼓勵(lì)就可以完成教育了?我也不相信,。剛才鄭州外國語學(xué)校校長說,家長無論在任何情況都下不要看孩子的日記,。我不敢茍同,。為什么不讓看?我從小的日記父母就看,也沒把我看傻了,。
聽說前段時(shí)間教育部發(fā)了一個(gè)文件,,內(nèi)容是“賦予老師批評學(xué)生的權(quán)利”。老師批評學(xué)生的權(quán)利要賦予?何況什么時(shí)候剝奪過?沒有剝奪要重新賦予嗎?現(xiàn)在的孩子罵不得,、說不得,、批評不得,一點(diǎn)挫折就接受不了,。小時(shí)候,,我的老師懲戒過我,,但我們的感情到今天都很好。現(xiàn)在對孩子一味表揚(yáng),,那懲戒呢?
我們講跟國際接軌,,接軌了嗎?我看是“接了個(gè)鬼”。我是在歐洲留學(xué)的,,我們常講歐洲的教育怎么怎么好,。好啊,大家看看英國的好學(xué)校規(guī)矩嚴(yán)到什么地步,。英國議院通過了一條法規(guī),,大意是“允許教師在歷經(jīng)勸告無效的情況下采取包括身體接觸在內(nèi)的必要手段,迫使不遵守紀(jì)律的學(xué)生遵守紀(jì)律,�,!闭f白了,就是可以適當(dāng)?shù)刈�,。大家都說新加坡的教育好,,新加坡的中小學(xué)教室后面墻上不是經(jīng)常懸著一把戒尺?據(jù)說,孩子表現(xiàn)不好,,按規(guī)定打三下,,只許打手心,不許打手背,,必須兩個(gè)老師在場的時(shí)候才允許執(zhí)行,。
但是我們教育的主體思路是對孩子不停地讓步,給孩子更多的快樂,,給孩子更多的游戲時(shí)間,。天底下哪有這樣的教育?如果說過去的教育都不對,那俞敏洪校長是怎么培養(yǎng)出來的?徐小平,、王強(qiáng)是怎么培養(yǎng)出來的?我們不是過去的教育教育出來的嗎?我們是隨地吐痰了還是耍流氓了,,我們什么都沒干,挺好,。我覺得教育不能再一味讓步,,我們對孩子要真的負(fù)責(zé)任。不要迎合社會上一些似是而非的說法,,什么素質(zhì)教育,、什么應(yīng)試教育。應(yīng)試是最基本的素質(zhì),。
人類社會沒有絕對的公平,,美國也不公平,中國也不公平�,,F(xiàn)在幾乎可以說唯一的一條公平線就是高考了,。如果說按照所謂的素質(zhì)來招生,,那么,中國的平民子弟有多少能進(jìn)北大,、清華?一個(gè)孩子連公平競爭都競爭不過人家,,還說素質(zhì)很高,誰會相信?所以,,不要迎合社會上有些所謂的專家的話,。
我現(xiàn)在提倡恢復(fù)全國高考,而且是裸考,,不要加分,。王強(qiáng)是內(nèi)蒙古高考的第二名,我是那年高考的上海第二名,,我們都是這么考到北大的,。如果高考制度不能改,我們的教育就不能改,,高考是指揮棒啊!高考制度之所以不能改,,是因?yàn)槲覀冋也坏奖雀呖贾贫雀粔牡闹贫取8呖贾贫炔皇亲詈玫闹贫�,,但它是最不壞的制度�?br />
問題是,,我們面臨的矛盾我們必須自己心里清楚。有人問我:“錢老師,,您這幾年講國學(xué),講《三字經(jīng)》,、《弟子規(guī)》,,您覺得推廣《三字經(jīng)》、《弟子規(guī)》的最大難處在哪里?”我一般的說法是希望有關(guān)部門大力推廣,,進(jìn)入學(xué)校,。其實(shí)這不是最大的困難,最大的困難是,,如果按照《弟子規(guī)》,、《三字經(jīng)》,按照出席今天論壇的名校的標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)孩子,,那么,,這些孩子到社會上90%要吃虧。你把按照《弟子規(guī)》那樣忠誠,、守信,、孝悌、守規(guī)矩的孩子放到社會上看看,,很可能就吃虧!這說明,,我們的社會出了大問題,。誰能否認(rèn)?我們要講傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的最根本的理由正在于此。
我自己也在教書,,跟學(xué)生有接觸,,我想告訴大家,對于中國的教育,,我們要有一種極度的憂患意識,,而且應(yīng)該是在接近絕望基礎(chǔ)上考慮的,可能就是沒治的,。很多人問我,,“錢老師,你的孩子怎么辦?”我的回答是,,“聽真話還是假話?如果是真話,,我就把他送出去,沒有辦法,,沒有選擇,。”我兒子在華東師大附中,,那是我的母校,,上海的名校,當(dāng)然很好,。但是社會環(huán)境跟我們那個(gè)時(shí)候不再一樣了,。所以我想,我贊成對孩子真的要嚴(yán)格,。孩子畢竟不是成年人,,孩子還必須管教、必須懲戒,,必須讓他知道教育絕不僅僅是快樂,,學(xué)習(xí)絕不僅僅是快樂。當(dāng)你意識到學(xué)習(xí)是快樂的時(shí)候,,這位學(xué)生就很可能將來要成為俞校長了,。如果一個(gè)人能夠在學(xué)習(xí)中感到快樂,那就很可能成為大師級人物,。絕大多數(shù)人是不會的,。絕大多數(shù)人是不得不學(xué),是為了某種目的去學(xué),。
我們要告訴孩子,,犯了錯(cuò)誤要付出代價(jià)。如果在全社會形成家長對孩子讓步的氛圍,,以后的孩子是很可怕的,,我們的未來是很可怕的,,這樣教育出來的孩子是接不住中國未來發(fā)展的重?fù)?dān)的。中國30年的發(fā)展創(chuàng)造了物質(zhì)財(cái)富,、社會發(fā)展的奇跡,,是誰干出來的?鄧小平老人家、江澤民主席,、胡錦濤主席,,他們都是了不起的領(lǐng)袖,但領(lǐng)袖之外也得有人干活吧,。在中國歷史上,,無意識造成的真正精英是“老三屆”。這一批人在文革前完成了初高中教育,,文革前的初中高中教育水平恐怕不比今天一般的本科教育低,,這批人由于歷史原因被分散到了社會的各個(gè)角落。1978年,,一切回到了原點(diǎn),。這批人是中國人的精英,是中國歷史上從來沒有出現(xiàn)過的真正的精英,,懂知識,、受得了委屈、懂擔(dān)當(dāng)�,,F(xiàn)在,,這批人要退休了。而現(xiàn)在,,孩子進(jìn)一步,,社會讓一步;孩子進(jìn)一步,老師讓一步;孩子進(jìn)一步,,家長讓一步。這樣的教育怎么行?更何況,,現(xiàn)在的教育面臨著巨大的沖突,,根本就不能按照一般的教育學(xué)理論思考。
我父親受過很好的教育,,但他就看不得兒子教育孫子,。有一次,我教訓(xùn)孩子,,我父親在旁邊就有些不愉快,。我兒子說:“爸爸,你為什么用這種口氣跟我說話?”我說:“因?yàn)槟沐e(cuò)了,�,!彼f:“錯(cuò)了也不能用這樣的口氣跟我說話,。”我說:“《三字經(jīng)》沒讀過?”他說:“你不就是想說 ‘養(yǎng)不教,,父之過’嗎?”我說:“是啊,。”他說:“你前兩天不還講《弟子規(guī)》的嗎?《弟子規(guī)》里說‘守孝悌,,次謹(jǐn)信’你都不讓你老爸高興,,憑什么我讓我老爸高興?”這件事就說明,我們的傳統(tǒng)教育在今天已經(jīng)全然崩塌,,我們正面臨著根本的沖突,。作為家長,我倒是希望如果我兒子的老師看他不成器,,揍他兩下,,罰站一會兒,這是應(yīng)該的,。教育部就應(yīng)該定出這樣的規(guī)則,,對學(xué)生要有懲戒。
我們現(xiàn)在都說鼓勵(lì)孩子的自信心,,贊揚(yáng)他,,鼓勵(lì)他有自信,這是對的,,但是不能過度,。在這種教育下的孩子將來到社會,他面臨的反差足以把他摧毀,。我們應(yīng)該告訴孩子,,這個(gè)社會是殘酷的,要準(zhǔn)備受到很多委屈,。
如果校長懲戒確實(shí)犯了錯(cuò)的我的孩子,,甚至揍他幾下,我會感謝老師,。我相信,,大多數(shù)老師是有大愛的。我希望老師一手拿著胡蘿卜,,一手還得拿著大棒,。新東方創(chuàng)造了不起的教育界奇跡,我是覺得這個(gè)論壇要發(fā)出一點(diǎn)真實(shí)的聲音,,要告訴這個(gè)社會,,教育不是這樣。再不要簡單地這么說了,快樂教育,、快樂學(xué)習(xí),、成功教育,都成功還了得?
我覺得,,教育是最真實(shí)的事情,,不應(yīng)該去揣摩家長、孩子的心思,,不停地對孩子讓步,。所以,到今天我對中國教育還是四個(gè)字——“我不相信”,。
我現(xiàn)在只希望孩子生理健康,、心理健康。孩子考不考國內(nèi)的大學(xué)我無所謂,,我只希望他生理健康,、心理健康,好好過完這樣一輩子,。更何況,,人類到底有多少年誰都不知道�,;艚鹫f還有200年,,如果真的是這樣,我會跟我的孫子說不要生孩子了,。這是一句笑話嗎?
我們現(xiàn)在要讓孩子盡量生理健康,、心理健康,我們把未來的選擇權(quán)放開給他,,因?yàn)槲覀儗⒆迂?fù)不起責(zé)任,。不像我們小時(shí)候,生活很困難,、社會不發(fā)達(dá),、經(jīng)濟(jì)也不發(fā)達(dá),但是我們的父母還能對我們負(fù)責(zé)任,。我覺得我現(xiàn)在非常羨慕我父母,,他們敢罵孩子、揍孩子,,但是我們依然愛他們,。今天的孩子打不得,、罵不得,,哪怕是一個(gè)眼神,沒準(zhǔn)明天就能把長輩殺了。
我講《弟子規(guī)》講到“守孝悌”時(shí),,叫我的助手搜索一年以內(nèi)的“不孝,、殺父”的反面例子,然后打印出來,,以備我選用作反面例子,。不一會兒,助手告訴我:打印紙沒有了,。我們對孩子沒有一些控制,、抑制、約束,,一味以愛的名義對他們讓步,,這樣的教育是不對的。
也許這個(gè)想法很突兀,,應(yīng)該想辦法如何讓孩子學(xué)習(xí)更成功,,但我內(nèi)心“不相信”,所以我選擇把我的真實(shí)想法跟各位校長,、老師匯報(bào),。如果我們再不把一些虛幻的東西弄清楚,我們是要完蛋的,。
教育,,特別是基礎(chǔ)教育,恐怕未必應(yīng)該全然簡單地隨著社會的發(fā)展而發(fā)展,。這是一個(gè)大問題,,我們簡單地認(rèn)為,教育就應(yīng)該跟著社會發(fā)展而發(fā)展,。在某種程度上,,教育是應(yīng)該跟社會“對著唱的”。是社會在教育教育,,還是教育在教育社會?應(yīng)該是教育在教育社會�,,F(xiàn)在是社會在教育教育,這樣教育的本體性就不存在了,,教育最基本的價(jià)值理念就不存在了,。我們這個(gè)民族原來給教育賦予那么高的地位和價(jià)值,在今天都已經(jīng)被打亂了,。
我們這個(gè)社會最后一道防線是教育,。我們不要輕易向社會讓步,我們也不要輕易向我們的孩子讓步,,也不要輕易向家長讓步,。我們這個(gè)社會要賦予校長、老師更大的權(quán)利、更高的榮譽(yù),、更好的待遇,,但是也應(yīng)該賦予他們更大的責(zé)任。
只有這樣,,經(jīng)過幾十年的努力,,我大概在那時(shí)候還能考慮讓我的孫子留在國內(nèi)受教育。這是我的真心話,,有不對的地方,,請各位校長首先把我當(dāng)成一個(gè)學(xué)生,其次把我當(dāng)成一個(gè)家長,,最后把我當(dāng)一個(gè)晚輩老師,,給予批評教育。我剛才講的沒有一句假話,,全是真話,。當(dāng)然,季羨林先生教過我“假話全不說,,真話不全說,。”
|