宿松某中學(xué),據(jù)說(shuō)每年高中一年級(jí)新生,,實(shí)際招收1400多人人,其中約有一半需要拿錢買,,明碼標(biāo)價(jià):低于分?jǐn)?shù)線,,起步價(jià)是8000元,缺1分,,另加100元�,。ㄖ辽偃ツ晔沁@樣)。由于校址地處縣城,,全縣“精英”級(jí)的老師都擠進(jìn)去了,,教學(xué)質(zhì)量一直居全縣之首,這個(gè)學(xué)校的地皮是政府劃撥的,,教學(xué)樓,、教學(xué)設(shè)施是縣財(cái)政撥款新建的,教師們享受著財(cái)政撥付的待遇(與公務(wù)員相當(dāng)),,卻拿著政府的這些公共資源,,自設(shè)門檻,大肆斂財(cái),!斂的卻是辛辛學(xué)子們家長(zhǎng)的財(cái),!讓廣大家長(zhǎng)苦不堪言,不堪重負(fù),,這種做法有百害而無(wú)一利:
1,、導(dǎo)致全縣師資資源嚴(yán)重分別不均(由于待遇好,,“精英”級(jí)老師都設(shè)法往里擠)
2、人為的制造腐敗溫床(因?yàn)榈谝环N情況,,導(dǎo)致了家長(zhǎng)們都拼命把孩子往里塞,,每年中考一結(jié)束,這里的老師和領(lǐng)導(dǎo)家門檻都被踏破),。
3,、利用政府公共資源,少數(shù)人獲取巨額利益(據(jù)知這里任教的老師年薪逾10萬(wàn)的大有人在),,產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)分配不均,、也嚴(yán)重的打擊了其他學(xué)校老師的積極性。
4,、學(xué)生家長(zhǎng)們不堪經(jīng)濟(jì)重負(fù),,省吃儉用攢下來(lái)的積蓄卻大量流入了這些少數(shù)“為人師表”的老師們的口袋,卻無(wú)人理會(huì),!要知道,,孩子們還有4年大學(xué)要讀啊,還要有多少錢要花,?
..............
如果他們把分?jǐn)?shù)線設(shè)置為滿分,,且不是人人入學(xué)都要交上八、九千,,甚至一,、二萬(wàn)?
這種公開(kāi)以公共壟斷資源斂百姓之財(cái),明碼標(biāo)價(jià),政府官員們卻司空見(jiàn)慣,,甚至覺(jué)得理所當(dāng)然,這種局面不可以再繼續(xù),!不可以!,!請(qǐng)王華縣長(zhǎng),,體恤民情,敦促一下教委采取切實(shí)措施,,還社會(huì)公平,,還百姓公理!
學(xué)校不可以作為公司來(lái)經(jīng)營(yíng)�,。,。。,�,!
這讓我想起了網(wǎng)絡(luò)上流傳的一個(gè)老教授手舉著木牌獨(dú)自上街游行的照片——抗議中國(guó)教育收費(fèi)“任何學(xué)校都不能以學(xué)生為賺錢的對(duì)象,。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家把學(xué)生作為商品和財(cái)源來(lái)榨取的�,!� |