城西街南居民大罵縣自來水廠,，為啥如此仇恨自來水廠

zhanjun22 · 發(fā)表于 2014-12-6 09:43:18|來自：

監(jiān)督體系呢,？監(jiān)督的人？

發(fā)表于 2014-12-6 10:10:27|來自：

樓主“筆尖上的精靈”發(fā)貼表述情況沒有經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，基本不屬實,。在這里,，我們針對所述內(nèi)容作具體說明：
一、“主管不移,，主管如果壞了就挖路”不屬實,。施工方負(fù)責(zé)人到我廠協(xié)調(diào)自來水管遷移和維修事宜，陳廠長因事外出未參加,，分管領(lǐng)導(dǎo)吳進(jìn)書記與施工方進(jìn)行具體協(xié)商,。
二、“先交三萬元壓金”不屬實,。經(jīng)測算,，城西南路主管改造工程材料約3萬元。經(jīng)雙方友好協(xié)商,，考慮到此工程是惠民工程,，最終決定：主管改造材料費由自來水廠和施工方或用戶各分?jǐn)傄话耄斯べM全部由水廠承擔(dān),；為防止野蠻施工,，盡量減少水管損壞，施工方預(yù)交一部分維修押金給水廠維修隊備料,，以便受損管道及時搶修。維修工程量由施工方簽字認(rèn)可后,，費用按實結(jié)算,，多退少補(bǔ)。達(dá)成以上協(xié)議后,，但施工方在未履行協(xié)議條款的情況下,，擅自開挖，致使主管被破壞,。
三,、“劉廠長不接電話,，后干脆關(guān)機(jī)”情況不屬實。負(fù)責(zé)維修的客戶服務(wù)部劉慶華主任接到維修電話時,，均迅速安排維修人員到現(xiàn)場,，只有一個未接來電因路上騎車未聽見，根本沒有樓主所講關(guān)機(jī)現(xiàn)象,。
四,、今年全縣城有20多條大街小巷同時維建，我廠抽調(diào)精干人員60余人,，到各條道路跟蹤服務(wù),，而維修費用全部都是按以上做法實行，一視同仁,，各施工隊均感到很滿意,。

宿松縣自來水廠
2014年12月3日

發(fā)表于 2014-12-6 10:15:59|來自：

幾點說明：一：居民說陳凱廠長是蒼蠅,，這是氣話，純受無稽之談,。二：說劉廠長沒有接電話（關(guān)機(jī)）經(jīng)了解不屬實事,，有電話記錄為證。三：通過了解水廠對該路的修建給予了很大的支持,，但由于施工方?jīng)]有及時向修路理事會講清楚,，導(dǎo)致居民產(chǎn)生了誤會。
綜上所述,，建議撤除此帖,。
以上內(nèi)容是筆尖上的精靈網(wǎng)名所發(fā)。

發(fā)表于 2014-12-6 11:10:02|來自：

我是筆尖上的精靈,，受修路理事會委托寫了這篇帖子,。但奇怪的是，我們沒有授權(quán),，宿松論壇有什么權(quán)轉(zhuǎn)載,？你們這是唯恐天下不亂,。這里的老百姓多系農(nóng)民出身，綜合素質(zhì)不說低,，但很平平,，他們罵陳凱罵自來水廠，這是沒有素質(zhì)的表現(xiàn),。
陳凱的為人我知道,，是一個挺不錯的人，并不是老百姓罵的那樣,。況且我在文章中指出：“誠然,，罵人是不對的�,！�
后經(jīng)了解,，老百姓發(fā)火罵人，是因工頭誤導(dǎo)所致,。為此,，我以理事會的名義作了幾點說明，而你們?yōu)槭裁催€要復(fù)制上來,？這樣做是別有用心,！我責(zé)成你們立即撤銷此帖。該帖的版權(quán)系“宿松百姓論壇”,。

發(fā)表于 2014-12-6 12:31:35|來自：

游客 36.63.40.x 發(fā)表于 2014-12-6 11:10
我是筆尖上的精靈,，受修路理事會委托寫了這篇帖子。但奇怪的是,，我們沒有授權(quán),，宿松論壇有什么權(quán)轉(zhuǎn) ...

我們已與“宿松百姓論”談冷眼先生電話勾通，責(zé)成你們立即撤銷此帖,，否則我們對你們不客氣！
城西街南修路理事會
二0一四年十二月六日

[百姓心聲] 城西街南居民大罵縣自來水廠,，為啥如此仇恨自來水廠

發(fā)表回復(fù)