關于宿松縣殯葬改革若干解讀

654672706

{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:}

霸氣凱子哥

想念你的聲音發(fā)表于 2014-5-12 00:05
城里沒土地了向農(nóng)村擴張的態(tài)勢,，是想向農(nóng)民開刀啊，支持老規(guī)矩：城市戶口火化,，農(nóng)村土葬,。政策我支持，但我 ...

是的,。支持殯改,，但不參加。{:11_236:}

霸氣凱子哥

舉杯邀明月發(fā)表于 2014-5-11 03:08
挖墓焚尸涉侮辱尸體罪
2013年12月30日星期一新京報分享：
　　■ 馬上評論

是的，這種行為可恥,，除非你家人死光了,。。,。

網(wǎng)友 *36.63.40.x:33438*

可現(xiàn)在事實是；公墓未見,，土地未能節(jié)約,。大操大辦管燈作七照舊。

網(wǎng)友 *36.63.40.x:53248*

殯葬改革是歷史的必然，有百利而無一害,。我就不明白為什么不支持,。需要說的是政府要把服務做好，才能取信于民,。

唧唧@歪歪

是啊說的不錯有時間多陪陪自己的爸爸媽媽其實忙都只是借口多關心關心自己的親人陪陪他們比什么都強

網(wǎng)友 *36.63.36.x:36113*

宿松布衣發(fā)表于 2014-5-7 20:58
請問樓主代表誰發(fā)言,？

發(fā)貼人可能是虞大棺人的親戚,要不然肯定是賣骨灰盒的.樓主你的想法代表你個人,不要出來發(fā)這些狗屁貼,幾千年土葬風俗,入土為安,幾千年也沒看到死人占了活人地.這樣做只是給百姓增加了費用和服擔.

網(wǎng)友 *36.63.36.x:44871*

　　■ 馬上評論
　　挖墓焚尸,，即使行為動機是為了執(zhí)法，也并不影響侮辱尸體罪的成立,。死者家屬或可依法起訴涉事人員,，而司法機關也應立案調(diào)查。
　　安徽涇縣老農(nóng)土葬后遭挖墓焚尸,，該縣民政局局長還稱是“按規(guī)定執(zhí)行”,，引起熱議。日前,，安徽省民政廳方面明確指其行為違規(guī),，省里也已介入調(diào)查。
　　對行政機關而言,，法無授權不可為,，尤其是針對采取行政強制,，行政強制法明確規(guī)定：“行政強制的設定和實施，當依照法定的權限,、范圍,、條件和程序�,！薄胺蓻]有規(guī)定行政機關強制執(zhí)行的,，作出行政決定的行政機關應當申請人民法院強制執(zhí)行�,！�
　　涇縣民政局對死者挖墓焚尸,，已產(chǎn)生行政強制執(zhí)行的效果。涉事官員稱此舉依據(jù)的是縣民政局殯葬管理規(guī)定,，問題是,，一方面縣級政府無權制定行政規(guī)范性文件，另一方面該紅頭文件也和上位法相抵觸,。2012年修訂的《殯葬管理條例》已廢除了違規(guī)土葬,、亂建墳墓“拒不改正的，可以強制執(zhí)行”的規(guī)定,，強制平墳屬于違規(guī),。根據(jù)行政強制法，實施行政強制沒有法律,、法規(guī)依據(jù)的,，該對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。因此,，涇縣民政局相關人員首先應承擔的,，就是行政處分。
　　退一步講,，即便是在法律允許強制執(zhí)行的情況下,，挖墓焚尸，也太過野蠻,，有違公序良俗,。執(zhí)法粗暴化，無視公權倫理,，勢必引起公眾反感,。
　　還應說明的是，挖墓焚尸,，或?qū)嫵尚谭ㄉ系奈耆枋w罪,。根據(jù)刑法規(guī)定，以暴露,、猥褻,、毀損,、涂劃、踐踏等方式損害尸體的尊嚴或者傷害有關人員感情的行為,，即為侮辱尸體罪,。即使行為動機是為了執(zhí)法，也并不影響本罪的成立,。死者家屬或可依法起訴涉事人員,，而司法機關也應立案調(diào)查。
　　挖墓焚尸,，逾越了法律底線,，也背離了公序良俗。就算土葬有弊端,，執(zhí)法也該合乎法理,，而不是輕易突破公權邊界。自身若不守法,，何以以執(zhí)法服人,？而說到底，依法該是行政的底線,。而今,，當?shù)厥∶裾䦶d已斥其違規(guī)，相關方面也應在縝密調(diào)查基礎上,，依法追責,，給公眾一個合理說法。

網(wǎng)友 *36.63.37.x:58318*

幾把政府的政策

日月星辰

游客 117.149.69.x 發(fā)表于 2014-5-8 22:32
這些話說到老百姓的心坎上。

你匿名回復個錘子,，連馬甲都不敢露{:15_658:}

[百姓心聲] 關于宿松縣殯葬改革若干解讀

發(fā)表回復