瑕疵顯露　精品溟濛　——二輪志書存在問題瑣談

網(wǎng)絡(luò)百家

瑕疵顯露　精品溟濛

——二輪志書存在問題瑣談

鐘正德

近日翻開二輪志書粗略地掃視本人參與編纂的七個章節(jié),，發(fā)現(xiàn)錯亂現(xiàn)象嚴(yán)重,。該志書評議稿,，2008年10月本人用十天時間逐章逐句校閱斟酌,，然后將錯漏質(zhì)疑之處向縣志辦領(lǐng)導(dǎo)一一作了匯報，主編認(rèn)真聽取并逐一記錄,。原想修改后的評議稿再出版應(yīng)該沒有問題了吧,。誰知他們打造的“精品”二輪志書還是出現(xiàn)了不少瑕疵。為對歷史負(fù)責(zé),，對志書負(fù)責(zé),，將初步發(fā)現(xiàn)的一些問題歸納于后，供有關(guān)領(lǐng)導(dǎo),、專家參考,、審定。

一,、錯改歷史

1,、第205頁倒10行：“1983年，全縣實(shí)現(xiàn)晚稻雜交化,，3年后全縣晚稻畝產(chǎn)超早稻,。” 是3年后嗎,？《宿松縣農(nóng)業(yè)志》中《農(nóng)作物播種面積和產(chǎn)量續(xù)表》1～2里有如下記載：“80年早稻畝產(chǎn)302公斤,，雙晚畝產(chǎn)146公斤；81年早稻畝產(chǎn)351.5公斤,，雙晚畝產(chǎn)253公斤,；82年早稻畝產(chǎn)357.5公斤，雙晚畝產(chǎn)265公斤,；83年早稻畝產(chǎn)210公斤,，雙晚畝產(chǎn)320公斤；84年早稻畝產(chǎn)346.5公斤,，雙晚畝產(chǎn)347.5公斤,；85年早稻畝產(chǎn)290公斤，雙晚畝產(chǎn)364公斤,；86年早稻畝產(chǎn)298公斤,，雙晚畝產(chǎn)340公斤,；87年早稻畝產(chǎn)296公斤,，雙晚畝產(chǎn)362公斤�,！�

從上面的記述可看出,，晚稻畝產(chǎn)超早稻，不是1985年才超,，而是自1983年開始年年超早稻,。

2,、第206頁“紅薯 1978年，縣內(nèi)紅薯當(dāng)家品種仍是70年代前引進(jìn)的‘勝利百號’,�,！痹撈贩N原從日本引進(jìn)，原名沖繩百號,�,？谷諔�(zhàn)爭勝利后，改名“勝利百號”,。宿松縣于1954年引進(jìn),，不能含糊地記述為70年代前，這樣寫太不確定,，太遙遠(yuǎn)了,。編纂志書要尊重歷史，不能隨便亂改歷史事實(shí),。

二,、顧此失彼

1、第198頁《1978~2002年宿松縣棉花種植效果統(tǒng)計表》續(xù)表7~7表明,，2001年和2002年棉花種植面積改動為17242公頃和15048公頃,，而“總產(chǎn)量”、“棉花占用耕地面積”,、“土地生產(chǎn)效率”仍為改動前數(shù)字,。殊不知棉花種植數(shù)量統(tǒng)計表各數(shù)字都是相互關(guān)聯(lián)的，動一個數(shù)字,，有關(guān)數(shù)字要相應(yīng)改動,。按改動后的數(shù)字計算，2001年棉花占用耕地面積,，不是8048而是11379,，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.663而是1.883。2002年棉花占用耕地面積不是7474而是9932,，土地生產(chǎn)效率產(chǎn)量不是2.862而是2.154,，產(chǎn)值都應(yīng)該相應(yīng)調(diào)整。

2,、第195頁《1978~2002年宿松縣糧食種植效果統(tǒng)計表》,、第201頁1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》，同樣存在多處顧此失彼的錯誤,。

三,、顛三倒四

1、國家規(guī)定“收購?fù)恋貎涑绦颍捍_定收購地塊（以1為其代號，以下分別以2,、3,、4、5,、6,、7、8,、9為各程序代號）——調(diào)查收購的土地（2）——測算收購費(fèi)用（3）——擬定收購方案（4）簽訂收購合同（5）——支付收購定金（6）權(quán)屬變更登記（7）——交付被收購?fù)恋兀?）進(jìn)入縣政府土地儲備庫（9）,。”而第152頁5～7行收購?fù)恋貎涑绦騾s為1-2-3-4-7-5-8-6-9,。

2,、代征新征用地儲備程序，國家規(guī)定為“提出征地申請（1）——墊付征地稅費(fèi)和征地補(bǔ)償費(fèi)（2）——交付被征用地（3）——進(jìn)入縣政府土地儲備庫（4）”,。而第152頁倒 6～7行,，代征新征用地儲備程序竟為1—3—4，第二道程序消失了,。如此編纂,，真是顛三倒四。

四,、荒唐可笑

1,、第218頁第3行記載：“1991年成立縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心�,！钡�220頁第6行記載：“1989年縣水稻病蟲測報站遷址縣農(nóng)技推廣中心,。”如此矛盾,，真讓人可笑,。

2、第239頁第7行：“當(dāng)年,，全縣成片植樹造林4033.3公頃,，累計發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)85.3萬元�,！碑�(dāng)年是指何年,？從文字接續(xù)上來看是1983年，實(shí)則為1994年,。查看第243頁《1978～2002年宿松縣植樹造林面積與經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計表》,，1983年造林面積為954公頃，累計發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)18.9萬元,，從1978~1983年累計發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)為51.8萬元,。1994年造林面積為144公頃,，發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)74萬元,。從1978~1994年累計發(fā)放造林補(bǔ)助費(fèi)為252..3萬元,。數(shù)字懸殊這么大是何原因？數(shù)字又從何而來,？能說清楚嗎,？

五、含糊不清

第218頁10～12行：“1978年全縣建有由縣農(nóng)科所,、公社農(nóng)科站,、大隊農(nóng)科隊、生產(chǎn)隊農(nóng)科組組成的四級農(nóng)科網(wǎng)和縣科委,、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系,，還有畜牧科技推廣服務(wù)體系、農(nóng)機(jī)推廣服務(wù)體系,�,！钡�15～16行：“幾十年為全縣農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的四級農(nóng)科網(wǎng)，出現(xiàn)線斷網(wǎng)破人散的狀況,�,！敝鞔伪硎龊磺澹募夀r(nóng)科網(wǎng)從建立到消失只有十余年歷史,，沒有幾十年,，其它推廣服務(wù)體系依然存在，依然在發(fā)揮作用,。清楚地表述應(yīng)是：“1978年全縣農(nóng)技推廣服務(wù)體系,、畜牧科技推廣服務(wù)體系、農(nóng)機(jī)推廣服務(wù)體系以及四級農(nóng)科網(wǎng)和科委,、科協(xié)管理的科技推廣服務(wù)體系,。……幾十年為全縣農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要保障的科技推廣服務(wù)體系雄姿不減,，可四級農(nóng)科網(wǎng)從1981～1984年陸續(xù)“線斷網(wǎng)破人散,。”

六,、自相矛盾

1,、第185頁10～13行：“2002年與1978年比……油料產(chǎn)量由7427噸增至28282噸�,！钡�200~201頁《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》中,，1978年油料總產(chǎn)量為7435噸，2002年油料總產(chǎn)量為24846噸,，相差8噸和3436噸,。數(shù)字前后矛盾。

2、第209頁棉花原種場12～13行：“2000年停止三圃生產(chǎn),，到2002年,，制種面積僅百畝左右�,！比陨a(chǎn)停止了,，也就沒有常規(guī)棉的原種生產(chǎn)和雜交棉的三系（或二系）生產(chǎn)，那里還有引種面積,，實(shí)際上有的只是耕地面積,。

七、不合邏輯

1,、科學(xué)技術(shù)管理機(jī)構(gòu),，理應(yīng)包括農(nóng),、林,、牧,、副、漁,、工業(yè),、醫(yī)學(xué)……等有關(guān)部門。第962~963頁科學(xué)技術(shù)管理機(jī)構(gòu)只有縣科技局,、縣氣象局,、縣防害抗震辦公室三個單位。其它的豈能人為地肆意抹了呢,？

2,、第963頁推廣服務(wù)機(jī)構(gòu)：縣科學(xué)技術(shù)培訓(xùn)中心1984年成立，縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心和縣農(nóng)業(yè)廣播學(xué)校1991年成立,，縣農(nóng)機(jī)技術(shù)推廣站1999年成立,，縣林業(yè)技術(shù)推廣站1984年成立，縣水產(chǎn)技術(shù)推廣中心1999年7月成立,。請向1978～1983年有關(guān)推廣服務(wù)機(jī)制,，有沒有開展科學(xué)技術(shù)活動？

科教管理機(jī)構(gòu)和推廣服務(wù)機(jī)構(gòu),，如此載入史冊,，不合實(shí)情，不合邏輯,。

八,、子虛烏有

1、第208頁《種子經(jīng)營管理》8～9行：“推廣農(nóng)作物新品種,，按縣政府下達(dá)的生產(chǎn)計劃免費(fèi)供應(yīng),�,！边@事從未聽說過。計劃經(jīng)濟(jì)時期無此事,，市場經(jīng)濟(jì)時期更不可能有,。

2、縣志評議稿第252頁6~7行：“1996年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會劃入縣農(nóng)業(yè)局”本人曾明確向縣志辦領(lǐng)導(dǎo)告之絕無此事,。可精品縣志改頭換面,，第185頁倒7行仍記載為“1996年縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會與農(nóng)業(yè)局合署,。”看了以后心存疑慮,，幾次詢問有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和同志,，均答既沒有“劃入”之事，也沒有“合署”辦公之事,。只有2002年撤消縣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會,、縣農(nóng)業(yè)局，成立宿松縣農(nóng)業(yè)委員會才是真的事實(shí),。

九,、輕描淡寫

發(fā)展雜交稻生產(chǎn)，是80年代前后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的一件大事,�,？h委、縣政府1976年提出“一年試種,，兩年示范,、三年推廣”的發(fā)展規(guī)劃，深受農(nóng)民群眾歡迎,。農(nóng)民普遍反映說：“晚稻（過去）超早稻,，年年放空炮，種了（當(dāng)今）雜交稻,，年年超早稻,。”這項(xiàng)偉大的雜交稻糧食工程,，其起始,、發(fā)展、貢獻(xiàn)等突出史實(shí),，理應(yīng)濃墨重彩翔實(shí)記載,。可是精品縣志在第七章《農(nóng)業(yè)》里,，只零亂地記載了部分資料,。令人惋惜,、遺憾。

十,、錯字錯句

錯漏之處較多,，這里暫摘錄部分錯字錯句于后。

190頁2行“5月底6月初”應(yīng)為“5月上中旬”,，196頁12行“3970株”應(yīng)為“3410株”,，20行“脫贅牙”應(yīng)為“脫贅芽”，219頁16行“生理性病害”應(yīng)為“毀滅性病害”,，220頁倒數(shù)13行“溫湯選種”應(yīng)為“溫湯浸種”,， 221頁倒數(shù)13行“人工防治”應(yīng)為“農(nóng)業(yè)防治”，227頁1行“復(fù)名”應(yīng)為“更名”,， 261頁倒數(shù)1行“ 倉鎮(zhèn)”應(yīng)為“佐壩”,，318頁14行“實(shí)施辦法”應(yīng)為“暫行辦法”，971頁倒數(shù)1行“1985”應(yīng)為“1983”,。

十一,、文不對題

第200頁下面有這樣一個表：《1978~2002年若干年宿松縣食用類油料種植效果統(tǒng)計表》。從標(biāo)題文字看,，表內(nèi)僅有“若干年”“統(tǒng)計”數(shù)字,，而實(shí)際上，表內(nèi)從1978~2002年歷年數(shù)字齊全,。這是典型的文不對題現(xiàn)象,。這類情況，在志書其它地方,，亦經(jīng)常出現(xiàn),。

十二、兩點(diǎn)商榷

1,、第188頁倒數(shù)11行“種植模式優(yōu)化” ,，筆者認(rèn)為，它系指不同的農(nóng)作物在不同的外界環(huán)境條件下,，為奪取高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效目標(biāo),，分別于不同生育階段采取的關(guān)鍵技術(shù)措施要點(diǎn)。倒數(shù)10行“水田種植模式”,，第189頁9行“旱地種植模式”,，均存在題不統(tǒng)文情況�,！胺N植模式”改“復(fù)種模式”較恰當(dāng)些,。

2、第189頁2行“油菜=（冬菜——西瓜或玉米）——晚稻”,。其中“=”是等號,，不是大寫的“二”字,；“——”是連接號，不是大寫的“一”字,，不是破折號,，不是減號。如此表述,，極不科學(xué),，不能成立。應(yīng)改為“油菜（或冬菜）——西瓜（或玉米）——晚稻”,。同頁23行,、27行、32行,、35行都存在同樣問題,。

2011年11月19日