105國道上的宿松形象——強(qiáng)拆

發(fā)表于 2014-1-8 17:45:26|來自：

既然合法合理那就不能講情,，"最后一戶",釘子戶嗎,？拆得好！如果縣城有些明顯違規(guī)的鐵棚能像這樣就好了,。力度,！依法行政要的就是力度。

發(fā)表于 2014-1-8 22:48:52|來自：

賀建橋發(fā)表于 2014-1-6 17:33
關(guān)于拆除張金飛鐵棚的情況說明

賀建橋先生及各位網(wǎng)友：

我叫張金飛，針對涼亭鎮(zhèn)拆除張金飛店面作如下回復(fù)

1.首先,，不是鐵棚,，是超市店面，鐵棚于11月29日拆除（有錄像）
2.我玻璃屋是于2009年在自己老屋基上補(bǔ)齊的,，以前老墻角還在地下,，當(dāng)時做的時候也沒任何單位說是違建，所以不存在違建一說,。
3.退一萬步講,，即便是你們所說的鐵棚， ,，但我是不違背國家任何法律法規(guī),，只是房子結(jié)構(gòu)不同而已，三方是玻璃磚,，卷閘門,，且和后面樓房是一個整體，拆后圖片也顯示了被拆后無門,。依照你們這么說,，像工業(yè)園區(qū)這類房子是不是也應(yīng)被拆除呢。你拆也得拿出一文件或什么批文給我們老百姓看看吧,？
4．你所說的只剩下張金飛一戶沒拆除,，你自己看看還有幾戶沒拆？
5，你們說的,。責(zé)任村干胡守中,，余夕陽多次電話聯(lián)系張金飛要求自行拆除。
根本沒有這么回事!
6． 11月23日村書記和主任確實找到了張金飛做工作,，這句話沒撒謊,。當(dāng)時協(xié)商沒結(jié)果。但你們自己憑良心一萬塊錢夠材料費,、工錢不,？
7． 11月26日你們發(fā)了限期拆除通知書，這點也屬實,，但你們給出的原因是公路兩旁20米內(nèi)不準(zhǔn)有建筑,，我承認(rèn)這是國家法律，我也不違抗,，但大家只要在105國道上走一趟,，看看哪家房子是在20米之外，要拆也可以,，但要一視同仁,，執(zhí)法要公平公正，到目前為止,，你們政府都給不出一個合理的拆屋理由,。
8.11月29日你們來人拆棚，當(dāng)時我第一句話是：我支持美好鄉(xiāng)村建設(shè),，前面的棚照拆,！整個拆棚過程都有錄像為證，但你們怎么說我們百般阻撓呢,，要講證據(jù)�,。�
9.自11月29日拆除我棚后,，再也沒有人和我商量過,，你們說的做工作是讓他們勸我拆，而不是商量賠償損失,，如果換位想想,，你們會拆嗎？
10,，最令我百思不得其解的是,，你們在沒有通知我家任何人，包括我任何親戚朋友的情況下,，就以美好鄉(xiāng)村建設(shè)的名義于2014年1月3日對我房屋進(jìn)行毀滅性拆除,，這點吳輝鎮(zhèn)長在1月6號自己也承認(rèn)沒通知我們,。但為什么在網(wǎng)上又公然說，做了口頭通知呢,？通知了誰,？是誰通知的，你們能把名字在網(wǎng)上寫出來嗎,？
11.2014年1月6日,，我們在保持十分克制的情況下到鎮(zhèn)政府討個說法，請求給出拆屋理由,，沒罵,，沒打，沒有半點鬧事的行為,，鎮(zhèn)政府不是叫派出所去了嗎,？他們錄錄像了，放出來看看是否有鬧事,，我房子就這么無緣無故被毀了，要個說法就是鬧事嗎,，我們最不能接受的是,，您作為一鎮(zhèn)之長，居然拍桌子（是茶幾）大吼,，對我們的質(zhì)問“是不是一次協(xié)商未果,，沒有任何文件就該強(qiáng)拆？”您卻大聲回答“是”,，我徹底無語了,，鎮(zhèn)長！
明擺著我們有理都無處說,，別說激動,，當(dāng)時連死的念頭都有，拆得冤�,�,！
以上我說的如果有半句假話，政府可以直接在網(wǎng)上說出來,，我們老百姓實話實說,，不撒謊，也不敢撒謊,。但政府也不應(yīng)該撒謊,，欺騙網(wǎng)民！請相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及廣大網(wǎng)民見證幫助解決!

發(fā)表于 2014-1-8 22:53:57|來自：

賀建橋發(fā)表于 2014-1-6 17:33
關(guān)于拆除張金飛鐵棚的情況說明

賀建橋先生及各位網(wǎng)友：

我叫張金飛,，針對涼亭鎮(zhèn)拆除張金飛店面作如下回復(fù)

1.首先，不是鐵棚,，是超市店面,，鐵棚于11月29日拆除（有錄像）
2.我玻璃屋是于2009年在自己老屋基上補(bǔ)齊的，以前老墻角還在地下,，當(dāng)時做的時候也沒任何單位說是違建,，所以不存在違建一說。
3.退一萬步講,，即便是你們所說的鐵棚,，，但我是不違背國家任何法律法規(guī),，只是房子結(jié)構(gòu)不同而已,，三方是玻璃磚，卷閘門,，且和后面樓房是一個整體,，拆后圖片也顯示了被拆后無門。依照你們這么說,，像工業(yè)園區(qū)這類房子是不是也應(yīng)被拆除呢,。你拆也得拿出一文件或什么批文給我們老百姓看看吧？
4．你所說的只剩下張金飛一戶沒拆除,，你自己看看還有幾戶沒拆,？
5，你們說的,。責(zé)任村干胡守中,，余夕陽多次電話聯(lián)系張金飛要求自行拆除。
根本沒有這么回事!
6． 11月23日村書記和主任確實找到了張金飛做工作,，這句話沒撒謊,。當(dāng)時協(xié)商沒結(jié)果。但你們自己憑良心一萬塊錢夠材料費,、工錢不,？
7． 11月26日你們發(fā)了限期拆除通知書，這點也屬實,，但你們給出的原因是公路兩旁20米內(nèi)不準(zhǔn)有建筑,，我承認(rèn)這是國家法律，我也不違抗,，但大家只要在105國道上走一趟,，看看哪家房子是在20米之外,，要拆也可以，但要一視同仁,，執(zhí)法要公平公正,，到目前為止，你們政府都給不出一個合理的拆屋理由,。
8.11月29日你們來人拆棚,，當(dāng)時我第一句話是：我支持美好鄉(xiāng)村建設(shè)，前面的棚照拆,！整個拆棚過程都有錄像為證,，但你們怎么說我們百般阻撓呢，要講證據(jù)�,�,！
9.自11月29日拆除我棚后，再也沒有人和我商量過,，你們說的做工作是讓他們勸我拆,，而不是商量賠償損失，如果換位想想,，你們會拆嗎,？
10，最令我百思不得其解的是,，你們在沒有通知我家任何人，包括我任何親戚朋友的情況下,，就以美好鄉(xiāng)村建設(shè)的名義于2014年1月3日對我房屋進(jìn)行毀滅性拆除,，這點吳輝鎮(zhèn)長在1月6號自己也承認(rèn)沒通知我們。但為什么在網(wǎng)上又公然說,，做了口頭通知呢,？通知了誰？是誰通知的,，你們能把名字在網(wǎng)上寫出來嗎,？
11.2014年1月6日，我們在保持十分克制的情況下到鎮(zhèn)政府討個說法,，請求給出拆屋理由,，沒罵，沒打,，沒有半點鬧事的行為,，鎮(zhèn)政府不是叫派出所去了嗎？他們錄錄像了,，放出來看看是否有鬧事,，我房子就這么無緣無故被毀了,，要個說法就是鬧事嗎，我們最不能接受的是,，您作為一鎮(zhèn)之長,，居然拍桌子（是茶幾）大吼，對我們的質(zhì)問“是不是一次協(xié)商未果,，沒有任何文件就該強(qiáng)拆,？”您卻大聲回答“是”，我徹底無語了,，鎮(zhèn)長,！
明擺著我們有理都無處說，別說激動,，當(dāng)時連死的念頭都有,，拆得冤啊,！
以上我說的如果有半句假話,，政府可以直接在網(wǎng)上說出來，我們老百姓實話實說,，不撒謊,，也不敢撒謊。但政府也不應(yīng)該撒謊,，欺騙網(wǎng)民,！請相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以及廣大網(wǎng)民見證幫助解決!

發(fā)表于 2014-1-8 23:20:07|來自：

禰勞紫發(fā)表于 2014-1-6 14:46
違章建筑本來就該拆,政府是在做好事啊!

好事就該不以老百姓的利益為主啊就該這樣啊政府還該急百姓所急呢還該為人民服務(wù)呢他做到了么

發(fā)表于 2014-1-8 23:26:04|來自：

丅一站,、發(fā)表于 2014-1-6 18:11
仔細(xì)看圖,，原為一超市，延伸部分的棚蓋估計占據(jù)馬路或者危及行車安全,，按道路管理辦法,，可以強(qiáng)拆。

那你發(fā)現(xiàn)最近這么多年來那里死了多少人了么,？要強(qiáng)拆怎么不把擋的都拆了,？恐怕就不止那一家了吧

發(fā)表于 2014-1-8 23:30:43|來自：

游客 223.241.154.x 發(fā)表于 2014-1-6 21:47
違章建筑本來就該拆, 只是書記當(dāng)初爬灰騎著

現(xiàn)在的到是不光明正大地扒灰有本事就拿出文件來再強(qiáng)拆噠

發(fā)表于 2014-1-8 23:34:34|來自：

游客 183.167.238.x 發(fā)表于 2014-1-7 12:39
宿松最牛人賀建橋
1.得癌癥而不死，250自己說得癌,，現(xiàn)在的醫(yī)療技術(shù)就是好,，沒有死不說，他好像沒事人一樣 ...

媽的這樣誹謗說別人你還有他一樣的本事

發(fā)表于 2014-1-9 00:08:06|來自：

各位能不能看清楚再說話，我們從照片中明顯能看到,，被拆部分根本不能算是違規(guī)建筑,，有合法的證件;其次，就算是違規(guī)建筑,，要求村鎮(zhèn)拿出正規(guī)文件,，應(yīng)該也是合情合理合法的吧？敢問村鎮(zhèn)各位干部,，為什么遲遲不能拿出文件？到底是沒有還是心虛,？再次,，是各位干部的態(tài)度問題。傳說中的政府應(yīng)該是為人民服務(wù)吧,，敢問今天的涼亭鎮(zhèn)日夜為民辛勞的尹書記,，在超市內(nèi)仍然有人的情況下，強(qiáng)行進(jìn)入,，將人抬出,，且不通知，不攜帶任何證件就直接強(qiáng)拆,。請問這樣的為人民服務(wù)體現(xiàn)在哪里,？這一行為到底是形象工程為了自己的烏紗帽還是為了和諧新農(nóng)村,？這一點，哈哈,，已經(jīng)有人看到,，尹書記日夜操勞，也不知道到底是為民還是為己,，不明白到底是日上操勞還是夜里發(fā)狠,？試問樓上發(fā)帖人，一個個為尹書記歌功頌德的,，你們知道么,？最后，有人一而再,，再而三地攻擊賀先生,，說他出賣了涼亭，那么請問,，你們算什么,，一個個地那么熱愛故鄉(xiāng)，我怕,，如果有一天,，尹書記一個大公無私，把你們的房子拆了,，你們也不會像現(xiàn)在一樣大義凜然了吧~

發(fā)表于 2014-1-9 00:12:31|來自：

游客 113.118.18.x 發(fā)表于 2014-1-8 17:45
既然合法合理那就不能講情,，"最后一戶",釘子戶嗎,？拆得好！如果縣城有些明顯違規(guī)的鐵棚能像這樣就好了,。力 ...

力度有了就不用合法了是吧文件呢,？你看到了么

發(fā)表于 2014-1-9 00:17:58|來自：

喲鎮(zhèn)長看來更牛噠為了大家的和諧新農(nóng)村啊都勃然大怒手都拍腫哎如此氣憤也算對得起和尹書記在涼亭鎮(zhèn)吃了苦吧更對得起那些”和諧”的錢吧

[網(wǎng)友圖拍] 105國道上的宿松形象——強(qiáng)拆

發(fā)表回復(fù)