撿垃圾都比讀書強(qiáng)？

╮夏慕白╮ · 發(fā)表于 2013-9-5 08:48:32|來自：中國北京

不是說讀書沒有用,，是中國的行情變成這樣了,。

老六 · 發(fā)表于 2013-9-5 09:47:36|來自：中國北京

{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:}

shipushui · 發(fā)表于 2013-9-5 10:20:21|來自：中國北京

╮夏慕白╮ 發(fā)表于 2013-9-5 08:48
不是說讀書沒有用,，是中國的行情變成這樣了,。

現(xiàn)實(shí)是殘酷的。

shipushui · 發(fā)表于 2013-9-5 10:20:34|來自：中國北京

老六發(fā)表于 2013-9-5 09:47

{:11_255:}

shipushui · 發(fā)表于 2013-9-5 10:37:06|來自：中國北京

堯天舜日發(fā)表于 2013-9-5 06:30
那些高官,，公務(wù)員,，可能都是撿垃圾撿的吧！

{:11_522:}

看著邇溫暖的笑_ · 發(fā)表于 2013-9-5 10:59:23|來自：中國北京

你這個想法錯了，不是讀書不好,，你想想大學(xué)生讀完大學(xué)出來的,，都沒有社會經(jīng)歷，沒有一技之長,。高端的技術(shù)工程師,，他們的工資比得上許多人一生的工資了吧，別說讀大學(xué)沒有用,，如果說吧大學(xué)生分成3個層次,，最上層的大學(xué)生，他們掌握著高端的技術(shù),，控制著許多人命脈,，他們干的比別人少，拿的比別人多,，因?yàn)樗麄冇屑夹g(shù),，你撿破爛的就只是撿破爛的你永遠(yuǎn)不會拿的比這一類的人多，第二類的就是文章里說的哪一種,。就不多少了,，但三種就是最差經(jīng)的，不如撿破爛的,。凡是沒有那么多的極端,。主要還是看你個人的問題。

shipushui · 發(fā)表于 2013-9-5 11:16:14|來自：中國北京

看著邇溫暖的笑_ 發(fā)表于 2013-9-5 10:59
你這個想法錯了，不是讀書不好,，你想想大學(xué)生讀完大學(xué)出來的,，都沒有社會經(jīng)歷,，沒有一技之長。高端的技術(shù)工 ...

shipushui · 發(fā)表于 2013-9-5 11:17:58|來自：中國北京

看著邇溫暖的笑_ 發(fā)表于 2013-9-5 10:59
你這個想法錯了，不是讀書不好,，你想想大學(xué)生讀完大學(xué)出來的,，都沒有社會經(jīng)歷，沒有一技之長,。高端的技術(shù)工 ...

我如鯁在喉，不敢妄加評論,。成王敗寇,。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。古人所謂“書中自有千鍾粟,，書中自有黃金屋,，書中自有顏如玉” 那是對成功者說的。我不想宣揚(yáng)什么什么論,，只想說,，玲玲父親說的都是事實(shí)，事實(shí)勝于雄辯,。
我想說說身邊的事,。

中惠房產(chǎn)石李華 · 發(fā)表于 2013-9-5 11:29:13|來自：中國北京

其實(shí)不用想太多,，我相信，老天不會虧待每一個勤勞的人,。

老六 · 發(fā)表于 2013-9-5 13:10:12|來自：中國北京

shipushui 發(fā)表于 2013-9-5 10:20

{:11_256:}

撿垃圾都比讀書強(qiáng)？

發(fā)表回復(fù)