|
華池閣:華池閣:廈門公交案的譴責(zé)與追問2013年06月09日 09:06
來源:京華時(shí)報(bào) 作者:華池閣
2061人參與0條主評(píng)論 91條評(píng)論0條總評(píng)論
他們用如此毒辣的手段,,撕毀了公眾對(duì)他們?cè)镜牡讓忧閼雅c默默關(guān)注,留存在公眾心里的只有鄙視與痛恨,。這一公交縱火案的發(fā)生,,不能不令我們重新審視公共安全這個(gè)沉重的話題,。
6月7日傍晚,,廈門一輛快速公交發(fā)生大火,讓47人魂斷歸途,,另有34人受傷,,8名學(xué)生下落不明。8日案件即告破,,犯罪嫌疑人陳水總因自感生活不如意,,悲觀厭世,而泄憤縱火,。
這一慘劇令人想起2009年的成都公交車燃燒案,,最后查明是62歲的無業(yè)人員張?jiān)屏脊室饪v火所致,除張?jiān)屏纪�,,另�?6條無辜生命逝去,。
兩起縱火案背后,,都帶有報(bào)復(fù)社會(huì)的惡劣性質(zhì)。無論其人有多少值得同情,、理解的理由,,這種報(bào)復(fù)行為都是不可饒恕的,也是不可理解的,。身為弱者,,怎么忍心去向弱者下手?面對(duì)排解不了的自身困境,,怎么能以無辜群眾的生命為補(bǔ)償,?自己遭遇困難,又怎么能把怨懟遷怒于社會(huì),?
對(duì)這種拿無辜群眾下手的行為,,我們表示最嚴(yán)厲的譴責(zé),這樣的人,,也得不到社會(huì)的寬恕和諒解,。從他們決定報(bào)復(fù)社會(huì)的那一刻起,就從原本屬于群眾中的一員,,站在了公眾的對(duì)立面,。他們用如此毒辣的手段,撕毀了公眾對(duì)他們?cè)镜牡讓忧閼雅c默默關(guān)注,,留存在公眾心里的只有鄙視與痛恨,。
這一公交縱火案的發(fā)生,不能不令我們重新審視公共安全這個(gè)沉重的話題,。尤其是公交車這種特定的狹窄的公共場(chǎng)所,,因?yàn)樗豢赡芟竦罔F、飛機(jī),、火車一樣進(jìn)行安檢,。同時(shí),公交車又更多的是普通群眾的交通工具,,不僅量多而且涉及面廣,。我們又該如何確保這類公共安全?顯然,,除了提醒公眾對(duì)安全保持警覺,、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,掌握必要的逃生知識(shí),,以最大限度減少傷亡外,,我們還需從根本上入手,去消除那些社會(huì)報(bào)復(fù)者的產(chǎn)生土壤。
這些公交縱火者的惡行,,倒是從一個(gè)側(cè)面提醒我們,,必須去關(guān)注這樣一些群體,不妨稱之為“底層特殊群體”,。我們不能說他們都有報(bào)復(fù)社會(huì)心理,,反而我們深信他們中的絕大多數(shù)都是善良之輩。他們因?yàn)閭(gè)人的行為,、遭遇或其他因素而生活維艱,,在默默承受著生活所給予他們的艱難,但他們都有一顆謙卑的心,,哪怕是在最惡劣的處境中都不曾對(duì)生活失去絕望,,反而通過辛勤勞動(dòng)千方百計(jì)維持生計(jì)。
他們可能就是賣點(diǎn)小玩意的小販,,可能就是拾荒者,,可能還是乞討者,還可能臥病在床,,也可能喪失勞動(dòng)能力,,但他們同樣是我們的同胞,我們不能拋棄他們,。對(duì)他們,,我們應(yīng)當(dāng)有剛性的制度救助,這是政府部門的責(zé)任,。公眾也應(yīng)當(dāng)對(duì)他們給予更多的關(guān)愛,,提供力所能及的幫助,有時(shí)哪怕是一句暖心話,,也可能讓他們感受好些,。唯其如此,我們的社會(huì)才會(huì)少些冷漠,,多點(diǎn)溫馨,。
2013年06月09日 09:06
來源:京華時(shí)報(bào) 作者:華池閣
分享到: 更多
2061人參與0條主評(píng)論 91條評(píng)論0條總評(píng)論 他們用如此毒辣的手段,撕毀了公眾對(duì)他們?cè)镜牡讓忧閼雅c默默關(guān)注,,留存在公眾心里的只有鄙視與痛恨,。這一公交縱火案的發(fā)生,,不能不令我們重新審視公共安全這個(gè)沉重的話題,。
6月7日傍晚,廈門一輛快速公交發(fā)生大火,,讓47人魂斷歸途,,另有34人受傷,8名學(xué)生下落不明。8日案件即告破,,犯罪嫌疑人陳水總因自感生活不如意,,悲觀厭世,而泄憤縱火,。
這一慘劇令人想起2009年的成都公交車燃燒案,,最后查明是62歲的無業(yè)人員張?jiān)屏脊室饪v火所致,除張?jiān)屏纪�,,另�?6條無辜生命逝去,。
兩起縱火案背后,都帶有報(bào)復(fù)社會(huì)的惡劣性質(zhì),。無論其人有多少值得同情,、理解的理由,這種報(bào)復(fù)行為都是不可饒恕的,,也是不可理解的,。身為弱者,怎么忍心去向弱者下手,?面對(duì)排解不了的自身困境,,怎么能以無辜群眾的生命為補(bǔ)償?自己遭遇困難,,又怎么能把怨懟遷怒于社會(huì),?
對(duì)這種拿無辜群眾下手的行為,我們表示最嚴(yán)厲的譴責(zé),,這樣的人,,也得不到社會(huì)的寬恕和諒解。從他們決定報(bào)復(fù)社會(huì)的那一刻起,,就從原本屬于群眾中的一員,,站在了公眾的對(duì)立面。他們用如此毒辣的手段,,撕毀了公眾對(duì)他們?cè)镜牡讓忧閼雅c默默關(guān)注,,留存在公眾心里的只有鄙視與痛恨。
這一公交縱火案的發(fā)生,,不能不令我們重新審視公共安全這個(gè)沉重的話題,。尤其是公交車這種特定的狹窄的公共場(chǎng)所,因?yàn)樗豢赡芟竦罔F,、飛機(jī),、火車一樣進(jìn)行安檢。同時(shí),,公交車又更多的是普通群眾的交通工具,,不僅量多而且涉及面廣。我們又該如何確保這類公共安全?顯然,,除了提醒公眾對(duì)安全保持警覺,、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,,掌握必要的逃生知識(shí),,以最大限度減少傷亡外,我們還需從根本上入手,,去消除那些社會(huì)報(bào)復(fù)者的產(chǎn)生土壤,。
這些公交縱火者的惡行,倒是從一個(gè)側(cè)面提醒我們,,必須去關(guān)注這樣一些群體,,不妨稱之為“底層特殊群體”。我們不能說他們都有報(bào)復(fù)社會(huì)心理,,反而我們深信他們中的絕大多數(shù)都是善良之輩,。他們因?yàn)閭(gè)人的行為、遭遇或其他因素而生活維艱,,在默默承受著生活所給予他們的艱難,,但他們都有一顆謙卑的心,哪怕是在最惡劣的處境中都不曾對(duì)生活失去絕望,,反而通過辛勤勞動(dòng)千方百計(jì)維持生計(jì),。
他們可能就是賣點(diǎn)小玩意的小販,可能就是拾荒者,,可能還是乞討者,,還可能臥病在床,也可能喪失勞動(dòng)能力,,但他們同樣是我們的同胞,我們不能拋棄他們,。對(duì)他們,,我們應(yīng)當(dāng)有剛性的制度救助,,這是政府部門的責(zé)任。公眾也應(yīng)當(dāng)對(duì)他們給予更多的關(guān)愛,,提供力所能及的幫助,,有時(shí)哪怕是一句暖心話,也可能讓他們感受好些,。唯其如此,,我們的社會(huì)才會(huì)少些冷漠,多點(diǎn)溫馨,。
|
|