本人2006年退休后,，閑暇無事,，對《宿松縣志》甚感興趣,。經(jīng)過多方尋找,，我將道光八年版,，民國十年版和1990年版的《宿松縣志》弄到手,，逐一閱讀，并翻閱過康熙六十年版《安慶府志》,。在通讀1990年版《宿松縣志》過程中,，發(fā)現(xiàn)訛錯太多，初步統(tǒng)計達(dá)1900余處,，以錯誤率衡量,，該志當(dāng)屬廢品。標(biāo)價30元一套的該志,，有如錯版郵票一樣,，受到收藏界人士的熱棒。近年出資2000元也難以購得對宿松人奇恥大辱的該套志書了,。

因擔(dān)心二輪志書重蹈首屆志書覆轍,，本人經(jīng)常到縣志辦串門，并告之一輪志書質(zhì)量太差,，懇請引起重視,。主編廖道安知悉我的情況后，于2007年專門找到了我,，邀請我對二輪志書初稿進(jìn)行校核,，并明確我只對主編負(fù)責(zé)。發(fā)現(xiàn)的問題,，不與編纂者橫向交流,。本人利用三個月時間對成稿的44章，逐一細(xì)讀,，在有疑義處作了標(biāo)記,，絕大部分更正內(nèi)容還同主編當(dāng)面逐一討論過。然而一年后的2008年中后期成書的評議稿,，我領(lǐng)過來一翻,，非常詫異,，許多我已�,？背龅腻e誤未能更正。如：許嶺變電所所址在向陽嶺,，記述明顯錯誤,，初稿我已更正,，并向主編當(dāng)面指出了。主編當(dāng)時答曰：“可以建在向陽吧,？,！”我說：“那兒有九姑變電所，我家在許嶺街,�,！彪S即主編想起自己的兒子在許嶺變電所工作，答：“我兒子在許嶺變電所上班”,。至此,，該記述錯誤理應(yīng)解決了，然而一年后的評議稿仍是“向陽嶺”,。

2008年12月初,，安徽省地方志辦公室組織專家和本市各縣區(qū)（市）方志專家對評議稿進(jìn)行了點(diǎn)評，發(fā)現(xiàn)評議稿確實(shí)存在不少問題后,，主編欲邀我對評議稿進(jìn)行校核,，我當(dāng)即拒絕：“因未尊重本人的勞動成果，初稿許多問題我已經(jīng)改了,，你大部分未改,，不再校核”。主編答：“可能極少數(shù)地方大意了,，未看清,。”我答：“不是極少數(shù),，是近千處,。”主編辯解道：“這是他們捉我的砣,�,！蔽覈�(yán)正指出：“這話不對，當(dāng)日你讓我校核初稿,，明確講過,，我只對主編負(fù)責(zé)，不與編纂者橫向交流,，這個責(zé)任不應(yīng)推到別人身上去”,。

2008年末，我翻閱評議稿發(fā)現(xiàn)問題確實(shí)較突出,，為了讓主編對存在問題引起重視,，我在主編辦公室，翻開志書當(dāng)面指出問題，其中一處大事記記述：“1983年6月末,，全縣降暴雨,，受淹農(nóng)田達(dá)643821畝�,！睋�(jù)我所知,，全縣田地總量是65萬畝，受淹農(nóng)田數(shù)據(jù)難以讓讀者相信,，因山區(qū)及丘陵山坡地絕不只幾千畝,，這些坡地是不應(yīng)淹掉的，在我提出異議后,，主編答曰：“這是當(dāng)年政府上報的數(shù)據(jù),，如否定它，便是否定政府行為,�,！惫怨月〉亩�，我一個退休老朽犯得著為《宿松縣志》去否定政府行為嗎,？當(dāng)我聽清主編的告誡后,，即快步離開了縣志辦，不敢再踏是非之地了,。

人雖不敢再踏是非之地,，但對評議稿翻看仍不釋手。我發(fā)現(xiàn)建置沿革,、行政區(qū)域等有明顯訛錯,，自己多方索取史志、檔案資料,，自費(fèi)編撰出版了《宿松建置沿革及行政區(qū)劃述略》（以下簡稱《述略》）,。2009年秋，聽說王皓同志任縣志辦主任后,，我將《述略》一書送到主編,、主任及相關(guān)同志手中，為的是幫助勘誤評議稿中相關(guān)記述錯誤,。殊不知,，本人的辛勤勞動成果被棄之一旁，如西漢末期平帝元始五年（公元5年）置松滋縣,，而主編們硬是要提前到公元前164年去,。后來，2010年年末王皓主任將成書的終審稿交我校核,，我也一一作了標(biāo)記,，然而,，2011年6月正式出版的《宿松縣志》仍有不少硬傷，突感痛心,。

總之,，記述以上本人與二輪志書的相關(guān)事情,，為的是讓關(guān)心志書編纂的人士了解其中實(shí)情,。一輪、二輪志書未能真實(shí)反映宿松的編纂實(shí)力,，悲夫,！一、二輪《宿松縣志》,。