宿松縣志編辦領(lǐng)導(dǎo),,同志們,! 你們好!你們辛苦了 在你們的耕耘下,,二編《宿松縣志》已正式出版,,特表祝賀!粗略拜讀后,,感到如此浩大工程的完成,,你們確實付出了不少艱辛和努力,十分敬佩,,應(yīng)該受到贊揚,。 本人文化水平淺薄,知識面窄,,又不懂志書人格體例,,無法評價,自有方家評說和歷史公論,。僅就幾處不應(yīng)該錯(失誤)的地方簡述如后,,請你們進一步核實,盡可能作一些必要處置以免貽誤后人,。 1,、P291續(xù)表10-5,15格水系,,“梁嶺”水庫應(yīng)為“龍湖”不是“二郎河”,,倒數(shù)10格,“聯(lián)合”水系是“龍湖”,,不是“二郎河”(因為水既不能倒流也不可能跳躍著橫流),。 2,、P299表文說法不一,表中測報站僅記縣大河,,沒有括注二郎河,,文中只有二郎河,沒有縣大河一說,,(有可能誤導(dǎo)人們認為宿松除涼亭河,,二郎河外還另有一條縣大河) 3、P928續(xù)表38-1,,佐壩鄉(xiāng)的完全小學(xué)沒有王嶺(王嶺小學(xué)早已是鄉(xiāng)中心小學(xué))少一個金碧小學(xué),。 4、P987文南詞條目中第6行例第三字“嶺”和第10行11字的“嶺”字應(yīng)去掉,,正確說法是“虞松巒”或“虞家松巒”,,不是虞嶺松巒(虞嶺在陳漢鄉(xiāng))。 5,、P1080第10行的“新接媳婦三年講”,,括號內(nèi)的解釋是(受指責(zé)),這不全對,,所謂“三年響”,、“三年講”是評頭品足之意,褒貶同在,。 6,、P1165《烈士英名錄》表第二格洪百洲住址是新興公社,不是佐壩公社,,現(xiàn)在都屬佐壩鄉(xiāng),。 7、P1180續(xù)表46-4,,第17欄汪云的工作單位是“華東理工大學(xué)”,,不是“英國布魯爾內(nèi)大學(xué)”。 我認為縣志是地方史,,記事要真實準(zhǔn)確,,上述幾處確實不能馬虎,不像幾個病句,,幾個普通錯別字可以理解,。產(chǎn)生這些失誤的原因主要是編者過分相信專家,唯專家意見是從,,要知道地方史實只有當(dāng)?shù)禺?dāng)事人最了解,。其次是校對失察,彩頁中彭澤的“澤”字和鐵路的“鐵”字錯了是硬傷,還有前后表述,,數(shù)據(jù)不一的,,如P1145介紹汪云,他一直在上海任教和獲獎,,而在P1180表中工作單位變成了“英國布魯爾內(nèi)大學(xué)”,。第三是過分追求“精品”,表面文章作多了 ,。 以上不妥之處,,敬請批評指正,。 致以 敬禮 佐壩鄉(xiāng)退休干部 王邦長 2011.10.28 |