不了解情況的人可能想知道他們這樣做的原因——

　　1,、筆者在修志工作中,，為了真實、準確地記錄史實,，提了不少意見,，他們認為觸犯了其權威。朋友們現(xiàn)在尚能在網上輸入有關題目查看：《風雨坎坷路,，悲苦凄涼秋——建國以來宿松縣志工作情況綜述》,、《宿松縣志,，你望、聞,、問,、切了嗎？》等,；

　　2,、筆者2009年開始，到2011年7月,，沒花政府一分錢,，一個人主編了百余萬字的《宿松古今縱覽》。而縣志從2003年開始到2011年6月10余人前后九年時間,，政府耗資數(shù)百萬元,，也才弄了180萬字，而且還錯誤成堆,。大概是相形之下,，他們自覺無臉見人；

　　3,、筆者2009年開始,，沒有參與縣志工作，是他們擅自剝奪筆者的勞動權利,。事情的起因如下：2008年后期,，筆者在審改《1978~2002年大事記》時，曾在書稿首頁作了這樣的批語：“看改到了15頁,，我發(fā)現(xiàn)不少原來我已改過的地方今天又要重改,。我的時間是寶貴的，我不能老是做這些無謂的重復勞動,。后面的翻了一下,，我沒興趣看下去。因為我們的意見形同放屁,。像2007年8月30日《安慶晚報》頭版頭條安慶重點欄目登載的《宿松是孕育黃梅戲的源頭》,，作為大事，文化局資料推薦了,，12月13日《新安晚報》,、宿松先鋒網、縣政協(xié)網,、縣政府網,、市政府網、省政府網、中國戲曲網,、黃梅戲藝術網,、人民網等均先后介紹到黃梅戲與宿松的淵源關系，而縣志辦個別人因為這對他原來在縣政協(xié)編的材料有突破,，所以肆意地槍殺,。黃梅戲不是筆者個人的東西，她是屬于宿松大眾的,！”由此,，觸犯了主編的逆鱗，2009年沒再讓我參與縣志工作,�,；�于君子不與牛對力的考慮，筆者不打算計較他們的無視《憲法》的非法行為,，而自己主編起《宿松古今縱覽》了,。分管縣志工作的王賓副縣長了解到這些情況后，對筆者講：“你就不要和他們計較,，認真地把《宿松古今縱覽》編好”,。事情的發(fā)展并不像善良的人所想像的那樣，2009年開始,，他們時而以黃梅人的名義,，時而以網友的稱謂，數(shù)十百次地在網上發(fā)帖,，說黃梅戲是黃梅的,，與宿松無干，并說《黃梅戲與宿松》純屬筆者獨撰,，等等等等,；2009年6月9日，他們把筆者名下的1860元陽光工資差補批報做帳了揣起來不給我,，直到2010年11月29日縣審計局審計時找我核實是否領取了該款而知道我沒得到這筆錢時（因本人沒在條據(jù)上簽字），他們才無奈地把錢給了我（審計局審計本單位帳務后,，發(fā)現(xiàn)問題太多而將帳據(jù)移交紀委了,，只是后來不了了之）。2011年底他們分稿酬時,，竟又少發(fā)筆者4年7個月的計3500多元（此事縣紀委已介入調查,，結果怎樣，筆者將拭目以待）,�,！�—我講得遠了點，甚或很是喧賓奪主,，相信朋友們會由此可以窺見一斑,。

我一己的得失確實算不了什么,，但花納稅人血汗錢編成的堂堂一部官書成了個別人意氣用事的發(fā)泄物以至讓其成不了“信史”（比這更為嚴重的情況在志書中隨處可見），是很讓人傷心的,。