《宿松縣志》(1978~2002)勘誤拾遺

代       序

李克強(qiáng)

關(guān)于志書(shū)的事,，我還是有話要說(shuō)的。在中國(guó)歷史上比較明確講到史學(xué)評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)的是唐代劉知幾,。他在論史才,、史學(xué)、史識(shí)及其相互關(guān)系時(shí),，認(rèn)為史家須有“三長(zhǎng)”,，因而史才難得。他把史學(xué)工作分為三個(gè)等第：第一等是“彰善貶惡,，不避強(qiáng)御”,，如董狐、南史,；第二等是“編次勒成,，郁為不朽”，如左丘明,，司馬遷,；第三等則是只能做到：“才高博學(xué)，名重一時(shí)”,，如周的史官史佚,，楚的史官倚相。

宋人吳鎮(zhèn)在他所撰的《<新唐書(shū)>糾謬》這本考異之書(shū)的《序》中說(shuō)：“夫?yàn)槭分�要有：一曰事�?shí),；二曰褒貶,；三曰文采”。具備這三個(gè)條件,，就是一本好史書(shū),。

我在這里引出這些話，旨在說(shuō)明修志是不易之事,，怎么批評(píng)不得,？

關(guān)于歷史：梁?jiǎn)⒊�說(shuō)，二十四史是帝王的家譜,；魯迅說(shuō),，歷史上只有兩個(gè)時(shí)代；做穩(wěn)奴隸的時(shí)代和做不穩(wěn)奴隸的時(shí)代,；胡適晚年自己說(shuō)過(guò),，人家認(rèn)為我很有學(xué)問(wèn)，其實(shí)我沒(méi)有什么學(xué)問(wèn)，只不過(guò)對(duì)中國(guó)歷史比較熟悉,�,！皻v史像個(gè)女孩子一樣，你愛(ài)把她打扮成什么樣子,，就是什么樣子,。”是的,，同一件事,，哲學(xué)、政治觀點(diǎn)不同,，史家眼界高低,，說(shuō)出來(lái)就不一樣了,。何況文過(guò)飾非是人性的弱點(diǎn),，隱惡揚(yáng)善是衛(wèi)道者的伎倆。許多開(kāi)明“君主”叫史家直書(shū),，真直書(shū)了,，心里又不痛快。大臣迎合主子的意圖,，明里暗里造謠說(shuō)謊,，故我國(guó)過(guò)去，既有正史,，又有野史,，只有政權(quán)真正成為公器的時(shí)代，掌權(quán)者成為公仆,，真正的史書(shū)才能出現(xiàn),，我試目以待！

寫(xiě)到此處,，文章應(yīng)該結(jié)尾,。宿松人把我叫“迂子”。是的,，迂子自然說(shuō)迂話,、胡話。迂子在姑妄言之,，希望大家姑妄聽(tīng)之,，不要過(guò)分認(rèn)真，認(rèn)起真來(lái),，會(huì)來(lái)割我的舌頭的,。胡說(shuō)一通，算是作個(gè)序,。大方之家勿哂,，幸甚,！幸甚！